Tribunal de Veracruz abre la posibilidad de que la jueza Angélica Sánchez siga su proceso en libertad

En una decisión unánime, un tribunal colegiado en Veracruz ha aprobado una queja presentada por la jueza Angélica Sánchez Hernández, quien se encuentra bajo investigación por delitos contra la fe pública y tráfico de influencias, en contra de la medida de prisión preventiva que se le impuso. Esta resolución abre la posibilidad de que la jueza continúe su proceso en libertad.

Durante la sesión del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Séptimo Circuito, la magistrada María Elena Leguízamo presentó el expediente 175/2023, en el cual Sánchez Hernández presentó una queja contra el rechazo del amparo solicitado para detener la ratificación de la medida cautelar que la mantiene detenida.

En el proyecto presentado por la magistrada ponente se argumentó que la queja era procedente, y se señaló que las razones jurídicas que llevaron al juez a imponer la prisión preventiva justificada se consideran desproporcionadas, según lo expuesto en la audiencia incidental.

Los tres magistrados del tribunal colegiado revisaron la queja en una sesión extraordinaria y, tras el análisis, ordenaron al juez de distrito que revise y reconsidere la parte de la resolución de la medida cautelar impuesta contra la jueza Angélica Sánchez.

El pasado 21 de junio, Sánchez Hernández fue vinculada a proceso en Veracruz durante una audiencia privada, y se estableció un plazo de tres meses para llevar a cabo la investigación complementaria.

La fiscalía argumentó que la carpeta de investigación por el delito contra la fe pública se inició a raíz de una denuncia presentada por el Poder Judicial del Estado en contra de la jueza, debido a que “certificó hechos que no son verídicos y dio fe de otros que no podía constatar”.

El pasado 16 de junio, la jueza Sánchez Hernández fue detenida por segunda vez en un hotel de la Ciudad de México por elementos de la Guardia Nacional, después de que se informara sobre su liberación días antes.

Kamala Harris establece un récord histórico al igualar el número de desempates realizados por un vicepresidente en el Senado de EE.UU.

La vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, alcanzó hoy miércoles el récord histórico al emitir su trigésimo primer voto de desempate en el Senado. Este voto fue crucial para ratificar la nominación de la abogada Kalpana Kotagal como miembro de la Comisión para la Igualdad de Oportunidades Laborales del país.

En Estados Unidos, el papel del vicepresidente tiene obligaciones formales limitadas, como asumir la presidencia en caso de fallecimiento o renuncia del presidente, y presidir el Senado, lo que le otorga la capacidad de emitir votos de desempate en la Cámara compuesta por 100 escaños.

Esta prerrogativa adquirió gran relevancia durante la legislatura anterior, cuando el Senado estaba dividido exactamente a la mitad entre demócratas y republicanos, con cada partido ocupando 50 escaños. En ese momento, el voto de Harris resultó decisivo para aprobar importantes proyectos del gobierno de Joe Biden, como la Ley de Reducción de la Inflación y el Plan de Rescate Estadounidense, tal como destacó hoy el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, desde el hemiciclo. Schumer elogió a Harris, afirmando que “ha ejercido sus funciones con una excelencia suprema”, mientras celebraba este logro histórico.

Schumer también resaltó la labor fundamental del Senado en la confirmación de candidatos para jueces federales, un ámbito en el que el voto de Harris ha sido decisivo. En esta legislatura, los progresistas cuentan con una ligera ventaja en el Senado, aunque técnicamente tienen menos escaños que los republicanos, ya que tres de sus miembros son independientes.

Harris iguala este récord de desempates en la mitad de la administración de cuatro años de Biden, lo que sugiere que es probable que establezca una nueva cifra récord en el futuro cercano.”

“INE investigará los responsables de anuncios espectaculares y bardas promocionales de las “corcholatas” de Morena

El Instituto Nacional Electoral (INE) se encuentra llevando a cabo una investigación para identificar a los responsables que contrataron cientos de anuncios espectaculares y ordenaron la colocación de pintas en bardas en todo el país para promocionar las conocidas como “corcholatas” de Morena.

La Comisión de Fiscalización del INE ha instruido a la Unidad Técnica de Fiscalización para llevar a cabo procedimientos de campo, que incluyen monitoreo y visitas de verificación, con el fin de identificar actos y propaganda realizados por sujetos obligados o personas vinculadas.

En este sentido, los auditores de dicha unidad deberán examinar y investigar la existencia de contratos para la contratación de espectaculares, carteles, bardas, mantas, lonas, vallas publicitarias, anuncios en transporte público, pantallas digitales y puentes.

Además, se indagará la propaganda que ha aparecido en sitios de internet, así como las adaptaciones musicales en apoyo de los aspirantes de Morena para el puesto de “coordinador de los trabajos para la defensa de la cuarta transformación”, cargo que posteriormente cambiará por el de candidato o candidata presidencial de dicho partido.

Los resultados de los monitoreos y visitas de verificación serán determinados en el dictamen y la resolución que la Unidad proponga en su momento a la Comisión de Fiscalización, en relación a las irregularidades encontradas durante la revisión de los informes del periodo correspondiente, ya sea precampaña, apoyo de la ciudadanía, campaña u ordinario, según lo establece el acuerdo del INE.

Cabe destacar que este acuerdo del INE surge como respuesta a la solicitud del dirigente de Morena, Mario Delgado, quien instó a los aspirantes Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard, Adán Augusto López Hernández y Ricardo Monreal a deslindarse de la costosa publicidad que ha aparecido en carreteras y ciudades de todo el país, así como a tomar medidas para detenerla.

El pasado 28 de junio, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE rechazó la imposición de medidas cautelares a Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard, Ricardo Monreal y Adán Augusto López que obligaran a suspender sus giras por el país para promover su figura entre los simpatizantes de Morena.

La comisión de Fiscalización del INE decidió no tomar medidas cautelares, ya que, según la consejera Rita Bell López, la determinación de si los mítines, anuncios contratados y giras constituyen actos anticipados de campaña (prohibidos por la ley) debe ser realizada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y no por el INE.”

 

Margarita Zavala difundió propaganda ilegal durante proceso de revocación de mandato, confirma Tribunal Electoral

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha confirmado que Margarita Zavala, diputada federal del PAN, difundió propaganda gubernamental prohibida durante el proceso de revocación de mandato al presidente de la República. Esta acción ha sido considerada como una violación a los principios de imparcialidad y neutralidad.

La denuncia presentada por el partido Morena señalaba que Margarita Zavala, junto con otras personas funcionarias públicas de la Ciudad de México, difundió propaganda gubernamental en redes sociales durante el periodo prohibido de la revocación de mandato. Además, se le acusó de hacer uso indebido de recursos públicos y de violar los principios de neutralidad e imparcialidad.

Inicialmente, el Tribunal Electoral solicitó a su Sala Regional Especializada que reevaluara las alegaciones contra la diputada federal. Se analizó el argumento de Zavala, quien sostenía que sus publicaciones en Twitter no constituían propaganda gubernamental, sino una respuesta a declaraciones personales del presidente Andrés Manuel López Obrador durante su conferencia matutina.

Sin embargo, la Sala Especializada determinó que la diputada federal no cumplió con su deber de cuidado como funcionaria al difundir propaganda gubernamental durante el periodo prohibido de la revocación de mandato y al vulnerar los principios de imparcialidad y neutralidad, aunque su intención fuera responder al presidente López Obrador. Inconforme con esta decisión, Margarita Zavala apeló ante el Tribunal Electoral.

En una sesión pública celebrada este miércoles, la Sala Superior del Tribunal Electoral, basándose en la propuesta del magistrado José Luis Vargas Valdez, confirmó la sentencia. Se consideraron todos los argumentos presentados por la diputada y se proporcionaron motivos adecuados para respaldar la resolución. Asimismo, se destacó que, durante el proceso revocatorio, los denunciados, incluyendo a Margarita Zavala, difundieron programas sociales con el objetivo de obtener la aprobación de la ciudadanía, sin que en las publicaciones denunciadas se evidenciaran expresiones dirigidas a debatir o refutar alguna referencia del presidente por parte de la denunciada.

Reforma al Poder Judicial: Loretta Ortiz destaca la importancia de garantizar la independencia

En el marco de los conservatorios sobre la transformación del Poder Judicial, la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Loretta Ortiz Ahlf, hizo un llamado a los diputados para que procuren la independencia del Poder Judicial en la propuesta de reforma impulsada por Morena.

Durante las conclusiones de los conservatorios, la ministra enfatizó la necesidad de intercambiar ideas en el proceso de modificación de las leyes y aseguró que es fundamental garantizar la absoluta independencia de los poderes judiciales respecto a cualquier otro poder u órgano del Estado. Ortiz Ahlf afirmó que cualquier reforma al Poder Judicial debe consagrar constitucional y legalmente las garantías de independencia como requisitos fundamentales para asegurar el acceso a la justicia, el debido proceso y el derecho de protección judicial.

En este encuentro también estuvo presente el ministro Javier Laynez Potisek, quien recibió las conclusiones de la primera parte del conservatorio promovido por Morena. Laynez Potisek resaltó que el Poder Judicial está integrado por más de 45 mil servidores públicos, además de los ministros de la SCJN, y destacó la importancia de la justicia local y las decisiones que se toman en los circuitos judiciales.

Por su parte, la ministra Yasmín Esquivel hizo un llamado al diálogo armónico entre los poderes del Estado y destacó que los legisladores son responsables de crear las leyes, mientras que los jueces se encargan de aplicarlas y verificar su apego a la Constitución. Esquivel enfatizó que ambos poderes deben trabajar en conjunto y no pueden estar divorciados.

La participación de las ministras y el ministro de la SCJN en estos conservatorios evidencia la importancia de garantizar la independencia del Poder Judicial en el proceso de reforma y promover un diálogo constructivo entre los poderes del Estado.

Ministros de la SCJN se reúnen con diputados para analizar la propuesta de reforma al Poder Judicial

Los ministros Loretta Ortiz Ahlf, Yasmín Esquivel y Javier Laynez de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sostuvieron una reunión este miércoles en la Cámara de Diputados para discutir la propuesta de reforma al Poder Judicial impulsada por Morena. El titular de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier Velazco, encabezó el diálogo entre los coordinadores de los diferentes partidos políticos y los ministros.

Mier Velazco enfatizó que en lugar de imponer una propuesta de reforma a los ministros, se acordó construirla de manera integral para que todos puedan aportar. Por su parte, los coordinadores de los partidos de oposición manifestaron su disposición a participar en los distintos conversatorios para asegurarse de que la reforma no sea impulsada por una sola persona. Sin embargo, el tema de los recursos de la SCJN no se abordó en la reunión, ya que es un asunto que los ministros deben discutir internamente. En su intervención, el ministro Javier Laynez Potisek destacó que el Poder Judicial no se limita únicamente a los 11 ministros, sino que involucra a más de 45 mil servidores públicos y expresó su interés en acercar la justicia a la sociedad.

Por otro lado, el coordinador de los diputados del PAN, Jorge Romero, afirmó que una reforma al Poder Judicial debe llevarse a cabo sin politizar la SCJN y consideró injusto atacar a la institución o a los ministros por motivos políticos. La ministra Yasmin Esquivel enfatizó la importancia de tener un diálogo plural para reestructurar el Poder Judicial y señaló la necesidad de realizar una autocrítica para cumplir con las demandas que se les exigen. “Escuchar diferentes perspectivas es fundamental para ejercer nuestras atribuciones de manera óptima y lograr un equilibrio en el ejercicio del poder. Juntos, podemos impulsar una reforma estructural que fortalezca la impartición de justicia y garantice los derechos fundamentales”, escribió en su cuenta de Twitter.

Directivos de la Comisión Nacional de Hidrocarburos designados por AMLO desechan planes para multar a Pemex, según Reuters

Según informes de Reuters, la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) de México ha archivado los planes para imponer multas a Pemex por infracciones en campos petroleros clave. Estos documentos, que incluyen observaciones y pruebas fotográficas de visitas de campo no anunciadas, revelan que se encontraron violaciones en los campos más prometedores del país.

La CNH había planeado multar a Pemex por perforar pozos sin los permisos adecuados y por otras violaciones, como la quema excesiva de gas natural. Sin embargo, después de los cambios en el liderazgo del regulador respaldados por el gobierno federal, los funcionarios decidieron no avanzar con las multas, permitiendo que Pemex opere con menos restricciones.

Estos cambios en la postura regulatoria generan preocupaciones sobre la capacidad del regulador para hacer cumplir las normas y mantener controles y equilibrios sobre Pemex. Aunque los documentos revisados no proporcionan una explicación clara sobre las razones detrás del abandono de las multas, se menciona que altos funcionarios indicaron que ya no se debería multar a Pemex.

Es importante destacar que Pemex, como la principal empresa petrolera de México y una importante fuente de ingresos para el país, se encuentra endeudada y el gobierno ha establecido ambiciosas metas de producción de energía para alcanzar la autosuficiencia. Sin embargo, esta decisión de no imponer multas a Pemex plantea interrogantes sobre el cumplimiento de las regulaciones y los estándares ambientales, sociales y de gobierno corporativo.

Hasta el momento, no se ha encontrado documentación oficial que respalde un cambio en la política de multas por parte del regulador. Tanto Pemex como la Comisión Nacional de Hidrocarburos y la Secretaría de Energía no han respondido a las solicitudes de comentarios sobre este asunto.

Aumento del 3.9% en los ingresos tributarios de México en el primer semestre de 2023, según el SAT

El Servicio de Administración Tributaria (SAT) ha informado que la recaudación tributaria en México alcanzó los 2.3 billones de pesos durante el primer semestre de 2023, lo que representa un aumento del 3.9% en comparación con el mismo periodo del año anterior.

Según el órgano perteneciente a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), en los últimos cinco años la recaudación de impuestos en México ha experimentado un incremento del 12.9%. En 2018, se reportaron 1.5 billones de pesos, y desde entonces el gobierno ha logrado elevar esta cifra a los 2.3 billones de pesos en el mismo lapso de 2023.

La autoridad tributaria ha destacado que estos incrementos en la recaudación son posibles gracias al compromiso de los contribuyentes al cumplir con sus obligaciones fiscales. A pesar de los esfuerzos del gobierno mexicano por no aumentar los impuestos durante el mandato del presidente Andrés Manuel López Obrador, se ha observado un aumento en los mismos con el objetivo de combatir la evasión fiscal, eliminar privilegios fiscales a grandes empresas y evitar la condonación de impuestos.

Además, se ha utilizado la exención de impuestos como un incentivo para empresas nacionales e internacionales, como en el caso de los “polos de desarrollo”, donde se eximió el Impuesto al Valor Agregado (IVA) y el Impuesto sobre la Renta (ISR) con el fin de promover la inversión en el país.

Este aumento en los ingresos tributarios refleja la importancia de la contribución fiscal para el desarrollo y funcionamiento del país, así como los esfuerzos del gobierno por fortalecer la recaudación y combatir la evasión fiscal.

El Tribunal Electoral respalda los recorridos de las ‘corcholatas’ de Morena en todo el país

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emitió un fallo este martes, avalando que los aspirantes de Morena que buscan convertirse en candidatos presidenciales para las elecciones de 2024 continúen realizando eventos y recorridos públicos.

Con cuatro votos a favor y tres en contra, los magistrados resolvieron que la impugnación presentada por Jorge Álvarez Máynez, Salomón Chertorivski Woldenberg y Kenia López Rabadán contra la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) no procede, ya que no es viable suspender un proceso interno de un partido político. En consecuencia, no se concederán medidas cautelares contra las denominadas “corcholatas”.

Durante la discusión del caso, la magistrada Janine Otálora Malassis expresó su opinión de que el proceso debería ser suspendido, ya que considera que es una simulación para evadir la ley y que afecta la equidad en la contienda electoral. Por su parte, el magistrado presidente, Reyes Rodríguez Mondragón, indicó que suspender el proceso no sería válido, ya que se trata de un mecanismo de autoorganización partidista. Sin embargo, señaló que la falta de regulación podría comprometer la equidad en la contienda, y sugirió que el Consejo General del INE emita lineamientos para regular y fiscalizar el proceso de Morena de manera preventiva.

Cabe mencionar que el 28 de junio, el Consejo General del INE rechazó la solicitud de imponer medidas cautelares contra las “corcholatas” presidenciales para suspender sus actos públicos de promoción, argumentando que no puede detener el proceso y los plazos para la selección del coordinador de los Comités de Defensa de la Cuarta Transformación, ya que se trata de un proceso de autoorganización del partido. No obstante, advirtieron que las acciones del partido y los participantes en el proceso podrían comprometer la equidad en la contienda.

Con esta resolución del Tribunal Electoral, los aspirantes de Morena podrán continuar con sus recorridos y eventos públicos en el marco del proceso interno del partido en busca de la candidatura presidencial.

Denise Dresser critica las irregularidades del Tren Maya y su impacto negativo

Denise Dresser, reconocida politóloga, reconoce la importancia de la inversión en el sureste de México, pero plantea serias interrogantes sobre la forma en que se ha llevado a cabo la construcción del Tren Maya, una de las obras emblemáticas de este gobierno a cargo de la transformada Sedena Inc.

En su análisis, Dresser destaca las numerosas fallas en las obras, mientras el presidente Andrés Manuel López Obrador busca promover una imagen positiva con la llegada del primer tren, a pesar de las estructuras incompletas. Esta situación refleja una falta de planificación y ejecución adecuadas.

La politóloga también hace referencia a experiencias internacionales que demuestran la complejidad de los proyectos de mega infraestructura, como el caso del Tren Interurbano México-Toluca, que terminó convirtiéndose en un elefante blanco. Dresser advierte sobre el mismo riesgo que podría enfrentar el Tren Maya.

En su análisis, destaca la opacidad que prevalece en esta obra, así como el enriquecimiento del Ejército, el incumplimiento de los amparos a través de decretos, la desacreditación de los ambientalistas que se oponen al proyecto, las adjudicaciones directas y un sistema de capitalismo de cuates.

Es importante señalar que Dresser expresa su opinión crítica sobre el Tren Maya, basada en su experiencia y conocimientos en el ámbito político. Estas opiniones reflejan su visión sobre los posibles problemas y riesgos asociados con la obra, así como su preocupación por la falta de transparencia y el impacto ambiental.