En la 53ª Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, hizo un llamado a los países miembros para unirse a la coalición internacional liderada por Washington en la lucha contra el tráfico de fentanilo.

Durante el evento celebrado en Washington, Blinken anunció el lanzamiento de una nueva coalición global destinada a abordar las amenazas a la seguridad y la salud pública derivadas de la producción y el tráfico de fentanilo y otras drogas sintéticas. El secretario de Estado alentó a los países de la región a unirse a este esfuerzo conjunto.

Blinken destacó que Estados Unidos ha sido el país más afectado por el consumo de fentanilo, pero advirtió que este problema se está extendiendo, especialmente en el continente americano.

Con el objetivo de frenar el tráfico de fentanilo, un opioide sintético fabricado en México con precursores provenientes de Asia y que causa miles de muertes por sobredosis cada año, Estados Unidos está presionando para tomar medidas.

El secretario de Estado mencionó que en 2022, 110,000 personas perdieron la vida en Estados Unidos debido al consumo de drogas, la gran mayoría de ellas por opioides sintéticos, lo cual ha causado un sufrimiento devastador a miles de familias.

Blinken enfatizó que ningún país del continente quedará exento de los efectos de esta lacra ni de los grupos del crimen organizado transnacional que se benefician de ella, y que la única forma de enfrentar este desafío es uniendo esfuerzos.

En el mismo evento, Blinken anunció la convocatoria de una reunión virtual de ministros de todo el mundo para el 7 de julio, con el propósito de establecer una coalición internacional contra los opioides.

El Departamento de Estado de Estados Unidos tiene como objetivo reunir nuevamente a esta coalición en el marco de la 78ª Asamblea General de las Naciones Unidas, con el fin de compartir políticas y avances en la lucha contra el fentanilo.

Cabe destacar que el tráfico de esta sustancia fue uno de los temas abordados por Blinken durante su reciente visita a China, país que niega tener responsabilidad en la exportación de opioides.

Por su parte, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, también ha negado la existencia de un problema de fentanilo en su país y ha acusado a Estados Unidos de no hacer lo suficiente para frenar el consumo dentro de su propio territorio.

En un encuentro con el Consejo Coordinador Empresarial de Hidalgo, Marcelo Ebrard Casaubón destacó la importancia de explorar nuevos mercados internacionales, incluido el Medio Oriente. Durante su intervención, planteó la meta de atraer inversiones de Estados Unidos hacia China.

“Estamos considerando que si logramos captar solo el 11% de la inversión total que Estados Unidos tiene en China, México podría eliminar la pobreza extrema en nuestro país en un plazo de 10 años, tal vez incluso menos”, afirmó Ebrard.

El ex canciller también recordó los objetivos de México para el año 2030 en términos de sostenibilidad ambiental, como la reducción del 22% de las emisiones de efecto invernadero. En este sentido, propuso alcanzar una disminución del 35% al producir el doble de energías limpias para ese mismo año.

Durante la presentación de sus planes de desarrollo de infraestructura en Hidalgo, Ebrard negó que se tratara de propuestas de campaña, asegurando que eran ideas recopiladas durante sus recorridos. Esta aclaración buscaba evitar posibles sanciones del Instituto Nacional Electoral (INE).

Previamente, en un mitin en Pachuca, mujeres expresaron sus preocupaciones a Ebrard sobre la falta de medicamentos, bajos salarios y la necesidad de un mayor apoyo a las organizaciones civiles de mujeres productoras del campo.

En respuesta, Ebrard, utilizando un altavoz, habló sobre la importancia de la igualdad de oportunidades y salarios como medio para avanzar en el país. Aseguró que estos recorridos tenían como objetivo escuchar las demandas y propuestas de la ciudadanía para posteriormente darles seguimiento.

“Independientemente de las diferentes denominaciones, lo que buscan en esencia es sentirse seguras, que nadie les arrebatará su trabajo, que nadie abusará de ellas, que puedan emprender y proteger a sus hijos. Eso es lo que desean y lo que entiendo, y así deberían trabajar todos los organismos gubernamentales”, afirmó Ebrard.

Asimismo, hizo hincapié en que se considera un feminista y resaltó la importancia de brindar seguridad, empleo y respeto.

“Si queremos construir un mundo mejor, necesitamos igualdad, y la igualdad se construye a través de la igualdad de género”, concluyó.

Olga Sánchez Cordero, exministra y actual presidenta de la Comisión de Justicia del Senado, ha admitido que el proceso legislativo utilizado por Morena y sus aliados para aprobar el denominado plan B electoral fue “atropellado”. En este sentido, ha señalado la importancia de una reflexión interna entre los legisladores para mejorar su trabajo y los procesos legislativos, evitando enfrentar invalidaciones y la intervención de la Suprema Corte.

“Es lamentable que debido a un proceso legislativo apresurado, muy apresurado, tengamos que hacer una reflexión personal sobre cómo mejorar nuestro trabajo legislativo y nuestros procesos, para evitar enfrentar situaciones de invalidez y para que la Suprema Corte pueda intervenir, lo cual sería de vital importancia”, destacó la legisladora.

El coordinador de los senadores del PAN, Julen Rementeria, hizo público su comentario: “Tomen eso. La SCJN le dice ‘quieto’ a los deseos dictatoriales de Morena. Rechazan el plan B por violar la Constitución. Felicidades a los ministros que recuerdan al Presidente y su movimiento de destrucción nacional que la ley se respeta. ¡Viva la democracia!”.

“Ya se lo advertimos en el Senado y hoy la SCJN lo confirma: atropellar los procesos legislativos tiene consecuencias. Hoy el plan B con el que Morena buscaba debilitar nuestra democracia pasa a la historia como un intento fallido de este gobierno. Es un gran día para la democracia y para México”, destacó Claudia Ruiz Massieu, del PRI.

Clemente Castañeda, líder de los senadores de Movimiento Ciudadano, celebró la decisión de la SCJN “de sepultar de una vez por todas el intento de fracturar el sistema electoral mexicano que implicaba el plan B del gobierno federal. Vuelve a quedar claro que los procedimientos parlamentarios son fundamentales en el Estado de derecho”.

Nancy de la Sierra, del Grupo Plural, afirmó que “nos congratulamos con la decisión de la SCJN, ya que, con nueve de los 11 votos, se invalida por completo el plan B electoral, que generó tanta controversia debido al procedimiento utilizado… Esperemos que se entienda que los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial representan al Estado mexicano y cada uno tiene sus atribuciones. Ojalá los senadores comprendan la importancia de llevar a cabo los procedimientos adecuadamente para evitar recurrir a impugnaciones”.

En un reciente evento político, Ale Gutiérrez, líder destacada en el ámbito político, resaltó la importancia de la escucha activa y la cercanía con la población como pilares fundamentales para llevar adelante un proyecto exitoso en el estado de Guanajuato. Estas declaraciones resuenan en un momento crucial para el desarrollo político y social de la región.

Gutiérrez enfatizó que la cercanía con la gente se convierte en un elemento clave para comprender a profundidad las necesidades y los desafíos que enfrenta la comunidad guanajuatense. Esta conexión directa con la población permite diseñar políticas y acciones efectivas que realmente beneficien a la sociedad y contribuyan al desarrollo integral del estado.

La líder política reconoció la importancia de escuchar a la ciudadanía, de comprender sus inquietudes y demandas, y de estar presente en los lugares donde se toman las decisiones que afectan directamente a la comunidad. La interacción constante con la población permite generar un vínculo sólido y establecer una comunicación bidireccional, donde las opiniones y propuestas de la ciudadanía sean tomadas en cuenta de manera activa y responsable.

En este contexto, Ale Gutiérrez expresó su agradecimiento a Pedro Ferriz por sus palabras y comentarios positivos, reconociendo la importancia de su apoyo y respaldo al proyecto que están construyendo en Guanajuato. Los elogios recibidos no solo son un reconocimiento al trabajo realizado hasta el momento, sino que también fortalecen la convicción de que el camino elegido es el correcto.

La líder política hizo hincapié en que la construcción de un proyecto exitoso no solo depende de las ideas y las acciones de un solo individuo, sino que requiere de la participación activa y el compromiso de toda una comunidad. Es a través de la colaboración y el trabajo conjunto que se logran cambios significativos y se impulsa el progreso en el estado de Guanajuato.

Ale Gutiérrez concluyó su intervención reafirmando su compromiso con la ciudadanía guanajuatense y su determinación de seguir trabajando de la mano con la comunidad para alcanzar un futuro próspero y equitativo. El enfoque en la escucha activa, la cercanía con la población y el apoyo de figuras destacadas como Pedro Ferriz son elementos clave que impulsarán el desarrollo y la transformación positiva de Guanajuato.

Mantente al tanto de las últimas noticias y avances del proyecto de Ale Gutiérrez en nuestro blog, donde encontrarás información relevante sobre política, participación ciudadana y el futuro de Guanajuato.

El PRI en Hidalgo enfrenta una crisis con la renuncia de su dirigencia local encabezada por Julio Valera Piedras y los ocho diputados priistas, quienes denuncian un proceso “desaseado” y la simulación por parte del Comité Ejecutivo Nacional (CEN). Estas renuncias representan un golpe para el partido, que pierde importantes figuras políticas en el estado.

La dirigencia local encabezada por Julio Valera Piedras y los ocho diputados del PRI en Hidalgo han renunciado a su militancia, alegando un atropello a sus derechos y la simulación por parte del CEN.

Julio Valera, también presidente de la bancada, expresó su salida del partido después de 35 años de trabajo priista, al igual que Juan de Dios Pontigo y Marcia Torres, con décadas de militancia. Otros diputados como Michel Calderón, Citlali Jaramillo, Alejandro Enciso, Erika Rodríguez y Rocio Sosa también anunciaron su renuncia. A partir de este día, se declaran como un grupo plural e independiente.

Valera destacó que en años anteriores, el PRI brindaba cabida a la militancia con reglas claras, tanto escritas como no escritas, y existía un partido sólido con rumbo definido. Sin embargo, en la actualidad, las condiciones son diferentes y la dirigencia nacional ha socavado el trabajo de los militantes, limitando su voluntad y la de los liderazgos locales, comprometiendo el rumbo del partido.

Denunciaron un atropello a los derechos durante la elección para representar a Hidalgo en el Consejo Político Nacional, señalando el proceso como “desaseado”. Manifestaron su oposición a la simulación promovida desde el CEN y la falta de respeto hacia la voluntad de los liderazgos. En este sentido, solicitaron públicamente la renuncia no solo de los diputados, sino de todo el Comité Directivo Estatal, compuesto por 18 secretarías y coordinaciones.

Aunque afirman que no se unirán a otro partido, también dejaron claro que no renuncian a hacer política, lo que sugiere que buscarán nuevas formas de participación e influencia política en el estado.

La renuncia de la dirigencia y los diputados del PRI en Hidalgo debido a un proceso “desaseado” y la simulación por parte del CEN representa un duro golpe para el partido en el estado. Estas renuncias ponen en evidencia las tensiones internas y las diferencias de criterio en el PRI, así como la necesidad de una renovación y fortalecimiento de la militancia. El futuro político del PRI en Hidalgo queda en incertidumbre, mientras los renunciantes se declaran como un grupo plural e independiente, comprometidos a seguir ejerciendo la política de alguna forma.

El legislador Santiago Creel ha respondido a los señalamientos realizados por la Consejería Jurídica de la Presidencia, quienes responsabilizan al panista por la falta de discusión legislativa del plan B, lo cual habría impedido que las minorías en la Cámara de Diputados conocieran los detalles de la reforma. En un comunicado publicado en sus redes sociales, Creel aseguró que estos señalamientos demuestran el desconocimiento de la Constitución por parte de la Consejería. Además, presentó los argumentos que expuso durante su votación en contra de la agenda propuesta por la Junta de Coordinación Política (Jucopo) con respecto al plan B electoral.

El legislador Santiago Creel ha respondido a los señalamientos realizados por la Consejería Jurídica de la Presidencia en relación a la falta de discusión legislativa del plan B, lo cual habría dejado a las minorías en la Cámara de Diputados sin conocimiento de los detalles de la reforma. En un comunicado publicado en sus redes sociales, Creel ha afirmado que la Consejería demuestra un desconocimiento de la Constitución al realizar estos señalamientos.

Creel ha destacado que la falta de discusión y transparencia en el proceso legislativo del plan B fue responsabilidad de la presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, en la que se encontraba él mismo. Sin embargo, ha enfatizado que la Consejería Jurídica de la Presidencia muestra un claro desconocimiento de la Constitución al responsabilizarlo por esta situación. Según Creel, la Constitución establece claramente los procedimientos legislativos y garantiza la participación de todas las fuerzas políticas en el proceso de toma de decisiones.

Además, el legislador ha presentado los cuatro argumentos que expuso durante su votación en contra de la agenda propuesta por la Junta de Coordinación Política (Jucopo) con respecto al plan B electoral. Uno de los puntos destacados fue que al pretender analizar y votar el tema en un mismo día, se limitaba la participación de los legisladores y no se les brindaba el tiempo suficiente para conocer, evaluar y tener un juicio propio sobre el plan B. Esta falta de tiempo y transparencia dificultaba que las legisladoras y los legisladores pudieran tener una postura fundamentada sobre la reforma.

El miércoles, horas antes de la discusión en la SCJN, la Presidencia emitió un comunicado en el que acusaba al proyecto del ministro Javier Laynez Potisek de vulnerar el principio de imparcialidad y favorecer a la oposición. En dicho comunicado, se señaló que las minorías no enterarse de la propuesta que se estaba discutiendo se calificaba como una confusión. Sin embargo, Creel ha negado estas afirmaciones y ha asegurado que la Consejería está mintiendo al acusarlo de falta de atención y conducción adecuada durante su presidencia de la Mesa Directiva.

Ante estas afirmaciones, Creel ha asegurado que la Consejería está mintiendo y ha resaltado que la decisión de la SCJN de invalidar la segunda parte del plan B demuestra el sistema de pesos y contrapesos en el país. La decisión de la SCJN es una muestra de que existen mecanismos para garantizar la justicia y la imparcialidad en el sistema legal mexicano. Creel ha puntualizado que la actitud de la Consejería Jurídica revela un profundo desconocimiento de los principios constitucionales que rigen los procesos electorales en México.

Santiago Creel ha respondido a los señalamientos de la Consejería Jurídica de la Presidencia con respecto a la falta de discusión legislativa del plan B. El legislador ha afirmado que la Consejería muestra un profundo desconocimiento de los principios constitucionales que rigen los procesos electorales en México. Además, Creel ha resaltado la importancia del sistema de pesos y contrapesos en el país, evidenciado por la decisión de la SCJN de invalidar la segunda parte del plan B. Es importante analizar los argumentos presentados por ambas partes para comprender la situación en su totalidad. La transparencia y el respeto a la Constitución son elementos fundamentales para fortalecer el sistema democrático de México.

El gobierno del Reino Unido ha emitido una alerta de viaje para México debido a la creciente violencia registrada en 10 entidades, algunas de las cuales son consideradas peligrosas debido a la presencia del crimen organizado. En esta actualización de alertas, la Oficina de Relaciones Exteriores, Commonwealth y Desarrollo advierte a sus ciudadanos sobre los riesgos y delitos violentos, como robos, asaltos y secuestros, a los que podrían estar expuestos al viajar a México. En este artículo, analizaremos las entidades mencionadas en la alerta y las recomendaciones del gobierno británico.

La Oficina de Relaciones Exteriores, Commonwealth y Desarrollo del Reino Unido ha emitido una alerta de viaje para 10 entidades en México debido a la violencia asociada con el crimen organizado. Estas entidades son Chihuahua, Sinaloa, Zacatecas, Tamaulipas, Colima, Guerrero, Michoacán, Baja California, Guanajuato y Jalisco.

El gobierno británico aconseja a sus ciudadanos que estén alerta al viajar a México y tomen precauciones para evitar convertirse en víctimas de delitos violentos. La delincuencia relacionada con las drogas y la violencia están presentes y en aumento en estas áreas, por lo que se recomienda especial cuidado para evitar verse involucrado en enfrentamientos entre grupos criminales.

Las autoridades del Reino Unido destacan que Chihuahua, Tamaulipas y Colima presentan altos niveles de actividad del crimen organizado. En Sinaloa, se reportan frecuentes tiroteos entre las fuerzas de seguridad y los grupos del crimen organizado.

En el caso de Guanajuato, su ubicación geográfica como ruta de tráfico de drogas es señalada como un factor de riesgo. Además, se menciona que desde 2021 se han registrado enfrentamientos entre bandas criminales rivales en destinos turísticos populares como Cancún y sus alrededores.

La alerta de viaje emitida por el Reino Unido destaca la creciente violencia asociada con el crimen organizado en 10 entidades de México. Se insta a los ciudadanos británicos a ser cautelosos y tomar precauciones al viajar a estas áreas para evitar convertirse en víctimas de delitos violentos. La presencia del crimen organizado, los enfrentamientos entre grupos criminales y la ubicación geográfica como ruta de tráfico de drogas son aspectos señalados en la alerta. Es importante que los viajeros estén informados y tomen medidas de seguridad adecuadas al visitar México.

Durante una conferencia de prensa, Gerardo Fernández Noroña, aspirante a la Coordinación de los Comités de Defensa de la 4T por Morena, hizo hincapié en la existencia de una campaña de aparato que favorece a uno de sus competidores en la contienda interna. Aunque evitó mencionar nombres específicos, Noroña aseguró que no existe un terreno nivelado y que no ha recibido el apoyo económico prometido por el partido. En este artículo, analizaremos las declaraciones de Noroña y su visión sobre la elección interna de Morena.

Durante la conferencia de prensa, Gerardo Fernández Noroña reiteró que la campaña interna de Morena no se está llevando a cabo en condiciones de igualdad. Aunque no señaló directamente a ningún competidor, manifestó que existe una campaña de aparato que busca favorecer a uno de sus contrincantes en la contienda por la Coordinación de los Comités de Defensa de la 4T.

Al ser cuestionado sobre si ha recibido el apoyo económico prometido por el partido, Noroña respondió negativamente. Afirmó que se está apoyando únicamente con su sueldo y con el respaldo de la gente, lo que representa una desventaja impuesta por la coordinación del partido.

El aspirante destacó la importancia de la decisión del pueblo en esta elección interna y desestimó el impacto del dinero en el resultado. Subrayó que aquellos que piensan que el dinero puede determinar la Coordinación Nacional están equivocados y señaló que la cúpula del partido ya ha tomado una decisión, pero será el pueblo quien finalmente elija.

En relación a los cuestionamientos sobre la promoción de sus contrincantes, Noroña mencionó que él ha logrado posicionarse en las encuestas nacionales sin utilizar espectaculares, lo que implica que los demás candidatos no tendrán éxito en su estrategia.

Finalmente, el aspirante expresó su preocupación por la falta de debates entre los candidatos, considerándolo como un signo de protección hacia alguno de ellos. Sin embargo, decidió no señalar a nadie en particular.

Las declaraciones de Gerardo Fernández Noroña evidencian su preocupación por la existencia de una campaña de aparato que favorece a uno de sus competidores en la elección interna de Morena. Aunque no mencionó nombres, destacó la importancia de que la decisión final recaiga en el pueblo y no en el dinero. La falta de igualdad en la contienda y la ausencia de debates entre los candidatos también fueron temas abordados por Noroña durante la conferencia de prensa.