El ministro Javier Laynez Potisek presentará una propuesta contundente y fundamentada ante el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la cual se solicitará la invalidez total de la segunda parte del ‘Plan B’ de la Reforma Electoral. Esta medida se basa en diversas violaciones al proceso legislativo que han sido identificadas y que afectan la integridad y legalidad de dicha parte de la reforma.

De ser aprobado el proyecto, la sentencia tendría efectos inmediatos y se mantendría en vigor la ley anterior a la promulgación del decreto invalidado. Esto significa que las disposiciones legales vigentes antes de la implementación de la reforma continuarían aplicándose, y cualquier modificación a dichas leyes solo sería posible una vez concluido el proceso electoral 2023-2024.

La propuesta presentada por el ministro Laynez Potisek se basa en sólidos argumentos legales y señala diversas violaciones al procedimiento legislativo en la aprobación del ‘Plan B’ de la Reforma Electoral. Se destaca especialmente la falta de consulta tanto a los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas, como a las personas con discapacidad, lo cual contraviene los principios de participación y consulta establecidos en la Constitución.

Entre las irregularidades identificadas, el ministro resalta el hecho de que se haya publicado una versión del ‘Plan B’ en la Gaceta Parlamentaria que difiere de la que fue discutida en la Cámara de Diputados, sin que se haya notificado debidamente acerca de las modificaciones realizadas. Esta falta de transparencia y congruencia en el proceso legislativo afecta la certeza jurídica y la confianza en las instituciones.

Además, se hace hincapié en que el Congreso de la Unión realizó modificaciones a artículos que ya habían sido aprobados en sesiones anteriores, a pesar de que la Constitución prohíbe expresamente dicha práctica. Esta actuación contraviene los principios básicos de estabilidad y coherencia normativa que deben regir cualquier proceso legislativo.

La discusión de este proyecto presentado por el ministro Laynez Potisek se llevará a cabo en el Pleno de la Suprema Corte este próximo jueves 22 de junio. En esta instancia, los jueces y magistrados tendrán la oportunidad de analizar detenidamente los argumentos expuestos y tomar una decisión trascendental que afectará el rumbo de la Reforma Electoral y el sistema político de nuestro país.

La invalidez de la segunda parte del ‘Plan B’ de la Reforma Electoral no solo tendría un impacto inmediato en el marco legal vigente, sino que también enviaría un claro mensaje sobre la importancia de respetar y seguir los procesos legislativos adecuados. Asimismo, reafirmaría la necesidad de garantizar la participación y consulta de los diferentes sectores de la sociedad en la toma de decisiones que afectan a todos los ciudadanos.

El resultado de esta discusión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación marcará un precedente relevante en la defensa del Estado de derecho y la legalidad en México. La sociedad estará atenta a la resolución final, la cual será determinante para la estabilidad política y jurídica del país en los próximos años.

En una sorpresiva y trascendental reunión llevada a cabo este martes 20 de junio, legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el Congreso de Hidalgo anunciaron oficialmente su renuncia al partido, generando un fuerte impacto en el ámbito político estatal y nacional. El dirigente estatal del PRI, Julio Manuel Valera Piedras, acompañado de los diputados locales del partido y secretarios del Comité Directivo Estatal, tomaron la decisión de separarse de la militancia priista.

Julio Manuel Valera Piedras, quien fungió como dirigente estatal del Revolucionario Institucional, expresó que la renuncia se debe a las prácticas, acciones e imposiciones que han prevalecido desde la dirigencia nacional del partido, las cuales han generado descontento y discrepancias significativas dentro de la agrupación.

“Nos encontramos ante una situación en la cual no podemos ser cómplices de simulaciones e imposiciones. No estamos dispuestos a seguir luchando en vano y dejando pasar grandes oportunidades para el bienestar de nuestra comunidad”, señaló Valera Piedras durante el anuncio.

El exdirigente priista hizo énfasis en la necesidad de un cambio y de un replanteamiento profundo en las políticas y dirección del partido, a fin de recuperar la confianza de los ciudadanos y adaptarse a los nuevos desafíos que enfrenta la sociedad. Esta renuncia representa un llamado de atención y una muestra de inconformidad frente a las decisiones y enfoques adoptados por la dirigencia nacional.

Por su parte, los diputados locales que renunciaron junto a Valera Piedras no tienen planes inmediatos de unirse a algún otro partido político. En cambio, han anunciado su intención de conformar un grupo plural e independiente, centrado en representar los intereses y necesidades de la ciudadanía hidalguense de manera más efectiva y transparente.

En medio de esta transición, Valera Piedras afirmó que se irán del PRI con la frente en alto y que los presidentes municipales del partido tomarán sus propias decisiones respecto a su permanencia en la agrupación. Además, hizo hincapié en que este momento será utilizado para reflexionar y definir cómo pueden seguir aportando al desarrollo y bienestar del estado de Hidalgo.

La renuncia de los diputados del PRI en Hidalgo ha generado un revuelo en el panorama político estatal, así como en los círculos de poder a nivel nacional. Se espera que esta decisión marque un punto de inflexión y promueva cambios significativos dentro del PRI, impulsando un proceso de introspección y renovación partidista.

La noticia ha captado la atención de los medios de comunicación y de la opinión pública, quienes esperan con expectación los siguientes movimientos de los diputados renunciantes y las repercusiones que esto podría tener en el panorama político estatal de Hidalgo.

El diputado del PAN, Santiago Creel, critica la propuesta de Marcelo Ebrard de crear una Secretaría de la Cuarta Transformación encabezada por Andrés Manuel López Beltrán, hijo de AMLO.

En su cuenta de Twitter, Santiago Creel describe a Ebrard como una “mala copia” del presidente Andrés Manuel López Obrador y expresa su indignación ante la idea de crear una Secretaría de la 4T para complacer al presidente y su familia.

“Hoy se retrató de cuerpo entero. ¿Moderado? ¿El menos peor? ¡Es una mala copia de López Obrador! ¿Crear una Secretaría para darle gusto al Presidente y además dejarla en manos de uno de sus hijos? Lo que hay que ver. Y vendrán cosas peores dicen”, advierte el panista.

La propuesta de Ebrard, que ha desatado la indignación de Creel, fue lanzada durante su campaña como aspirante de Morena para “coordinador de defensa de la 4T”. En ella, Ebrard considera a Andrés Manuel López Beltrán como la persona ideal para encabezar una nueva Secretaría de Estado encargada de dar continuidad a las obras del gobierno actual, como el Tren Maya, el AIFA y la refinería Dos Bocas.

Además, esta dependencia promovería la ampliación de los programas sociales creados durante el gobierno actual, como la pensión a adultos mayores, Sembrando Vida, Jóvenes Construyendo el Futuro y la beca Benito Juárez.

Por su parte, Andrés López Beltrán rechaza la propuesta en una carta donde agradece el gesto pero declina la invitación, ya que no desea involucrarse a favor o en contra de ningún miembro de Morena rumbo a 2024.

“Aunque agradezco su generosa oferta, prefiero mantenerme al margen y rechazarla para que no pueda ser utilizada a favor o en contra de ninguno de nuestros compañeros que, de manera legítima, también trabajan por liderar la defensa de la cuarta transformación del país”, responde.

López Beltrán subraya que, como político, siempre seguirá a su padre en su lucha y mantendrá el compromiso familiar de no intervenir ni participar en política, especialmente en el proceso de sucesión presidencial.

“Marcelo Ebrard elogia la postura de Andrés Manuel López Beltrán tras rechazar su oferta gubernamental”

El aspirante a la candidatura presidencial de Morena, Marcelo Ebrard Casaubón, ha elogiado la postura de Andrés Manuel López Beltrán, hijo del presidente de México, después de que rechazara su oferta de formar parte de su gobierno en caso de ganar la nominación y las elecciones de 2024.

A través de su cuenta de Twitter, el ex canciller expresó que recibió la carta difundida públicamente por López Beltrán, en la que declina su ofrecimiento de ser secretario de la ‘Cuarta Transformación’ debido a su “compromiso familiar” de no intervenir o participar en política, especialmente en la sucesión presidencial.

“Recibo esta atenta carta de Andrés Manuel López Beltrán. Aprecio su consideración y afecto. Su posición es muy razonable, no podría tomar partido ahora. Esto refuerza mi convicción de que es un gran líder político de la 4T. Saludos cordiales, Andrés”, dijo Ebrard en un tuit.

Anteriormente, Ebrard propuso la creación de la Secretaría de la “Cuarta Transformación” y sugirió a Andrés Manuel López Beltrán como titular de dicha secretaría.

“Quiero proponer, y así lo haremos si resultamos favorecidos en la encuesta y posteriormente en 2024 en la lucha política, la creación de la Secretaría de la Cuarta Transformación”, afirmó.

“A mi parecer, invitaría a un joven destacado y brillante, que es Andrés Manuel López Beltrán, para dirigir esta Secretaría”, adelantó.

Ebrard explicó que esta dependencia tendría como prioridad “consolidar y potenciar las grandes obras de infraestructura”, como el Tren Maya, el Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec y la refinería de Dos Bocas, entre otras.

En respuesta, Andrés Manuel López Beltrán le envió una carta con papel membretado de “Chocolates Rocío”.

Expresó su orgullo por la trayectoria de su padre y su intención de seguir su lucha, pero rechazó la propuesta de Ebrard para evitar que se utilice a favor o en contra de los aspirantes que también trabajan legítimamente por liderar la defensa de la “Cuarta Transformación” en el país.

Esto se refiere a Claudia Sheinbaum, Ricardo Monreal, Adán Augusto López, Manuel Velasco y Gerardo Fernández Noroña, quienes compiten con Ebrard por el puesto de coordinador o coordinadora de la defensa de la ‘Cuarta Transformación’, una figura que busca sortear la prohibición legal de llevar a cabo actos anticipados de campaña.

A continuación, se muestra el texto completo de la carta.

Buenas tardes, Marcelo.

Como sabes y te lo he expresado, tienes todo mi respeto como funcionario público y político.

No paso por alto, y jamás lo haré, tu aportación al igual que muchos otros al proyecto de transformación nacional que encabeza nuestro máximo referente Andrés Manuel López Obrador.

Como hijo siempre estaré orgulloso de su trayectoria, trabajo incansable y devoción al pueblo de nuestro país. Como político tengo y tendré siempre la disciplina y la firme decisión de seguirlo en su lucha y seguir fiel a nuestro compromiso familiar de no intervenir o participar en política y mucho menos en el proceso de sucesión presidencial.

Por lo mismo, aunque agradezco tu generosa oferta, prefiero mantenerme al margen y rechazar la misma para que no pueda ser utilizada en favor o contra de ninguno de nuestros compañeros que, de manera legítima, trabajan también por liderar la defensa de la cuarta transformación del país.

Te reitero mi sincero agradecimiento a tu distinción y consideración. Te deseo, como a todos, la mejor de las suertes en este proceso.

Un fuerte abrazo desde la Finca El Rocío

Andrés Manuel López Beltrán.

El ministro Javier Laynez Potisek propuso a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la invalidez de la segunda parte del ‘plan B’ de reforma electoral debido a múltiples violaciones al proceso legislativo, siguiendo el mismo argumento utilizado previamente para declarar inconstitucional la primera parte de dichos cambios normativos en mayo pasado. Como consecuencia de esta decisión, Laynez propone que las elecciones federales de 2024 se realicen bajo el marco legal anterior.

Entre las violaciones argumentadas se encuentra la falta de justificación para el trámite urgente de la iniciativa, la distribución tardía de la propuesta, lo cual impidió que los legisladores pudieran estudiarla antes de su votación, además de discrepancias entre la versión publicada en la Gaceta Parlamentaria y la versión discutida.

El proyecto, de 157 páginas, será votado la próxima semana y propone seguir el mismo curso de acción que los ministros tomaron para invalidar la primera parte del ‘plan B’. En el documento se señala que las mismas violaciones que llevaron a la invalidez de la primera parte del plan B, fueron acreditadas en el caso actual, con la adición de conductas adicionales de ambas cámaras del Congreso de la Unión que agravan la violación al principio de democracia deliberativa.

Si el proyecto obtiene al menos ocho votos de los 11 ministros, se invalidará por completo el decreto publicado el 2 de marzo pasado, el cual reformó las leyes generales de Instituciones y Procedimientos Electorales, la de Partidos Políticos, la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y expidió la Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral.

Como consecuencia de esta invalidez, Laynez propone que las elecciones federales de 2024 se organicen en base a las leyes anteriores, las cuales surgieron de la reforma electoral de 2014, con el objetivo de preservar el principio de certeza en materia electoral.

Previo a la publicación del proyecto de Laynez, un grupo de simpatizantes de diversas organizaciones entregaron un amicus curiae a favor de la invalidez de la segunda parte del plan B. Encabezados por Claudio X. González, presentaron también 360,000 firmas en apoyo a su petición y realizaron una manifestación frente a la sede de la SCJN, coreando consignas como “El INE no se toca” y “Norma Piña, no estás sola”. La ex consejera del Instituto Federal Electoral, Alejandra Latapí, destacó que la reforma violó el proceso legislativo, coincidiendo con el argumento presentado en el proyecto de Laynez para invalidar el plan B.

Anaya critica a AMLO por priorizar la promoción anticipada de candidatos de Morena y descuidar sus responsabilidades hacia el país.

En un video semanal publicado el 19 de junio, el excandidato presidencial Ricardo Anaya expresó su descontento con el presidente Andrés Manuel López Obrador por actuar como “jefe de partido” al promover a las ‘corcholatas’ de Morena de cara a las elecciones de 2024, en lugar de enfocarse en los problemas que aquejan al país.

Anaya señaló que López Obrador está infringiendo la ley que prometió respetar y hacer cumplir como presidente, ya que la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE) establece que los partidos políticos pueden elegir a sus candidatos a partir de la tercera semana de noviembre. Anticiparse a esa fecha para hacer campaña es ilegal.

Con un tono de indignación, Anaya calificó a AMLO como “el rey de las mentiras” por afirmar que Morena no está seleccionando a su candidato presidencial a través de la contienda interna iniciada entre las ‘corcholatas’, quienes comenzaron sus recorridos en el país para promoverse rumbo a 2024.

“Como López Obrador es ‘el rey de las mentiras’, dice que los candidatos de Morena no están en campaña para la presidencia… Y como cree que todos somos idiotas, nos dice que no están eligiendo al candidato a la presidencia, sino al ‘coordinador de defensa de la 4T’. De ese tamaño es el engaño, el fraude, la mentira”, lanzó Anaya.

El político destacó que AMLO se ha convertido en un mentiroso compulsivo, pero lo más preocupante es que mientras se dedica a ser “jefe de campaña”, el país se está desmoronando, a pesar de que los mexicanos lo eligieron para gobernar y solucionar los problemas nacionales.

Anaya concluyó enfatizando que al presidente no le importa resolver la crisis de violencia en México ni mejorar la economía, la educación y el sistema de salud. Su única preocupación es mantener el poder, colocando en la presidencia a alguien dispuesto a obedecer sus órdenes, según el opositor.