López Obrador asegura que “urge” reforma al Poder Judicial

El Presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró este martes que “urge” su polémica reforma al Poder Judicial y que “ya se sabe lo suficiente” sobre ella, aunque la próxima mandataria, Claudia Sheinbaum, prometió que habría “una discusión muy amplia” para aprobarla.

“Ya se sabe lo suficiente porque se ha venido informando, a ustedes les consta, de cómo hay mucha corrupción en el Poder Judicial, mucha, mucha corrupción. Está el Poder Judicial secuestrado tanto por la delincuencia organizada, como por la delincuencia de cuello blanco”, declaró López Obrador en su conferencia mañanera de hoy.

El Mandatario reiteró que quiere acelerar la aprobación de la reforma, que permitiría elegir por voto popular a jueces, a magistrados electorales y a la Suprema Corte, una vez que su alianza de partidos tenga el 1 de septiembre la mayoría calificada, de dos tercios del Congreso, necesaria para modificar la Constitución.

“En general está mal el Poder Judicial, entonces necesitamos esa reforma. Sí, urge”, remarcó.

Sus declaraciones contrastan con las de Sheinbaum, quien ayer lunes aseguró en una conferencia que acordó en su reunión con López Obrador hacer una “discusión muy amplia” en todo el país sobre la reforma que involucre a barras de abogados, escuelas de Derecho, trabajadores del Poder Judicial y jueces actuales.

Pero López Obrador insistió en que él espera la aprobación de la reforma antes de que Sheinbaum asuma el cargo, el 1 de octubre.

“Desde hoy ya está el debate, pero hay que hacerlo público porque ya están actuando los que no quieren la reforma, están ya moviéndose, como siempre lo hacen”, señaló el mandatario.

La reforma al Poder Judicial es la iniciativa de López Obrador que mayor nerviosismo causa en los mercados, donde la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) cayó un 3.99% y el peso mexicano se depreció más del 8% la semana pasada tras los resultados de las elecciones del 2 de junio.

Analistas anticipaban la victoria de Claudia Sheinbaum, quien ganó con casi un 60% de los votos, pero no preveían que su alianza de partidos obtuviese una mayoría de dos tercios en el Congreso, con lo que podrían reformar la Constitución sin negociar con la oposición.

“Entiendo muy bien que no les guste y empiezan algunos a presionar para ver si hay nerviosismo en los mercados. Nuestra economía está muy fuerte, afortunadamente. ¿Entonces cuánto tiempo les va a durar estar promoviendo ese nerviosismo?”, comentó López Obrador.

El Mandatario desestimó la preocupación de los inversionistas, quienes temen que la reconfiguración del Poder Judicial implique mayor control del Ejecutivo.

“Puede ser que ahora haya estos desajustes, pero se trata de que haya un verdadero Estado de derecho, que es lo que quieren los inversionistas, no los especuladores, los verdaderos empresarios quieren un Estado de derecho”, dijo.

761 trabajadores y jubilados del Poder Judicial presentan amparo contra desaparición de fideicomisos

Un total de 761 trabajadores y jubilados del Poder Judicial presentaron un histórico recurso legal en contra de la extinción de 13 de los 14 fideicomisos en el país. Este amparo, que constituye el primero en su tipo, fue presentado el día de hoy ante los juzgados de distrito en materia administrativa de la Ciudad de México.

El abogado Rodolfo Martínez, representante de la firma Trusan & Roma, manifestó en un video publicado en redes sociales que el propósito de esta acción legal es que se declare la inconstitucionalidad de la desaparición de los fideicomisos.

Estos fideicomisos no solo involucran cuestiones financieras, sino que también protegen derechos adquiridos de los empleados del Poder Judicial de la federación. Entre estos derechos se encuentran aspectos fundamentales como la jubilación y servicios médicos complementarios, así como la financiación de reformas constitucionales en materia penal y laboral.

Cabe destacar que la desaparición de los 13 fideicomisos del Poder Judicial entró en vigor este lunes, luego de que el Senado aprobara el dictamen la semana pasada. El decreto modifica el artículo 224 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, prohibiendo la creación y operación de fondos o fideicomisos adicionales al Fondo Económico para el Mejoramiento de la Administración de Justicia.

En virtud de este decreto, el Poder Judicial tiene un plazo de 120 días hábiles para llevar a cabo la extinción de los fideicomisos en coordinación con instituciones bancarias.

El amparo presentado por los trabajadores y jubilados del Poder Judicial representa un importante acto de resistencia legal contra la extinción de estos fondos que protegen derechos fundamentales y esenciales para su bienestar y seguridad. Este acontecimiento marca un hito en la defensa de los derechos laborales y constitucionales en México.

Avanza en comisiones del Senado la extinción de 13 fideicomisos del Poder Judicial; el dictamen pasará al pleno

En una sesión accidentada y en ocasiones tensa, las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público, así como la de Estudios Legislativos Segunda del Senado de la República, lograron la aprobación en lo general del dictamen que busca la desaparición de 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación. El próximo paso es llevarlo al pleno para su discusión y votación.

La votación reflejó una división marcada en el Senado, con 19 votos a favor por parte de Morena y sus partidos aliados, 13 en contra y dos abstenciones. Las propuestas de los senadores de oposición para posponer la votación y abrir mesas de diálogo con el Poder Judicial para analizar el impacto de la eliminación de los fideicomisos no prosperaron.

La legisladora priista, Claudia Anaya, solicitó que se diferiera la discusión para escuchar las preocupaciones de los trabajadores del Poder Judicial, y su moción fue secundada por Gustavo Madero del Grupo Plural. Damián Zepeda del PAN propuso que el Poder Judicial determine los funcionarios adecuados para exponer y debatir estos temas antes de la votación.

Luis Ortiz de Movimiento Ciudadano expresó su descontento por la incorporación de dos legisladores a las comisiones por parte de la Junta de Coordinación Política del Senado en un intento por asegurar una mayoría en la votación, calificando esta acción como vergonzosa y una violación de los procedimientos legislativos.

La senadora sin partido, Claudia Ruiz Massieu, criticó a los partidos oficialistas por no tener la intención de realizar un análisis profundo sobre la existencia y funcionamiento de los fideicomisos.

Por su parte, Cristóbal Arias de Morena argumentó que la oposición ha impulsado un debate infundado acerca de cómo la desaparición de los fideicomisos afectaría las percepciones de los trabajadores del Poder Judicial. Aseguró que el Poder Legislativo, a través de la Cámara de Diputados, garantizará los recursos necesarios para el funcionamiento del Poder Judicial y el pago de salarios y prestaciones de los trabajadores.

El dictamen se ha remitido al pleno del Senado para su discusión en profundidad en el mismo día, junto con las reservas que puedan presentar los partidos de oposición. La votación en el pleno será crucial en este asunto que ha generado un amplio debate y divisiones en el Senado de la República.

AMLO Critica a Ministro de la Suprema Corte por Marchar en Defensa del Poder Judicial

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), ha lanzado fuertes críticas hacia los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que marcharon recientemente en defensa del Poder Judicial. En una conferencia matutina, AMLO expresó su desacuerdo con la manifestación y cuestionó los salarios de los ministros, en particular, el del Ministro Juan Luis González Alcántara.

López Obrador argumentó que los ministros de la SCJN, que ganan salarios de hasta 700,000 pesos mensuales (alrededor de 35,000 dólares), deberían sentir vergüenza por defender sus privilegios. AMLO señaló que aunque respetaba el derecho de los ministros a manifestarse, no compartía la idea de que estuvieran defendiendo privilegios en lugar de luchar por causas que beneficien al pueblo.

El presidente mexicano argumentó que los altos salarios de los ministros, en comparación con los ingresos de la mayoría de los mexicanos que solo pueden cubrir lo básico, eran injustos y poco sensibles. AMLO subrayó que, en lugar de defender sus salarios, los ministros deberían centrarse en la impartición de justicia y trabajar por el bienestar de la población.

Las declaraciones de AMLO reflejan un debate en México sobre los salarios de los funcionarios públicos, especialmente en el poder judicial, y han generado un amplio interés y debate en el país en relación con la independencia del poder judicial y la transparencia en los salarios de los servidores públicos.

Los Fideicomisos del Poder Judicial en México Representan una Fracción Mínima de los del Poder Ejecutivo

Los fideicomisos manejados por el Poder Judicial de México, por un monto de 15,434.8 millones de pesos, han estado en el centro de la controversia, ya que el presidente Andrés Manuel López Obrador busca eliminarlos. Sin embargo, estos fideicomisos representan tan solo el 2.76% de los manejados por el Poder Ejecutivo y alrededor de una sexta parte de los que opera la Secretaría de la Defensa Nacional.

Los fideicomisos del Poder Judicial se distribuyen entre el Consejo de la Judicatura Federal, que concentra el 59.5% de los recursos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación con el 40.4%, y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación con un 0.1%. Estos recursos se destinan a cubrir pensiones complementarias, mantenimiento de casa habitación, apoyos médicos, y desarrollo de infraestructura para reformas constitucionales en materia de justicia federal, entre otros fines.

Por su parte, las dependencias del Ejecutivo manejan fideicomisos con disponibilidades por 557,712 millones de pesos al cierre de junio de 2023. La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) concentra el mayor número de fideicomisos y recursos, incluyendo fondos destinados a infraestructura, estabilización de ingresos presupuestarios y pensiones.

La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) también maneja un monto significativo de 99,426.4 millones de pesos en fideicomisos, orientados a servicios y obra pública, así como la administración y pago de equipo militar.

La eliminación de estos fideicomisos ha sido objeto de debate en el Congreso y ha generado preocupación sobre cómo se administrarán los fondos necesarios para fines específicos en el futuro. Esta controversia pone de manifiesto el equilibrio entre la austeridad y la necesidad de recursos para garantizar el funcionamiento de instituciones clave en México.

AMLO critica a jueces y magistrados por cancelar una orden de captura contra García Luna: “El Poder Judicial está podrido”

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha lanzado duras críticas contra el Poder Judicial de México después de que un tribunal federal negara una orden de aprehensión por enriquecimiento ilícito contra Genaro García Luna, quien fuera secretario de Seguridad federal durante el gobierno de Felipe Calderón.

López Obrador expresó su indignación durante su conferencia matutina, afirmando que el Poder Judicial está “podrido” y está al servicio de la mafia del poder económico y político. Señaló que García Luna ha recibido amparos en varias ocasiones, incluido uno para descongelar sus cuentas, y ahora se le ha otorgado otro amparo en una denuncia de corrupción presentada por la Fiscalía General.

El presidente también criticó al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y lo calificó como un “adorno” y un “florero” por no sancionar ni enjuiciar a los jueces, magistrados y ministros por actos de corrupción. Insistió en la necesidad de reformar el Poder Judicial y señaló que esta reforma debería ser realizada por el pueblo en las elecciones, con el objetivo de obtener una mayoría calificada en el Congreso para modificar la Constitución.

La Fiscalía General de la República (FGR) anunció que emprenderá acciones legales en contra del juez de Distrito Gerardo Genaro Alarcón López, quien inicialmente negó la orden de aprehensión contra García Luna, así como contra los magistrados que confirmaron dicha negativa, por su actuación en contra de la administración de justicia.

Este incidente ha avivado el debate sobre la independencia y la integridad del sistema judicial en México, y el presidente López Obrador ha reiterado su llamado a reformar el Poder Judicial para abordar las preocupaciones sobre corrupción y favoritismo dentro de la institución.

López Obrador critica solicitud de aumento presupuestal para el Poder Judicial por parte de Norma Piña

En una declaración que generó atención, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, expresó su desaprobación el día de hoy respecto a la petición de un incremento en el presupuesto del Poder Judicial para el próximo año, realizado por la ministra presidenta Norma Piña. López Obrador consideró que existe un “nivel de cinismo excesivo” en los miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), particularmente al hacer esta solicitud.

Durante su conferencia matutina, López Obrador indicó: “Es impresionante la falta de escrúpulos de los jueces de la Corte, no quiero generalizar, pero es una característica predominante, y específicamente en este caso de la presidenta. A pesar de que la Constitución prohíbe que ningún servidor público tenga un sueldo superior al del presidente, ellos perciben ingresos mayores que el presidente, violando la Constitución a través de artimañas legales”.

El mandatario añadió: “Ayer ya señalé que la arrogancia y el descaro del Poder Judicial es tal que podrían incluso incumplir con el mandato constitucional. Si la Cámara de Diputados llegara a aprobar una reducción en su presupuesto, que por cierto está desmesurado, no porque les haga falta, ya que cuentan con más de lo necesario, dado que además del presupuesto cuentan con un fideicomiso de 20 mil millones de pesos”.

López Obrador destacó que los miembros del Poder Judicial están llegando a “ese extremo” debido a que reciben respaldo de figuras oligarcas y personas corruptas. También los señaló por no representar al pueblo, sino más bien a una “minoría depredadora”. En sus palabras: “Su representación no es para el beneficio del pueblo, no llevan a cabo acciones en favor de la gente, su objetivo es salvaguardar los intereses de los grupos económicos poderosos, esa es su función, y queda claro con sus recientes acciones, como el caso de un juez y los libros de texto”.

Por su parte, Norma Piña Hernández anunció que el Poder Judicial buscará un aumento del 4% en el presupuesto para el próximo año en comparación con el gasto aprobado para 2023. Esto con el propósito de cumplir con las responsabilidades constitucionales y asegurar el acceso a la justicia. Asimismo, expresó su desaprobación a los recortes que han afectado las instituciones y su función como contrapeso de los poderes.

Para el presente año, el presupuesto del Poder Judicial ascendió a 78,544 millones de pesos, y con el aumento del 4% propuesto, el presupuesto para el próximo año ascendería a 81,686 millones de pesos si la propuesta es avalada por la Cámara de Diputados.

La ministra explicó que el incremento fue aprobado de manera unánime por los tres órganos superiores del Poder Judicial y resaltó que representaría un gasto diario de tan solo 1 peso con 80 centavos por mexicano.

Ministra Piña insta a un 4% de aumento en el presupuesto del Poder Judicial: “La insuficiencia presupuestaria compromete el Estado de derecho”

La titular de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña Hernández, ha comunicado que el Poder Judicial de la Federación (PJF) buscará un incremento del 4% en su presupuesto para el próximo año, en comparación con la asignación aprobada en 2023. El objetivo es cumplir con sus deberes constitucionales y garantizar el acceso a la justicia. Además, la ministra condenó los recortes realizados a las instituciones que afectan el equilibrio de poderes.

Durante una sesión conjunta del máximo tribunal, el Consejo de la Judicatura Federal y el Tribunal Electoral, la ministra Piña Hernández expresó: “La asignación presupuestaria al Poder Judicial Federal en nuestro diseño constitucional responde a un indispensable ejercicio de contrapesos entre los poderes (…) El debilitamiento de las atribuciones esenciales de uno de los tres poderes del Estado ante una insuficiencia presupuestaria, no implica una política de austeridad, sino nos lleva al rompimiento del Estado de derecho”.

El presupuesto destinado al Poder Judicial este año fue de 78,544 millones de pesos y, con un aumento del 4%, ascendería a 81,686 millones de pesos para el próximo año, si la propuesta es aprobada por la Cámara de Diputados.

Norma Piña Hernández destacó que la solicitud de aumento fue respaldada por unanimidad por los tres órganos superiores del PJF. Además, enfatizó que el costo por mexicano sería de solo 1 peso con 80 centavos diarios.

En este contexto, la ministra recordó que el próximo año se llevarán a cabo elecciones federales para renovar más de 20,000 cargos de elección popular, incluida la presidencia de la República. En ese sentido, señaló que esto demanda una asignación presupuestaria suficiente para lidiar con el potencial aumento de asuntos que deberá resolver el Tribunal Electoral, con el objetivo de asegurar una transición de poder pacífica en México.

Cabe resaltar que el pasado 15 de agosto, Ignacio Mier, coordinador de la bancada de diputados de Morena, anunció la intención de su partido de proponer un recorte de hasta 25,000 millones de pesos al presupuesto del Poder Judicial para 2024, argumentando que el gasto de los órganos jurisdiccionales es excesivo.