Estados Unidos y México: Divergencias y Corresponsabilidades en la Migración y el Narcotráfico

Una nueva encuesta llevada a cabo por el Pearson Institute for the Study and Resolution of Global Conflicts y el centro The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research arrojó interesantes hallazgos sobre la percepción de los estadounidenses hacia México. A pesar de ser el principal socio comercial de Estados Unidos y contar con lazos diplomáticos y culturales profundos, la mayoría de los estadounidenses no considera a México un aliado cercano, con solo un 16% describiéndolo como tal.

El estudio también reveló que el 38% de los adultos estadounidenses tienen una visión desfavorable del gobierno mexicano, mientras que solo el 12% tiene una visión favorable, con el resto siendo indecisos o sin posición. Esto refleja la diversidad de opiniones sobre México en Estados Unidos.

Sin embargo, en un tema crucial, la encuesta muestra un punto de acuerdo importante: la creencia de que Estados Unidos y México comparten responsabilidad en la lucha contra la migración ilegal y el tráfico de drogas. Dos tercios de los estadounidenses sienten que los dos países deben ser responsables de prevenir la migración ilegal, independientemente de la nacionalidad de los migrantes. Del mismo modo, tres de cada cuatro estadounidenses creen que ambos gobiernos deben asumir la responsabilidad de frenar el tráfico ilegal de drogas, que ha causado estragos en Estados Unidos, con 75,000 muertes el año pasado.

Estas percepciones están en línea con las presiones a las que se enfrentan ambas naciones para abordar estos desafíos fronterizos. Algunos aspirantes a la candidatura presidencial republicana para 2024 han propuesto incluso el uso de la fuerza militar contra México para enfrentar el tráfico de drogas sintéticas como el fentanilo. A pesar de la falta de evidencia, algunos sugieren que los conflictos en otras partes del mundo, como la guerra entre Israel y Hamás, podrían aprovechar la migración masiva a través de la frontera entre Estados Unidos y México.

La encuesta destaca la importancia de la política de control de la migración ilegal en la agenda estadounidense. El 53% de los encuestados considera que es un objetivo importante en la política exterior, y esta perspectiva varía según la afiliación política, siendo más alta entre los republicanos que entre los demócratas.

En contraste, un 43% de los estadounidenses considera importante crear más oportunidades para la migración legal desde México a Estados Unidos. Este enfoque es especialmente respaldado por los demócratas (57%), en comparación con los republicanos (25%).

La encuesta destaca la complejidad de la relación entre Estados Unidos y México, que involucra cuestiones de seguridad fronteriza, economía, política exterior y migración. Las percepciones compartidas sobre la responsabilidad en estos asuntos pueden ser un punto de partida para abordar conjuntamente los desafíos fronterizos y promover una relación más sólida entre ambas naciones.

Cancelan préstamo de 800 millones de dólares de EU a Pemex debido a regalo de petróleo a Cuba

El Banco de Exportación y Exportación de Estados Unidos (EXIM) canceló en agosto un préstamo de 800 millones de dólares destinado a Petróleos Mexicanos (Pemex). Se ha atribuido esta decisión alegadamente al hecho de que el gobierno de México, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, regaló petróleo a Cuba.

La congresista María Elvira Salazar dio a conocer esta información a través de las redes sociales, afirmando que México estaba regalando combustible a Miguel Díaz-Canel, el presidente de Cuba. Según Salazar, esta acción resultó en la cancelación del préstamo de 800 millones de dólares por parte de EXIM.

Los registros de EXIM muestran que el préstamo fue cancelado el 23 de agosto y estaba destinado al desarrollo de campos de petróleo y gas en México, tanto terrestres como marinos.

En semanas anteriores, Bloomberg reveló que Pemex había donado crudo a Cuba. Según Bloomberg, en junio y julio de este año, el gobierno de México donó un total de 350,000 barriles de crudo a Cuba, con un valor conjunto de 77 millones de dólares. En total, se estima que México ha enviado alrededor de 200 millones de dólares en petróleo a Cuba este año.

Cuba depende en gran medida de las importaciones de petróleo de países aliados como Rusia y Venezuela para su sistema energético. La donación de petróleo por parte de México a Cuba ha generado controversia y, según algunos informes, habría influido en la decisión de EXIM de cancelar el préstamo a Pemex.

Embajador de Estados Unidos en México respalda la declaración de la canciller Bárcena sobre la producción de fentanilo

El embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, expresó su apoyo a la declaración hecha por la canciller mexicana, Alicia Bárcena, en la que afirmó que en México sí se produce fentanilo. Salazar consideró que la explicación de Bárcena sobre este tema fue “muy clara”.

Estas declaraciones se producen en medio de la controversia surgida durante el Diálogo de Alto Nivel de Seguridad entre México y Estados Unidos, donde el fiscal estadounidense Merrick B. Garland afirmó que en México se produce fentanilo, a pesar de la negación del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, sobre la existencia de laboratorios clandestinos de producción de esta droga.

La secretaria de Relaciones Exteriores, Alicia Bárcena, y la secretaria de Seguridad, Rosa Icela Rodríguez, se contradijeron en sus declaraciones sobre este tema en la misma conferencia. Rodríguez reiteró la posición del gobierno de México de que no se produce fentanilo en el país, mientras que Bárcena afirmó lo contrario al finalizar su intervención.

El embajador Salazar destacó la importancia de las acciones concretas en la lucha contra el fentanilo y mencionó la colaboración entre México y Estados Unidos en este tema, incluyendo la detención de precursores químicos y la desmantelación de laboratorios de producción.

Además, Salazar abordó la cuestión de la construcción de 32 kilómetros adicionales de muro fronterizo y afirmó que es una inversión que se debe realizar, pero que la administración de Biden busca una solución “moderna” y basada en la tecnología para abordar los desafíos en la frontera.

La controversia sobre la producción de fentanilo y otros temas relacionados con la seguridad en la frontera entre México y Estados Unidos sigue siendo un tema de debate en las relaciones bilaterales entre ambos países.

Crisis migratoria en la agenda del Diálogo de Alto Nivel en Seguridad entre México y Estados Unidos

En el marco del Diálogo de Alto Nivel sobre Seguridad celebrado en la Ciudad de México, el secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Alejandro Mayorkas, y la asesora de Seguridad de la Casa Blanca, Liz Sherwood-Randall, destacaron la importancia de abordar la migración como un tema de seguridad binacional entre México y Estados Unidos, marcando la primera vez que este asunto se incluye en la agenda de alto nivel.

Mayorkas enfatizó el compromiso del gobierno de Joe Biden en trabajar estrechamente con México y promover vías seguras, ordenadas y legales para la migración como un componente esencial de la seguridad regional. Además, se busca ofrecer alivio humanitario fuera del alcance de los traficantes de migrantes.

Sherwood-Randall reconoció la importancia del marco del Bicentenario en la cooperación binacional y las metas para combatir la delincuencia transnacional. Sin embargo, también reconoció los desafíos que enfrentan, especialmente en el tema de migración, y señaló la necesidad de acciones adicionales.

En el encuentro participaron otros funcionarios estadounidenses, como el fiscal general Merrick Garland, el secretario de Estado Antony Blinken, y funcionarios mexicanos, incluidos los titulares de Gobernación, Seguridad Ciudadana, Relaciones Exteriores y el fiscal general de México.

La crisis migratoria en la región, particularmente el flujo migratorio desde Venezuela hacia la frontera entre México y Estados Unidos, ha generado preocupación tanto en organizaciones internacionales como en gobiernos locales, como el de la ciudad de Nueva York, que enfrenta una capacidad desbordada para atender a los migrantes y un costo significativo para abordar la situación.

La inclusión de la migración en la agenda de seguridad binacional refleja la complejidad y la magnitud de este desafío y resalta la importancia de la cooperación entre México y Estados Unidos para abordarlo.

Cámara de Diputados aplaza aprobación de la reducción de jornada laboral a 40 horas

La reducción de la jornada laboral de 48 a 40 horas semanales en México aún enfrenta un retraso, ya que la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados ha decidido llevar a cabo un parlamento abierto para discutir la modificación constitucional relacionada con este tema.

El coordinador de Movimiento Ciudadano de San Lázaro, Jorge Álvarez Máynez, anunció en redes sociales que se realizará un parlamento abierto para procesar la reforma de la jornada laboral, que ya había sido aprobada en comisiones. Este proceso implica la participación de síndicos, especialistas, académicos, cámaras empresariales y ciudadanos en general para escuchar sus opiniones.

El presidente de la Jucopo, Jorge Herrera, explicó en una conferencia de prensa que esta medida se toma para garantizar que se consideren todos los detalles y posibles implicaciones de la modificación, incluido su impacto presupuestal. A pesar de que todos los diputados están a favor de mejorar los derechos laborales, quieren asegurarse de que la legislación sea completa y bien analizada.

La reducción de la jornada laboral ha sido un tema de debate en México y fue aprobada en comisiones desde abril, pero aún no ha sido avalada en el pleno de San Lázaro. La reforma propuesta establece que “entre los obreros, jornales, empleados domésticos, artesanos y de una manera general, todo contrato de trabajo: por cada cinco días de trabajo deberá disfrutar el operario de dos días de descanso, cuando menos”.

La huelga en Estados Unidos no impactará significativamente en la disponibilidad de autos en México

La reciente huelga en plantas de automóviles en Estados Unidos, que involucra a Ford, GM y Stellantis, no parece tener un impacto significativo en la disponibilidad de autos de estas marcas en México, según afirma Cristina Vázquez, coordinadora de Estudios Económicos de la Asociación Mexicana de Distribuidores de Automotores (AMDA).

A pesar de que la huelga liderada por el sindicato United Auto Workers (UAW) ha afectado a más de 40 fábricas en Estados Unidos desde mediados de septiembre, Vázquez destaca que el mercado mexicano no se ve gravemente afectado por esta situación. Esto se debe en parte a que las ventas de vehículos de Ford, GM y Stellantis en México representan solo el 2.9% del mercado total.

Según Vázquez, las ventas de autos de estas tres marcas en México no son una proporción relevante que indique una alerta inminente para el mercado interno mexicano. Además, señala que aproximadamente el 66% de los autos vendidos en México proviene de otros países, siendo China, Brasil y Estados Unidos los principales proveedores, aunque la exportación estadounidense representa solo el 11.4% de las unidades importadas en total.

Hasta el momento, las autoridades mexicanas han descartado un impacto económico significativo en el país debido a la huelga en Estados Unidos. Las plantas de producción en México continúan operando según lo previsto.

Si bien la Asociación Nacional de Autopartistas de México (INA) estima que, en caso de que la huelga en Estados Unidos continúe, la afectación en la producción mexicana podría alcanzar los 280 millones de dólares al cierre de la semana, lo que equivale al 0.3% de las exportaciones realizadas a Estados Unidos durante 2022, no se considera una amenaza inminente para la economía mexicana en este momento.

ONU afirma que las detenciones arbitrarias y la tortura persisten en México, a pesar de las afirmaciones de AMLO

Según el Comité de Detenciones Arbitrarias de la ONU, las detenciones arbitrarias y la tortura continúan siendo prácticas generalizadas en México, a pesar de las afirmaciones del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) de que estas prácticas se han erradicado durante su gobierno, que comenzó en diciembre de 2018.

En una visita oficial a México realizada del 18 al 29 de septiembre, los expertos de la ONU señalaron que las Fuerzas Armadas mexicanas, la Guardia Nacional y agencias estatales y municipales “están frecuentemente implicadas” en detenciones arbitrarias y que carecen de los controles civiles e independientes necesarios para garantizar la prevención y la rendición de cuentas.

Los expertos también denunciaron el uso excesivo de la fuerza durante las detenciones y destacaron que la tortura y otros malos tratos son comunes para obtener confesiones e información incriminatoria.

Además, expresaron preocupación por la detención de migrantes y advirtieron que México debe garantizar que la detención de migrantes sea el último recurso, por el menor tiempo posible, después de una evaluación individualizada y en condiciones dignas.

El informe del Comité de Detenciones Arbitrarias subraya que la detención arbitraria afecta a una amplia gama de personas en México, con un riesgo particular para grupos vulnerables como los pueblos indígenas, personas con discapacidad, personas LGBTI+, adolescentes, personas mayores y personas que viven en la pobreza.

El presidente López Obrador defendió su gobierno, afirmando que no viola los derechos humanos y que no permite la tortura, la desaparición, las masacres ni la violación de derechos humanos. Sin embargo, la visita de la ONU se produce en un contexto en el que más de 88,000 personas permanecen en cárceles mexicanas, y el 39% de ellas carecen de una sentencia.

Los datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) indican una sobresaturación en los centros penitenciarios locales, con una ocupación del 107% en comparación con su capacidad oficial.

La visita del Comité de Detenciones Arbitrarias de la ONU resalta la necesidad de abordar y rectificar estas preocupantes prácticas en el sistema de justicia penal de México.

Congresistas de EE. UU. Aprueban recorte en apoyos a México para presionar contra el tráfico de fentanilo

La Cámara de Representantes de Estados Unidos ha aprobado un recorte de aproximadamente 60 millones de dólares en programas de apoyo para México, con la condición de que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador informe sobre sus acciones para combatir el tráfico de fentanilo. La enmienda presentada por el congresista republicano Alexander Mooney obtuvo la aprobación en la sesión de este jueves.

Mooney criticó al presidente López Obrador por negar que en México se produzca fentanilo y argumentó que la mayoría de este narcótico traficado por los cárteles se produce en fábricas secretas en México con productos químicos que provienen principalmente de China.

El congresista afirmó que este recorte no afectaría la seguridad fronteriza, pero insistió en que México no ha actuado contra los cárteles y que el Congreso debe utilizar su poder presupuestario para responsabilizar a México hasta que cambie su comportamiento.

Mooney también destacó que el fentanilo ha causado la muerte de miles de estadounidenses y llamó a la cooperación de México en la lucha contra este problema.

Por otro lado, la congresista demócrata Barbara Lee se opuso a la propuesta y argumentó que el recorte afectaría los esfuerzos de Estados Unidos para combatir la violencia y crear oportunidades económicas en áreas de alta migración en las zonas menos desarrolladas de México.

La enmienda aprobada ahora pasará al Senado de Estados Unidos para su consideración. Esta medida refleja las preocupaciones de algunos congresistas estadounidenses sobre la cooperación de México en la lucha contra el tráfico de drogas y el fentanilo en particular.

Aerolíneas Comerciales en México Piden Competencia Leal Ante el Regreso de Mexicana de Aviación

A medida que Mexicana de Aviación se prepara para retomar sus operaciones como una empresa estatal en México, los representantes de las aerolíneas comerciales del país han expresado que no temen la competencia, siempre y cuando se garantice un campo de juego equitativo.

La country manager de la Asociación de Transporte Aéreo Internacional (IATA) en México, Cintya Martínez Maldonado, reveló que se han reunido con el general del Ejército que liderará la aerolínea estatal y han examinado sus planes de operación, por lo que están vigilando de cerca la situación.

“No le tenemos miedo a la competencia, lo único que pedimos es piso parejo, que sea transparente, que haya las mismas circunstancias y condiciones para todos”, afirmó Martínez Maldonado. “Que no haya subsidios cruzados, que compitan en igualdad de circunstancias”.

La presidenta de la Cámara Nacional de Aerotransportes (Canaero), Diana Olivares, coincidió en que las aerolíneas comerciales no le temen a la competencia con la nueva Mexicana de Aviación, siempre y cuando esta se desarrolle en igualdad de condiciones.

“El piso parejo es lo que pedimos en el tema de la nueva aerolínea; las aerolíneas están operando con costos y márgenes muy reducidos, entonces lo que se quiere es competir en igualdad de circunstancias”, señaló Olivares. “Que todas tengan las mismas oportunidades y así habrá una competencia mucho más justa”.

Aunque no se han revelado detalles sobre la fecha exacta de su regreso a operaciones, Mexicana de Aviación ha lanzado su página web con información sobre las comodidades y promociones que ofrecerá, incluyendo bebidas de cortesía, elección de asiento sin cargo extra y una franquicia de equipaje documentado de 15 kilogramos sin costo adicional.

La Secretaría de Defensa Nacional (Sedena) será la entidad encargada de operar la nueva aerolínea estatal, que tendrá su base principal en el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) y operará vuelos a una variedad de destinos en México.

La competencia en el sector de la aviación comercial en México promete ser intensa con el regreso de Mexicana de Aviación, y las aerolíneas existentes esperan que se mantenga un ambiente de competencia leal y transparente en el mercado.

Gobierno Mexicano Admite Diferencias con Familias de Ayotzinapa sobre el Papel del Ejército en la Tragedia

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, reconoció tener “diferencias” con las familias de los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa en lo que respecta al papel del Ejército en el caso, que cumple nueve años sin resolverse, y en el que las Fuerzas Armadas han sido acusadas de obstruir la investigación.

En una conferencia de prensa, López Obrador declaró: “Tenemos diferencias, ellos insisten en que el Ejército no está cooperando, que quiere que no se sepan los hechos, yo no estoy de acuerdo con eso, porque el Ejército ha entregado toda la información que tiene y ha ayudado mucho en esclarecer el lamentable caso de Ayotzinapa”.

Estas declaraciones coinciden con el noveno aniversario de la desaparición de los 43 estudiantes, un crimen ocurrido el 26 de septiembre de 2014 en el estado de Guerrero. La Comisión de la Verdad del Gobierno calificó el año pasado este suceso como un “crimen de Estado” en el que estuvieron involucradas autoridades, incluyendo militares.

Los padres de los desaparecidos han acusado al presidente de encubrir al Ejército, que según ellos no ha proporcionado toda la información relacionada con el caso. Esta acusación también fue respaldada por el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) en julio.

López Obrador, por su parte, afirmó que ha proporcionado la información disponible y prometió publicar toda la información sobre el caso. También expresó su deseo de encontrar a los estudiantes desaparecidos como la principal prioridad y llamó a la unidad para lograr ese objetivo.

Las familias de las víctimas y activistas marcharán en Ciudad de México este martes exigiendo justicia, mientras el Gobierno ha tomado medidas para proteger el Palacio Nacional ante posibles protestas. El presidente reiteró su compromiso de resolver el caso antes de que termine su mandato en octubre de 2024.