El sexenio de López Obrador: El más violento en la historia de México, según Causa en Común

Durante la administración de Andrés Manuel López Obrador, la violencia en México alcanzó niveles récord, convirtiéndose en el sexenio más violento de la historia del país, según el informe “Sexenal 2018-2024” presentado por Causa en Común. Con un promedio de 94 homicidios dolosos diarios, la cifra de crímenes violentos superó los 196 mil casos durante estos seis años.

Aumento alarmante de homicidios y violencia en México

El informe destaca que, durante el mandato de López Obrador, la tasa de homicidios dolosos se disparó, registrando un promedio de 94 víctimas al día. Este aumento ha colocado al sexenio de AMLO como el más violento desde que existen registros en México. El total de crímenes violentos alcanzó las 196 mil 523 víctimas, con una alarmante cifra de secuestros, que subieron a 5 mil 804 casos, lo que equivale a tres víctimas diarias. Además, la extorsión incrementó un 59%, afectando a 56 mil 607 personas, con un promedio diario de 27 víctimas.

Crecimiento del narcomenudeo y violencia familiar

El narcotráfico, específicamente el narcomenudeo, también creció notablemente durante la administración de López Obrador, con un incremento del 81%. Se registraron un total de 472 mil 589 casos de narcomenudeo, lo que equivale a 225 casos diarios. La violencia familiar, una de las problemáticas más graves, aumentó en un 94% durante este sexenio, alcanzando 1 millón 441 mil 838 casos denunciados.

La Guardia Nacional y el presupuesto militar

A pesar de la creación de la Guardia Nacional, destinada a combatir la delincuencia organizada y mejorar la seguridad en las zonas más vulnerables del país, la efectividad de la corporación fue limitada. Además, el presupuesto asignado a las Fuerzas Armadas se incrementó significativamente, mientras que los recursos destinados a las fuerzas de seguridad estatales y municipales disminuyeron. En 2024, la Guardia Nacional recibió 67 mil 526 millones de pesos, un aumento de 14 veces respecto a 2020, mientras que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) recibió 247 mil 551 millones de pesos.

Las Fuerzas Armadas y la falta de transparencia

El informe de Causa en Común señala que las Fuerzas Armadas son las instituciones más opacas en cuanto a rendición de cuentas. Estas instituciones son también las que menos informan sobre las sanciones impuestas a sus elementos cuando violan los derechos humanos. Según el estudio, los datos de atrocidades y crímenes cometidos entre 2020 y 2024 son alarmantes, con 26 mil 614 eventos violentos registrados, que incluyen 6 mil 501 casos de tortura y 2 mil 796 feminicidios con crueldad extrema.

El impacto de la violencia: fosas clandestinas y masacres

El informe también resalta la localización de 2 mil 666 fosas clandestinas y 2 mil 469 masacres en todo el país durante este periodo. Estos hechos reflejan una grave crisis de seguridad y derechos humanos, especialmente en el contexto de la guerra contra el crimen organizado y la falta de una estrategia efectiva por parte de las autoridades para contener la violencia.

Monreal confirma la extinción de siete organismos autónomos

El presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila, confirmó este miércoles que la próxima semana se llevará a cabo la votación en el pleno para aprobar la extinción de siete organismos autónomos en México. En entrevista con medios, Monreal detalló que la discusión y posible aprobación del dictamen ocurrirá el martes 12 y miércoles 13 de noviembre.

---

Detalles de la votación y las reformas propuestas

Monreal destacó que, tras la declaratoria de publicidad hecha en la sesión del día de hoy, se espera que la votación final de la reforma tenga lugar en las fechas mencionadas. El líder de Morena en la Cámara de Diputados también mencionó que, antes de la votación, se reunirá con miembros de los órganos autónomos afectados para discutir los detalles de la reforma.

En cuanto a las reformas en discusión, Monreal indicó que habrá tres puntos principales: protección a los animales, un compromiso de Morena desde hace varios años, y la modificación al catálogo de delitos graves con prisión preventiva oficiosa. Este último tema ha generado controversia, ya que algunos diputados como Monreal sugieren la exclusión de delitos como la defraudación fiscal en este catálogo, especialmente en las fronteras donde, según el legislador, existe una alta corrupción en las aduanas. Narcomenudeo, extorsión y facturas falsas, en cambio, serían delitos que deberían mantenerse en el catálogo.

---

Los organismos autónomos que desaparecerían

Los siete organismos autónomos que serían extinguidos bajo esta reforma incluyen:

1. Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI)
2. Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece)
3. Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT)
4. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval)
5. Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH)
6. Comisión Reguladora de Energía (CRE)
7. Comisión Nacional para la Mejora Continua de la Educación (Mejoredu)

Monreal recalcó que la reforma tiene como objetivo dar cumplimiento a varios compromisos de Morena, incluyendo la simplificación de estructuras gubernamentales y una revalorización de los recursos del Estado, eliminando organismos que, según el oficialismo, duplican funciones o no tienen el impacto esperado.

---

La postura de Monreal sobre los organismos autónomos

Durante la entrevista, Monreal también subrayó que este tipo de reformas son necesarias para hacer frente a las dificultades del país y fortalecer el sistema gubernamental. Aclaró que la eliminación de estos organismos no implica una concentración de poder, sino una redistribución más eficiente de los recursos del Estado. Aseguró que este proceso cuenta con el respaldo de Morena y sus aliados, y que se tomará una decisión definitiva la próxima semana.

Bárcena alerta sobre las amenazas de Trump para México

Martha Bárcena, exembajadora de México en Estados Unidos, destacó que el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca podría traer graves consecuencias para México en los próximos cuatro años. La diplomática subrayó que las amenazas y promesas del republicano no deben considerarse simplemente como retórica de campaña, sino como medidas que podrían tomar forma en su próximo mandato.

Trump ha hecho varias promesas que afectan directamente a México, incluyendo la imposición de aranceles del 200% a los autos procedentes de México, deportaciones masivas, y acciones militares contra los cárteles de la droga. Estas propuestas colocarían al gobierno de Claudia Sheinbaum en una situación compleja, con un probable deterioro de las relaciones bilaterales y un impacto negativo en la economía mexicana, especialmente en el valor del peso.

Posible cierre de la frontera el primer día de mandato

Una de las amenazas más inmediatas que enfrenta México, según Bárcena, es el posible cierre de la frontera entre ambos países el primer día del mandato de Trump, previsto para el 20 de enero. Esta medida afectaría gravemente el comercio entre las dos naciones, con pérdidas de hasta 3 millones de dólares por minuto y afectaciones a los 57 puertos fronterizos.

Bárcena señaló que el impacto de un cierre de la frontera sería devastador, tanto para la economía mexicana como para las relaciones entre los dos países. Además, advirtió que las políticas migratorias de Trump, que incluyen retomar la construcción del muro fronterizo y la deportación masiva, se implementarán en su administración, “hasta donde sea posible”.

Propuestas de Bárcena: reforzar los consulados y abrir vías legales de migración

Ante estas amenazas, la exembajadora propuso que el gobierno mexicano refuerce los consulados en Estados Unidos para proteger a los connacionales, así como para facilitar la integración de los deportados en la economía mexicana. También insistió en la necesidad de abrir vías legales para la migración, especialmente para los trabajadores que Estados Unidos necesita, pero que deben pasar por procesos legales claros.

Bárcena destacó que las políticas de Trump podrían tener un impacto serio en la economía y la seguridad de México, por lo que es esencial que el gobierno de México tome medidas preventivas ante lo que parece ser una administración estadounidense menos favorable para el país.

Riesgo de salida del T-MEC y aumento de aranceles

Otro tema que preocupa a la exembajadora es la posible revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) durante la presidencia de Trump. Bárcena advirtió que esto podría llevar a una eventual salida de Trump del acuerdo, lo que sería perjudicial para la economía mexicana. En el mejor de los casos, podrían imponerse mayores aranceles relacionados con la migración y el tráfico de fentanilo, lo que afectaría aún más las relaciones comerciales.

Recuperar la confianza y renegociar acuerdos de seguridad

Además de los desafíos económicos y comerciales, la administración de Claudia Sheinbaum tendrá que enfrentar el reto de recuperar la confianza de Trump. Esto será clave para mantener una cooperación efectiva en temas de seguridad, especialmente en el marco del Entendimiento Bicentenario, que podría estar en riesgo si Trump decide no mantenerlo.

Este martes, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) abordó un proyecto clave del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá sobre la reforma judicial impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador. Sin embargo, el proyecto no alcanzó la mayoría calificada de ocho votos, lo que impidió avanzar en su aprobación.

Votos en Contra y Posturas Opuestas

Durante la sesión, varios ministros se manifestaron en contra del proyecto. Entre los más destacados estuvieron el ministro Alberto Pérez Dayán, así como las ministras Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Lenia Batres, quienes votaron en contra de la propuesta de invalidar parcial o completamente la reforma judicial. Con estos votos, el proyecto no logró reunir los ocho votos requeridos para su aprobación.

Tras horas de deliberación, la ministra presidenta Norma Piña solicitó un receso para evaluar si la reforma judicial podría aplicarse con una mayoría de seis votos, como propone la propia reforma, o si la SCJN requiere los ocho votos tradicionales para declarar la inconstitucionalidad de una modificación constitucional. Finalmente, se optó por mantener la mayoría calificada de ocho votos.

Posturas Contrapuestas sobre la Reforma Judicial

El ministro Pérez Dayán, uno de los principales críticos del proyecto, destacó que la reforma judicial podría tener efectos negativos sobre la seguridad jurídica, la independencia judicial y la división de poderes. También se pronunció en contra de la supermayoría legislativa que permitió la aprobación de esta reforma en el Congreso, calificándola de “irresponsable”.

Por otro lado, la ministra Batres defendió que la reforma judicial surgió en respuesta a los vicios en el procedimiento legislativo y señaló que la percepción general dentro del Poder Judicial era que esta reforma no prosperaría debido a la falta de apoyo en el Congreso.

Debate sobre la Impugnación de Reformas Constitucionales

El ministro Jorge Pardo Rebolledo argumentó que las reformas constitucionales pueden ser impugnadas si no se cumplen con los procedimientos establecidos, e hizo un llamado a la SCJN para que evalúe la reforma judicial en el contexto de los compromisos internacionales que México ha adquirido, especialmente los relacionados con los derechos humanos. De esta forma, la Corte podría analizar si la reforma es compatible con el marco interamericano.

Mientras tanto, otros ministros, como Luis María Aguilar y Javier Laynez Potisek, defendieron la postura de que los ministros tienen la facultad de revisar el contenido de las reformas constitucionales y cambiar su criterio si lo consideran necesario.

Análisis y Debate Pendientes

El análisis de la reforma continuará este jueves, y se abordarán temas como la elección de jueces y magistrados federales, la eliminación de los amparos con efectos generales, y la reducción salarial de los funcionarios en activo. Además, se discutirán propuestas como la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial y la transformación del Consejo de la Judicatura Federal.

La reforma judicial sigue siendo un tema divisivo en México, con opiniones encontradas sobre su impacto en el sistema judicial y la democracia del país.

Conclusión

El proyecto del ministro González Alcántara Carrancá aún no ha logrado el respaldo necesario dentro de la SCJN para avanzar, y el proceso continuará en los próximos días. La discusión sobre la reforma judicial sigue siendo crucial para el futuro del Poder Judicial de la Federación y su relación con los otros poderes del Estado.

Sheinbaum esperará los resultados de las elecciones en Estados Unidos para abordar el tema de la migración

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, señaló que la relación con el próximo presidente de Estados Unidos no se verá afectada por las diferencias sobre la migración, y afirmó que esperará a los resultados de las elecciones presidenciales en EU para tomar decisiones sobre la colaboración bilateral.

A pesar de las amenazas de Donald Trump de aumentar los aranceles en un 25% si no se frena el flujo migratorio desde México, Sheinbaum reiteró su postura de mantener una buena relación con quien sea elegido presidente de Estados Unidos, ya sea Kamala Harris o Trump.

Sheinbaum destaca los esfuerzos de México en el control migratorio

En declaraciones recientes, Sheinbaum destacó que México ha logrado reducir en un 75% el flujo de migrantes hacia la frontera norte gracias a las políticas implementadas durante su gobierno. La presidenta de México subrayó que, independientemente del ganador de las elecciones en EU, continuará colaborando con Estados Unidos en el combate contra el narcotráfico y otros temas de seguridad.

“No calificaré a ninguno de los candidatos presidenciales, pero estoy convencida de que existirá una buena relación, y que debemos mantener un proceso de comunicación y colaboración con el nuevo presidente”, aseguró Sheinbaum.

Plan migratorio de México será presentado el 8 de noviembre

El próximo viernes 8 de noviembre, el canciller mexicano Juan Ramón de la Fuente presentará el plan migratorio del gobierno de México. Este plan tiene como objetivo mejorar el manejo del flujo migratorio y encontrar soluciones para la migración de personas extranjeras que transitan por el país.

A pesar de la tensión diplomática, Sheinbaum aseguró que México continuará en su esfuerzo por manejar la migración de manera responsable, respetuosa y conforme a los principios internacionales.

Protestas y enfrentamientos marcan la discusión sobre la reforma judicial impulsada por AMLO

Cientos de trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) se concentraron desde la mañana frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para manifestarse en apoyo a los ministros que discutirían el proyecto del ministro Luis González Alcántara Carrancá. El proyecto propone invalidar parcialmente la reforma judicial impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, lo que generó una jornada cargada de tensión en las inmediaciones de la Corte.

Organización de la protesta: de porras a consignas

La manifestación comenzó con el montaje de un templete y una pantalla en el exterior del recinto, donde los oradores dirigieron palabras de apoyo a los ministros. A medida que avanzaba la sesión, las porras y consignas se hicieron más intensas. Los manifestantes, especialmente aquellos identificados con el morenismo, mostraron su respaldo con cánticos, mientras que los opositores al proyecto expresaban abucheos.

Durante la primera intervención de González Alcántara Carrancá, los asistentes guardaron silencio, pero rápidamente se encendieron las discusiones, con gritos que iban desde “Hip hip, burra” hasta “juez votado, corrupto asegurado”. Las tensiones aumentaron, sobre todo cuando los ministros identificados con Morena tomaban la palabra.

Reacciones a las votaciones: alegría y descontento

La primera votación, que resultó en la aprobación de la legitimación con ocho votos a favor, fue recibida con gran entusiasmo por los manifestantes, quienes celebraron con aplausos y sonidos de tambores. Sin embargo, el calor, el ruido y la creciente tensión hicieron que muchos manifestantes se fatigaran, especialmente hacia la 1:00 de la tarde.

Incidentes y situaciones críticas durante la protesta

El calor extremo causó que tres personas sufrieran golpes de calor y necesitaran asistencia médica, siendo retiradas por personal de protección civil de la Suprema Corte. Otros manifestantes, especialmente adultos mayores, también optaron por alejarse debido a los tumultos y el intenso calor.

Conflictos y bloqueos en las cercanías de la SCJN

La Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) reforzó la vigilancia en la zona, cerrando varios accesos hacia el Zócalo y bloqueando las calles cercanas a la Corte. Esto provocó enfrentamientos entre manifestantes pro-Morena y transeúntes que intentaban llegar al centro histórico. En un punto, algunos transeúntes intentaron superar las vallas metálicas que protegían el plantón, lo que desembocó en una riña.

Un adulto mayor fue agredido durante el altercado, pero fue auxiliado por otros transeúntes debido a la falta de protección civil en el lugar. Finalmente, los agentes de la SSC intervinieron para calmar la situación, ordenando a los manifestantes pro-Morena reforzar el vallado, mientras que los transeúntes fueron dirigidos por otras rutas.

Conclusión: una jornada marcada por la tensión

La jornada de protestas frente a la Suprema Corte reflejó la polarización y la preocupación por la reforma judicial de AMLO, mientras los ministros debatían un tema clave para el futuro del país. La protesta, cargada de emociones y enfrentamientos, subraya la importancia de la sesión en curso y las divisiones que existen en torno a la reforma judicial.

La diputada Bernal impulsa la igualdad sustantiva en la administración pública

La diputada del Partido del Trabajo (PT), Mary Carmen Bernal, reafirmó su compromiso con la igualdad sustantiva en México, destacando que el presupuesto necesario para llevarla a cabo ya está disponible. Según Bernal, “ya tenemos una mujer presidenta”, lo que, a su juicio, demuestra que el país está preparado para dar pasos más firmes en la inclusión femenina en la administración pública.

Bernal también hizo un llamado a las mujeres para que se preparen y aprovechen las oportunidades laborales en el ámbito público, mencionando que, en algunos municipios, existe una falta de participación femenina en las administraciones locales. “Es necesario resolver esta situación para empoderar a las mujeres y hacer efectivo el artículo 41 de la Constitución”, afirmó.

La iniciativa de Sheinbaum y la paridad de género

La iniciativa presidencial propuesta por Claudia Sheinbaum establece que, a partir de ahora, los nombramientos en la administración pública federal, las entidades y los municipios deben considerar el principio de paridad de género. Este enfoque busca garantizar que tanto hombres como mujeres tengan las mismas oportunidades en todos los niveles de la administración pública.

Críticas y preocupaciones por la implementación de la reforma judicial

En el mismo contexto, la diputada del Partido Acción Nacional (PAN), Paulina Rubio Fernández, recordó que en la pasada reforma judicial miles de mujeres lograron ingresar a este ámbito gracias a años de esfuerzo para eliminar las brechas culturales y económicas. Sin embargo, destacó que, a pesar de este progreso, las mujeres ahora se verán obligadas a participar en elecciones judiciales que, según Rubio, contradicen los avances logrados.

Si bien la legisladora del PAN expresó su apoyo a la iniciativa presidencial, que también busca combatir la violencia de género, planteó dudas sobre su viabilidad debido a la falta de presupuesto destinado a esta causa. “No podemos comenzar de cero”, señaló Rubio Fernández, recordando que en administraciones anteriores existían políticas públicas como las guarderías y los centros de atención a mujeres víctimas de violencia, que fueron eliminadas por el gobierno de Morena.

La defensa de las estancias infantiles

En relación con las políticas de apoyo a las madres trabajadoras, la diputada Anaís Burgos, presidenta de la Comisión de Equidad de Género, respondió a las críticas de sus colegas, aclarando que el programa de estancias infantiles cambió su estructura y ahora los recursos se entregan directamente a las madres trabajadoras. Según Burgos, el modelo anterior, que otorgaba recursos a las estancias infantiles, había sido ineficaz, ya que no existían controles adecuados en su implementación.

A su juicio, el nuevo enfoque permite que las madres decidan cómo, cuándo y con quién dejar a sus hijos al cuidado, mejorando así la flexibilidad y efectividad del programa.

La necesidad de un presupuesto adecuado

Por su parte, la diputada del PRI, Nadia Navarro Acevedo, insistió en que la iniciativa de igualdad sustantiva no será efectiva si no se asigna un presupuesto adecuado. “Si no se destina dinero real, este discurso quedará en nada”, advirtió. Navarro Acevedo señaló que las reformas a favor de las mujeres tienden a concentrarse en fechas específicas como marzo o noviembre, pero durante el resto del año las mujeres continúan siendo víctimas de violencia y feminicidios, sin que se avance significativamente en políticas públicas que las protejan.

La igualdad sustantiva depende de un compromiso real

En conclusión, la igualdad sustantiva es un tema clave para muchas legisladoras, quienes, aunque apoyan la iniciativa, insisten en la necesidad de un presupuesto adecuado y un compromiso constante para garantizar que las reformas no se queden solo en promesas. La implementación efectiva de estas políticas, junto con la participación activa de las mujeres en todos los sectores, es fundamental para lograr un México verdaderamente igualitario.

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación llevará a cabo hoy una discusión clave sobre el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá. Este proyecto propone invalidar parcialmente la reforma judicial del expresidente Andrés Manuel López Obrador, especialmente en lo que respecta a la elección de jueces y magistrados.

El ministro González Alcántara sugiere que se invalide la elección de jueces y magistrados, pero que se mantenga la de los ministros de la Corte, con el objetivo de resolver la crisis constitucional que ha generado la reforma judicial. La propuesta forma parte de la resolución de las acciones de inconstitucionalidad presentadas por Movimiento Ciudadano, PAN, PRI, entre otros actores políticos.

Reacciones y controversia por las acciones de inconstitucionalidad

Ayer, la presidenta Claudia Sheinbaum criticó a los partidos políticos que interpusieron las acciones de inconstitucionalidad, argumentando que no tienen legitimidad para promover amparos. Sin embargo, en su conferencia matutina, los jueces y magistrados corrigieron a Sheinbaum, aclarando que lo que se había interpuesto no eran amparos, sino acciones legales que pueden ser promovidas por los partidos políticos en función de sus derechos.

Apoyo de manifestantes frente a la Suprema Corte

Desde temprano, cientos de manifestantes se concentraron en las afueras de la Suprema Corte para mostrar su respaldo al proyecto del ministro González Alcántara. Entre los asistentes se encuentran trabajadores del Poder Judicial, abogados, estudiantes y ciudadanos, quienes portan banderas de México y consignas en contra de la reforma judicial impulsada por Morena y sus aliados en el Congreso.

Los manifestantes también incluyen a legisladores de la oposición que se oponen a la reforma judicial. Algunos juzgados, como en el caso de los tribunales laborales, optaron por declarar el día inhábil y suspender los plazos para poder unirse a la protesta en apoyo a la Corte.

Críticas a la asignación del presupuesto para el proceso electoral

El Instituto Nacional Electoral (INE), por su parte, aprobó un presupuesto de más de 13 mil 200 millones de pesos para el proceso electoral judicial, que se califica como “precautorio”. Este presupuesto depende de lo que resuelva hoy la Suprema Corte, y la presidenta Sheinbaum ya ha expresado su desaprobación por considerarlo excesivo. Anunció que enviará una carta al INE y buscará impedir que el Congreso apruebe dicho presupuesto.

Conclusión

La decisión de la Suprema Corte sobre la reforma judicial marcará un precedente importante para el futuro de la estructura judicial del país. La intervención de actores políticos y manifestantes refleja la magnitud de este asunto, que continuará siendo tema de debate en las próximas semanas.

El presidente del Senado de México, Gerardo Fernández Noroña, ha reiterado que, sin importar lo que resuelva la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) este martes, la bancada de Morena insiste en que la elección de jueces, ministros y magistrados se llevará a cabo en 2025. Según Noroña, este proceso es inquebrantable y no dependerá de la resolución de la Corte.

Decisión irreductible para Morena

En una conferencia de prensa, Fernández Noroña dejó claro que, aunque la SCJN decida que la elección de los jueces no puede realizarse, Morena seguirá adelante con su propuesta. “Si la Corte dice que no se pueden elegir a los jueces, nosotros decimos que sí se puede y se va a hacer, punto”, afirmó tajante.

El legislador también destacó que no existe ningún artículo en la Constitución que otorgue a la Suprema Corte la facultad de suprimir artículos de la Carta Magna. Desafiante, Noroña retó a abogados, académicos y constitucionalistas a presentar pruebas que respalden lo contrario: “Que me digan, ¿dónde dice que el Poder Judicial tiene atribuciones para eliminar artículos de la Constitución?”, declaró.

La postura de Morena no cambiará, pese a lo que decida la Corte

Noroña fue enfático en señalar que para la bancada de Morena la elección de los jueces y ministros es una cuestión irreductible. “La decisión de la Corte no modificará nuestra determinación”, aseguró, reafirmando el compromiso de su partido con la reforma judicial, a pesar de las posibles controversias legales.

Consultas populares y soluciones constitucionales

En relación con las propuestas de algunos constitucionalistas que sugieren que, en caso de que la Corte declare parcialmente inválida la reforma judicial, se podría convocar a una consulta popular para evitar una crisis constitucional, Fernández Noroña consideró que esta podría ser una posible solución. Sin embargo, aclaró que para Morena este no es un tema prioritario y que seguirán adelante con su agenda legislativa.

El tema de la renuncia de ministros ya no está en discusión

En otro orden de ideas, Noroña se refirió a las polémicas declaraciones que hizo la semana pasada, en las que sugirió que el Senado podría rechazar la renuncia de ocho ministros de la SCJN. No obstante, el legislador de Morena señaló que este asunto ya no está en discusión y que ha decidido no continuar con la propuesta de pedir a la Suprema Corte que declare sobreseídos los juicios de impugnación presentados contra la reforma judicial y otras reformas constitucionales.

“Ya retiré la instrucción, no vamos a presentar nada en la Corte”, concluyó.

Margaret Satterthwaite expresará su preocupación sobre la reforma judicial en México en un evento histórico

El 5 de noviembre, Margaret Satterthwaite, relatora especial de la ONU para la independencia de jueces y abogados, participará en la conferencia matutina de los jueces, un espacio donde se discuten abiertamente las implicaciones de la reforma judicial en México. Este evento será clave para debatir la propuesta de elección mediante voto popular de los miembros del Poder Judicial de la Federación (PJF).

Participación de la Relatora Especial de la ONU

La participación de Satterthwaite fue confirmada por Luis Vega Ramírez, magistrado del Tribunal Colegiado de Apelación en Cuernavaca, quien utilizó su cuenta en X (anteriormente Twitter) para señalar que este evento marcará un “día histórico para el PJF y el futuro de la justicia en México”.

El evento se transmitirá en vivo a través del canal de YouTube IndependenciaJudicialMX a las 9:00 de la mañana, lo que permitirá a la ciudadanía seguir el debate sobre la reforma judicial desde cualquier parte del país.

Preocupaciones sobre la reforma judicial

Satterthwaite, quien se ha mostrado preocupada por las implicaciones de la reforma judicial, expresó recientemente sus temores durante una entrevista con la cadena BBC. La relatora alertó que esta reforma podría “desmantelar la imparcialidad” en el sistema judicial de México, lo que ha generado un amplio debate dentro y fuera del país.

En la conferencia matutina, el magistrado Juan José Olvera López señaló que el proceso legislativo de la reforma judicial aún está en manos de los legisladores. Sin embargo, resaltó que una vez que la reforma llegue a los tribunales, los jueces deberán analizar su constitucionalidad. “Los ciudadanos podrían presentar demandas de amparo y acciones de inconstitucionalidad. Los jueces, en ese momento, decidirán si la reforma es constitucional y si procede”, explicó.

Llamado a la acción

Los trabajadores del Poder Judicial de la Federación también han hecho un llamado a la ciudadanía para que se una al movimiento en defensa de la independencia judicial, invitando a la población a asistir a las instalaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a las 9:30 de la mañana del 5 de noviembre.

Impacto de la reforma judicial

El debate sobre la reforma judicial es crucial para determinar el futuro del PJF y su independencia. De ser aprobada, la reforma modificaría el proceso de elección de los jueces, lo que podría tener implicaciones significativas en la imparcialidad del sistema judicial. Es por eso que tanto expertos nacionales como internacionales están siguiendo de cerca cada paso en este proceso.