Trump utilizará el tema del fentanilo para presionar a México, alertan expertos

La elección de Donald Trump como presidente de EE. UU. reactivará una política más agresiva en áreas clave como la migración, el tráfico de fentanilo y el combate a los cárteles mexicanos. Especialistas en seguridad advierten que esto podría intensificar las presiones sobre el gobierno de México.

Presiones sobre el gobierno de Sheinbaum

Guillermo Valdés Castellanos, exdirector del extinto Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), explicó que el enfoque de Trump es claro: imponer decisiones unilaterales en temas cruciales para Estados Unidos. Según Valdés, si el gobierno de Claudia Sheinbaum no colabora para frenar las caravanas migrantes y el tráfico de fentanilo, las presiones serán cada vez mayores.

“Trump tiene múltiples mecanismos para presionar a México, incluyendo el uso de información vinculada a políticos mexicanos involucrados con el narcotráfico”, afirmó Valdés en entrevista con El Universal.

Posibles medidas unilaterales por parte de Trump

Valdés también sugirió que si Sheinbaum no logra convencer a las agencias de seguridad de EE. UU., Trump podría adoptar medidas unilaterales, como la imposición de aranceles a las exportaciones mexicanas o declarar a los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas. Esto permitiría a las fuerzas estadounidenses intervenir en territorio mexicano sin consulta previa.

El exfuncionario señaló que la clave será demostrar la voluntad de México para colaborar en la lucha contra el narcotráfico, el fentanilo y otros problemas relacionados. “El narcotráfico es un problema compartido, y ambos países deben trabajar juntos para abordarlo”, enfatizó.

La relación bilateral entre México y EE. UU. en los próximos años

Renato Sales Heredia, exdirector de la Comisión Nacional de Seguridad (CNS), aseguró que la relación bilateral entre México y EE. UU. se centrará en dos temas: el fentanilo y el tráfico de armas. Sales advirtió que ambos temas generarán tensiones y “estira y afloja” entre los gobiernos de ambos países.

Fentanilo y armas: un tema bilateral crítico

Sales también destacó que Estados Unidos es el principal productor de armas y consumidor de opioides, lo que agrava la situación del fentanilo en ambas naciones. De acuerdo con el exfiscal de Campeche, México no puede ignorar el tráfico de armas provenientes de EE. UU., que alimenta la violencia en el país.

“El tráfico de armas de EE. UU. a México es responsable de gran parte de los homicidios en nuestro país. Ocho de cada diez armas usadas en homicidios en México provienen de EE. UU.”, subrayó Sales.

Una solución geopolítica y no solo nacional

Sales también instó a que la administración de Sheinbaum aborde el problema del fentanilo como una cuestión geopolítica, y no solo como un tema nacional. Explicó que el mercado negro de opioides y la crisis del fentanilo en EE. UU. han empeorado desde 2015, cuando se prohibieron las recetas de opioides, lo que dio pie a un aumento en la producción ilegal de fentanilo.

“El fentanilo no es solo un problema mexicano. Es un tema que debe ser tratado de manera conjunta por ambos países”, concluyó Sales.

La Sedena cambia su acrónimo: ahora se llamará “Defensa”

A partir del 9 de noviembre, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) modificó su acrónimo. Ahora, la corporación será conocida como “Defensa”, aunque su nombre completo permanecerá sin cambios.

El motivo del cambio

Este ajuste fue autorizado por la Presidenta de la República y Comandante Suprema de las Fuerzas Armadas, y se realiza con el objetivo de hacer más claro el propósito de la Secretaría de la Defensa Nacional. Según el Ejército, esta modificación busca que la institución sea reconocida de manera más directa, tanto a nivel nacional como internacional.

El nuevo acrónimo en plataformas oficiales

El cambio ya está reflejado en el sitio web del Gobierno de México y en sus redes sociales, donde el nuevo acrónimo, “Defensa”, se puede ver claramente. De esta manera, la Secretaría busca alinear mejor su imagen con su misión principal.

Más claridad y coordinación en la función de Defensa

Aunque el acrónimo cambió, el nombre completo de la corporación se mantiene intacto. El Ejército destacó que este cambio ayudará a que tanto los ciudadanos como las instituciones nacionales e internacionales comprendan mejor el papel de la Secretaría y las actividades que realiza en beneficio de los mexicanos. Este ajuste tiene como fin facilitar una mayor coordinación y comprensión de sus funciones.

Detienen a joven con 10 mil huevos de tortuga en Oaxaca

Un hombre de 21 años, identificado como Roberto “N”, fue detenido en la madrugada de este viernes en Oaxaca. El joven fue interceptado por la policía cuando transportaba cerca de 10 mil huevos de tortuga en la carretera Santa María Colotepec, en la costa oaxaqueña. La detención ocurrió en la carretera federal 200, cerca de la entrada a Las Garrochas de Santa María Colotepec.

La detención y el hallazgo

Según la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) de Oaxaca, el joven viajaba en una camioneta Ford Expedición. Durante la inspección del vehículo, los oficiales encontraron 10 costales que contenían aproximadamente mil huevos de tortuga cada uno. Ante el hallazgo, Roberto “N” fue detenido y puesto a disposición de la Fiscalía General de la República (FGR) en Bahías de Huatulco.

El impacto en la biodiversidad

La recolección y el consumo de huevos de tortuga están prohibidos por la Ley General de Vida Silvestre de México, debido a que estas prácticas amenazan la supervivencia de las tortugas, que están catalogadas como especies en peligro de extinción. Las tortugas marinas enfrentan un alto riesgo debido a la caza ilegal y la recolección de sus huevos, especialmente en las costas del Pacífico mexicano.

Prácticas ilegales comunes en la costa pacífica

El tráfico ilegal de huevos de tortuga es un problema recurrente en las costas del Pacífico, donde las autoridades luchan contra estos delitos ambientales. En 2023, la organización binacional Centro para la Biodiversidad Biológica solicitó a Estados Unidos que aplicara sanciones comerciales a México debido a la pesca ilegal de tortugas marinas en el Golfo de Ulloa, Baja California Sur.

ONU pide liberar a defensores indígenas detenidos en México

La ONU instó al gobierno mexicano a liberar a nueve defensores indígenas detenidos de forma arbitraria y a anular sus condenas injustas. Mary Lawlor, relatora especial de la ONU, expresó su preocupación por estas detenciones.

Criminalización de la defensa de derechos humanos

Lawlor destacó que los defensores fueron criminalizados por realizar actividades pacíficas en defensa de los derechos humanos. También están siendo sometidos a largas condenas.

Estas personas enfrentan penas de entre 20 y 58 años de prisión. Las acusaciones, como asesinato, se basan en hechos falsos y no en pruebas reales.

Abuso del derecho penal contra defensores indígenas

Las largas condenas muestran una tendencia alarmante en el uso indebido del sistema penal. Estas acciones buscan frenar el trabajo de los líderes indígenas y defensores.

La relatora también mencionó a Pablo López, un líder zapoteca detenido sin sentencia desde hace 14 años. La ONU ya había declarado que su detención era arbitraria.

Caso de David Hernández Salazar

Otro activista, David Hernández Salazar, fue condenado a 46 años de prisión. Sin embargo, su sentencia fue revocada, lo que probó que las acusaciones contra él eran falsas.

Llamado a la liberación y justicia

La ONU pide al gobierno de México que libere a los defensores detenidos y que no utilice acusaciones fabricadas para reprimir a los activistas.

Claudia Sheinbaum aborda el índice de letalidad en enfrentamientos con el crimen organizado

La presidenta Claudia Sheinbaum respondió este viernes sobre las muertes de civiles en enfrentamientos entre las Fuerzas Armadas y grupos del crimen organizado, registradas en su primer mes de gobierno. La mandataria evitó profundizar sobre si estas cifras representan una preocupación para su gobierno, pero aseguró que, en caso de existir abusos por parte de las autoridades, se investigarán.

“Si hay algún abuso por parte de elementos de las Fuerzas Armadas, existe un protocolo claro para investigar y sancionar, tanto por parte de las Fuerzas Armadas como el Ministerio Público”, comentó Sheinbaum en una conferencia de prensa. Además, destacó que su administración sigue una “estrategia integral” para combatir la inseguridad y fortalecer la paz en México.

Enfrentamientos violentos: el caso de Sinaloa y Guerrero

Un enfrentamiento en octubre en Culiacán, Sinaloa, resultó en la muerte de 19 civiles armados, mientras que los soldados no sufrieron bajas. En otro incidente en Guerrero, 14 presuntos agresores murieron tras enfrentarse con fuerzas de seguridad. Estos hechos reflejan un alto índice de letalidad que ha llamado la atención, especialmente porque durante la administración anterior se celebraba la reducción de estas cifras.

En cuanto a los avances sobre el caso de los 11 cadáveres hallados en Chilpancingo, Guerrero, Sheinbaum comentó que las autoridades están trabajando en la investigación. “Se está atendiendo, y si es necesario, la Fiscalía General de la República intervendrá”, añadió.

Investigación en Oaxaca sobre el asesinato de activistas

La presidenta también fue cuestionada sobre el asesinato de las hermanas Adriana y Virginia Ortiz García, activistas del Movimiento de Unificación y Lucha Triqui en Oaxaca. Aunque ofreció condolencias, no profundizó sobre el caso y señaló que la Fiscalía General de la República podría intervenir si fuera necesario.

“Este es un caso que está siendo atendido por la Fiscalía, y si se requiere, se atraerá”, explicó Sheinbaum.

Fallo sobre Maíz Transgénico entre México y EU Se Publicará el 14 de Diciembre

Marcelo Ebrard, Secretario de Economía de México, anunció que el panel internacional encargado de resolver el conflicto sobre el maíz transgénico entre México y Estados Unidos dará a conocer su fallo el 14 de diciembre. El gobierno mexicano está esperando este veredicto tras las tensiones generadas por la prohibición de la siembra de maíz genéticamente modificado en el país.

El Proceso del Panel: ¿Qué Sucederá Después?

Durante una rueda de prensa con motivo de El Buen Fin, Ebrard detalló que la resolución se publicará en inglés y español. Además, indicó que, tras el fallo, la Secretaría de Economía compartirá los argumentos presentados por México para defender la postura de limitar el uso de maíz transgénico.

El panel, que se llevó a cabo el 22 de octubre, aún está en proceso de evaluación. Ebrard explicó que el 6 de noviembre México presentó comentarios adicionales al informe preliminar. Para el 29 de noviembre, se definirá si estos comentarios serán considerados por el panel antes de emitir la resolución final el 14 de diciembre.

Antecedentes del Conflicto: La Prohibición del Maíz Transgénico en México

Este conflicto comenzó en 2020, cuando el gobierno de Andrés Manuel López Obrador prohibió la siembra de maíz transgénico en México para evitar la contaminación de los maíces nativos del país. Además, en febrero de 2023, se emitió un decreto para eliminar gradualmente las importaciones de maíz transgénico para consumo humano, como las utilizadas en la producción de tortillas.

Estados Unidos ha argumentado que esta prohibición no tiene base científica y viola los acuerdos del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). En respuesta, el gobierno de Joe Biden solicitó la formación de un panel para resolver las diferencias. Según el medio especializado Bloomberg, la resolución del panel será vinculante para ambas naciones.

Posibles Consecuencias del Fallo en Contra de México

Si el panel decide a favor de Estados Unidos, el país norteamericano podría imponer aranceles a los productos mexicanos, lo que afectaría las exportaciones de México a su principal socio comercial. El maíz utilizado en alimentos, como las tortillas, representa aproximadamente el 21% de las importaciones de maíz de México desde Estados Unidos, según datos de la Asociación Nacional de Productores de Maíz.

Conclusión: La Espera del Veredicto del Panel

México y Estados Unidos están esperando con tensión el fallo del panel sobre el maíz transgénico. En caso de que la resolución favorezca a Estados Unidos, las relaciones comerciales entre ambos países podrían verse afectadas por la imposición de aranceles a productos clave como el maíz. Por lo tanto, este fallo será decisivo para las políticas agrícolas y comerciales de México en los próximos años.

Cinco Aspirantes Se Inscriben Para la Elección Judicial de 2024

A solo 16 días de que termine el plazo para registrarse, los primeros cinco aspirantes a ocupar los cargos de ministros, magistrados y jueces federales se han inscrito ante el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF). Este proceso forma parte de la reforma judicial que se llevará a cabo en junio de 2024.

Los aspirantes son Jaime Allier Campuzano, Marco Antonio Medina González, Ingrid Jordana Arteaga Hughes, Candelario Magaña Hernández y José Alberto Solís López. Los registros fueron realizados en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), bajo la supervisión de Rodrigo Robles Enríquez.

Jaime Allier, Aspirante a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)

Jaime Allier Campuzano, actualmente magistrado en el Segundo Tribunal Colegiado en materia Penal y Trabajo en San Bartolo Coyotepec, Oaxaca, ha registrado su candidatura para convertirse en ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Su meta es llegar a la Corte Suprema a través del voto popular, como parte de los procesos de selección judicial en México.

Marco Antonio Medina, Candidato a Magistrado de Circuito

Por su parte, Marco Antonio Medina González se ha registrado para competir por el puesto de magistrado de circuito en materia administrativa en la Ciudad de México. Medina ha trabajado como oficial judicial y secretario en diversos juzgados de Distrito y Tribunales de Circuito en estados como el Estado de México, Quintana Roo y Ciudad de México.

Ingrid Jordana, Aspirante a Jueza de Distrito en Puebla

Ingrid Jordana Arteaga Hughes es otra de las candidatas inscritas, buscando el cargo de jueza de distrito en Puebla. Su especialización abarca áreas como el Amparo Civil, Administrativo, de Trabajo y Juicios Federales.

Candelario Magaña, Exrepresentante Electoral en Busca de Juez Penal

Candelario Magaña Hernández, abogado litigante, aspira a ser juez especializado en el sistema penal acusatorio en el Centro de Justicia Penal Federal con residencia en Tabasco. En su trayectoria política, Magaña fungió como representante suplente del PRD ante el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco entre 2017 y 2018.

José Alberto Solís, Candidato a Juez Penal en Jalisco

Finalmente, José Alberto Solís López se ha registrado para competir por el puesto de juez en materia penal en Jalisco. El proceso de selección judicial en este caso incluye la evaluación de candidatos para diversos puestos dentro del Poder Judicial de la Federación.

Fecha Límite para Registrar Aspirantes a Cargos Judiciales

El registro de aspirantes para los cargos judiciales en México cerrará el próximo 24 de noviembre, dando tiempo a otros candidatos que deseen participar en la elección judicial de 2024.

Morena Suspende la Discusión sobre la Despenalización del Aborto en la CDMX

Con una notable división interna, la bancada de Morena en la Ciudad de México decidió pausar la discusión sobre la despenalización total del aborto, un tema que había sido aprobado en comisiones hace tres días. El dictamen había sido aprobado para modificar el Código Penal local, derrogando los artículos que penalizan el aborto después de las 12 semanas de gestación. Sin embargo, a pesar de haberse planeado para ser discutido en el pleno, el miércoles por la noche este tema no fue incluido en la agenda.

División Interna y Presiones Externas sobre el Proyecto de Ley

La decisión de suspender la discusión sobre el aborto se debió a la falta de consenso dentro del propio grupo de Morena. Algunos legisladores pidieron que el tema se debatiera de inmediato, mientras que otros consideraron que se debía buscar un mayor consenso político y social. La presión de diversos actores, como la Iglesia y asociaciones provida, también influyó en esta pausa.

Jesús Sesma, líder de los diputados del PVEM, expresó que su bancada votaría en contra del dictamen, argumentando que el tema debía ser analizado primero en foros abiertos. “Este tema debió haberse tratado en un proceso de parlamento abierto y no se hizo así”, comentó Sesma, señalando que se había pasado por alto un paso crucial en el proceso legislativo.

Xóchitl Bravo: Pausa, No Suspensión

Xóchitl Bravo, coordinadora de los diputados de Morena en el Congreso local, aclaró que no se trata de una “suspensión” sino de una “pausa” para permitir un diálogo más amplio. Aseguró que el dictamen no será archivado, sino que se buscarán más foros para debatir la propuesta. Sin embargo, destacó que no puede prometer que el aborto se despenalice sin haber alcanzado el consenso necesario con todos los sectores de la sociedad.

Bravo añadió que en los próximos 15 días se llevarán a cabo foros para abordar las preocupaciones sobre la reforma, en respuesta a la desinformación que ha circulado sobre el tema. Aunque no pudo confirmar una fecha exacta para que el tema llegue al pleno, afirmó que la discusión se retomará una vez se logre el acuerdo necesario.

Feministas Exigen Despenalización Total del Aborto

Fuera del Congreso, un grupo de feministas expresó su descontento con la pausa del proyecto de ley. En las protestas, se escucharon consignas como “¡Aborto sí, aborto no, eso lo decido yo!” y “¡Fuera el aborto del Código Penal!”. Las manifestantes exigieron la despenalización total del aborto, señalando que las restricciones legales solo incrementan los abortos clandestinos y ponen en peligro la vida de las mujeres.

Un Tema de Consenso, No de Mayoría

Alberto Martínez Urincho, presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia, subrayó que el asunto no debía resolverse solo con una mayoría de votos, sino a través de un proceso de consenso entre todos los actores involucrados. Martínez insistió en que el objetivo era lograr un acuerdo que reflejara el apoyo y la voluntad de la sociedad en general.