Premio Nobel de Medicina 2024: Descubrimiento del microARN

Galardón a Victor Ambros y Gary Ruvkun

Los científicos Victor Ambros y Gary Ruvkun han sido honrados con el Premio Nobel de Fisiología o Medicina 2024 por su hallazgo del microARN (ARN pequeño) y su función en la regulación génica post-transcripcional. La noticia fue divulgada en el sitio web del Comité Nobel.

La Importancia de la Regulación Génica

El cuerpo humano está constituido por células que, a pesar de compartir el mismo material genético, desempeñan funciones distintas y producen proteínas específicas. Esta diversidad se logra gracias a la regulación de la actividad génica en distintas fases, desde la expresión de genes hasta la producción de proteínas.

En la década de 1960, se identificó que los factores de transcripción, que son proteínas que se enlazan al ADN, son responsables de activar ciertos genes. Sin embargo, en 1993, Ambros y Ruvkun descubrieron un mecanismo adicional de regulación que involucra pequeñas moléculas de ARN, de entre 18 y 25 nucleótidos, conocidas como microARN.

El Descubrimiento de los microARN

Este descubrimiento tuvo lugar durante investigaciones con nematodos mutantes de la especie Caenorhabditis elegans, donde se notó que algunos gusanos mostraban alteraciones en sus programas genéticos, especialmente en los genes lin-14 y lin-4. Ambros observó que el gen lin-4 parecía inhibir la actividad de lin-14, aunque el mecanismo no era claro en ese momento. Un análisis posterior demostró que lin-4 no codificaba una proteína, sino una pequeña molécula de ARN.

Ruvkun, por su parte, descubrió que lin-4 regula lin-14 post-transcripcionalmente, es decir, después de que se forma el ARNm. A través de experimentos adicionales, ambos científicos confirmaron que el microARN lin-4 es complementario a una pequeña secuencia del ARNm de lin-14. Al unirse a esta secuencia, lin-4 bloquea la producción de la proteína correspondiente, estableciendo así el primer mecanismo de regulación génica mediado por microARN en 1993.

Relevancia en Humanos

En un principio, se pensó que este mecanismo era exclusivo de C. elegans, pero siete años después, Ruvkun y su equipo hallaron otro microARN también presente en humanos. Desde entonces, se han identificado aproximadamente 2,000 genes humanos que codifican microARN. Además, se ha comprobado que un único microARN puede unirse a múltiples ARNm y que la expresión de un gen puede ser regulada por varios microARN. Las mutaciones en los genes que producen microARN pueden dar lugar a enfermedades congénitas, y una regulación anormal de estos puede contribuir al cáncer.

El año anterior, el Premio Nobel de Medicina fue otorgado a Katalin Karikó y Drew Weissman por su trabajo en la modificación del ARNm viral, lo que permitió el desarrollo de las vacunas de ARNm, que se hicieron ampliamente conocidas durante la pandemia de COVID-19.

Nerviosismo en la Frontera Sur de México por Elecciones en EE. UU.

Preocupaciones por un “Tapón Migratorio”

A medida que se acerca la fecha de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, se intensifican las inquietudes en la frontera sur de México. Activistas y migrantes expresan su temor ante la posibilidad de un “tapón migratorio” en Chiapas, en respuesta a políticas más restrictivas que podrían implementarse en Norteamérica.

En Tapachula, la ciudad más grande en la frontera con Centroamérica, defensores de los derechos de los migrantes manifestaron a EFE su preocupación por un posible regreso de Donald Trump a la presidencia, así como por la continuación de las políticas del actual mandatario, Joe Biden. Luis García Villagrán, director del Centro de Dignificación Humana (CDH), comentó: “Las medidas del gobierno de EE. UU. probablemente resulten en deportaciones y persecuciones de migrantes, lo que criminaliza el fenómeno migratorio, afectando a niños, mujeres y defensores de derechos.”

La Contienda Electoral y sus Implicaciones

El 5 de noviembre, el candidato republicano Donald Trump competirá contra la vicepresidenta demócrata Kamala Harris, quien ha prometido apoyar una ley bipartidista para aumentar la seguridad en la frontera y limitar las solicitudes de asilo. A pesar de esto, Pascual Necochea Valdez, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) en la Costa de Chiapas, advirtió que una victoria de Harris podría resultar en un aumento de la migración desde Centro y Sudamérica, lo que provocaría un estancamiento en Tapachula.

Necochea Valdez comentó: “Todo dependerá del inicio del éxodo desde Centroamérica y Suramérica. Si se producen salidas descontroladas, seremos el primer punto de congestión, pero estamos mejor preparados que antes, ya que hemos aprendido de experiencias pasadas.”

Situación de los Migrantes en México

El gobierno mexicano reportó una caída de aproximadamente 66% en las detenciones diarias de migrantes en la frontera con EE. UU. de diciembre a septiembre. Sin embargo, la migración irregular a través de México ha aumentado un 193% en comparación con el año anterior, alcanzando más de 712,000 personas en la primera mitad del año, según la Unidad de Política Migratoria.

Los migrantes que han llegado a Tapachula enfrentan una realidad complicada. Omar Antonio Pérez, un venezolano atrapado con su familia, espera su cita en EE. UU. a través de la aplicación ‘CBP One’, buscando evitar los peligros del trayecto migratorio. “Esperamos poder llegar, hay quienes buscan trabajo, pero otros tienen intenciones negativas. Solo pedimos una oportunidad, que todo se resuelva según la voluntad de Dios,” comentó.

Nelson Fernández, otro migrante venezolano, señaló el creciente flujo de personas en Tapachula, advirtiendo que miles llegan semanalmente, pero muchos están estancados a la espera de documentos necesarios para avanzar. Fernández hizo un llamado al gobierno mexicano: “Necesitamos que nos ayuden a avanzar antes de las elecciones, especialmente con Trump en la contienda, ya que su postura es clara contra los migrantes. Queremos cruzar antes de que se complique nuestra situación.”

EE. UU. revisará demanda de México contra fabricantes de armas

La Corte Suprema de Estados Unidos evaluará si bloquea una demanda de 10 mil millones de dólares interpuesta por México contra importantes fabricantes de armas estadounidenses. México los acusa de contribuir a la violencia armada en su territorio a través de prácticas comerciales irresponsables.

Solicitud de los fabricantes de armas

Los fabricantes han pedido a los jueces anular un fallo de un tribunal de apelaciones que permitió que la demanda continuara, a pesar de las sólidas protecciones legales que la industria de armas posee. Un juez federal había desestimado la mayoría de la demanda por otros motivos, aunque México podría apelar esa decisión.

El gobierno mexicano sostiene que estas empresas sabían que sus armas terminaban en manos de traficantes que las introducían de contrabando en México, y que decidieron beneficiarse de ese mercado. Se estima que alrededor del 70% de las armas ilegales en México provienen de Estados Unidos.

Fabricantes implicados

Entre los acusados se encuentran reconocidas marcas como Smith & Wesson, Beretta, Colt y Glock. Estas compañías argumentan que México no ha demostrado que la industria haya actuado de manera intencionada para facilitar el uso de sus armas por parte de los cárteles. Además, defienden que la demanda busca “acosar” a los fabricantes para que implementen controles más estrictos sobre la venta de armas.

Desarrollo del caso

La demanda fue presentada originalmente en 2021 y rechazada por un tribunal de distrito debido a las protecciones legales de los fabricantes frente a daños causados por el uso delictivo de sus productos. Sin embargo, la Corte de Apelaciones del 1er Circuito reactivó el caso al encontrar una excepción a esta ley.

En agosto, el juez F. Dennis Saylor, de un tribunal de distrito en Boston, desestimó nuevamente la demanda contra seis de las ocho empresas implicadas, argumentando que el gobierno mexicano no había presentado pruebas concretas que vincularan las actividades de esas compañías en Massachusetts con los problemas causados en México por las armas.

A pesar de esto, como algunas acusaciones se mantienen y la posibilidad de apelación existe, los fabricantes advierten que la decisión del 1er Circuito podría tener repercusiones significativas para la industria durante años si se permite su continuación.

Huelga en puertos de EE. UU. impacta precios en México

La huelga de estibadores que comenzó el martes en 14 puertos de Estados Unidos tendrá repercusiones en México en pocos días, debido a la ruptura de las cadenas de suministro y la previsión de un aumento en los precios del transporte de carga, según la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin).

Afectaciones a la industria automotriz

Alejandro Malagón Barragán, presidente de Concamin, advirtió que el problema en EE. UU. también impactará a México. Cualquier retraso en la salida de mercancías afectará las entregas de autos, refacciones y otros productos. La industria automotriz en México será la más perjudicada, dependiendo de qué materiales logren moverse por carretera o ferrocarril.

Malagón destacó que están explorando opciones junto con la National Association of Manufacturers (NAM) y la Texas Association of Business para mitigar estos efectos. “Con el cierre de todos los puertos, aunque se pueda utilizar transporte terrestre, la congestión portuaria afectará todo. Si esta situación se prolonga durante 8 o 9 días, la afectación será considerable”, explicó.

Propuesta de Canacar para mover mercancía

Durante el 28 Congreso Anual de Agentes Navieros de la Asociación Mexicana de Agentes Navieros (Amanac), Claudia Sánchez Porras, directora de la Cámara Nacional del Autotransporte de Carga (Canacar), propuso mover mercancía desde EE. UU. a México por carretera. Sin embargo, advirtió que esto podría incrementar los costos entre un 80% y un 100%.

“El principal problema es el bloqueo en Estados Unidos”, indicó. Además, la capacidad de los puertos mexicanos para recibir mercancía depende de su productividad y eficiencia.

Sánchez Porras mencionó que las grandes navieras podrían utilizar puertos mexicanos para desviar sus cargas. Este proceso comenzará a observarse en dos o tres días, ya que empiezan a usar espacios disponibles para transbordos.

Impacto en la economía estadounidense

Fernando Con y Ledezma, presidente de Amanac, subrayó que una huelga siempre trae perjuicios, aunque el impacto colateral en los puertos mexicanos será temporal. Sin embargo, si la situación persiste, podría colapsar la economía estadounidense.

Demandas de los estibadores y efectos en el mercado

Los estibadores estadounidenses exigen un aumento salarial del 50% y buscan frenar la automatización en los puertos. Se espera que, aunque pueda haber beneficios a corto plazo, lo mejor es que la situación se resuelva pronto.

La preocupación se extiende a las navieras, que comparten el interés del presidente Joe Biden por una solución rápida. Las cargas que llegan a Houston podrían desviarse a México y luego enviarse por tierra de vuelta a EE. UU. Esto repercutirá en los precios del transporte, afectando más a los consumidores estadounidenses.

Gerardo Tajonar, presidente de la Asociación Nacional de Importadores y Exportadores de México (ANIERM), advirtió sobre un impacto significativo en la cadena de suministro, ya que el acceso terrestre a EE. UU. aumentará. Aunque esto representa un desafío, también es una oportunidad para que puertos como Lázaro Cárdenas incrementen sus operaciones.

Se anticipa un aumento en los precios debido a la reducción de opciones para mover mercancías hacia EE. UU., lo que podría resultar en incrementos que finalmente pagarán los consumidores.

Juez concede adelantar la audiencia de “El Mayo”

La audiencia estaba programada para el 31 de octubre, pero la fiscalía presentó la moción argumentando “un conflicto de programación en la fecha actualmente fijada”

El juez Brian M. Cogan concedió este miércoles la moción de adelantar la audiencia de Ismael “El Mayo” Zambada para el próximo 17 de octubre, un día después de la fecha programada para la sentencia del exsecretario de Seguridad mexicana, Genaro García Luna. 

Desde este martes, los fiscales de Estados Unidos había solicitado el cambio de fecha de la audiencia que se llevará a cabo en la corte de Distrito Este de Nueva York, en Brooklyn.

La audiencia estaba programada para el 31 de octubre, pero la fiscalía presentó la moción argumentando “un conflicto de programación en la fecha actualmente fijada”.

Desde que “El Mayo” Zambada y Joaquín Guzmán López fueron detenidos por las autoridades estadounidenses en Culiacán, Sinaloa, se vive una ola de violencia que, desde el pasado 9 de septiembre, ha dejado como saldo 130 asesinatos y 159 personas desaparecidas según cifras de la Fiscalía General del Estado.

Apenas hace unos días, también se informó que la audiencia de Guzmán López, alias “El Güero”, será hasta el 7 de enero de 2025.

Los abogados defensores y la fiscalía solicitaron una prórroga para reunir más evidencias en el caso; la jueza Sharon Johnson Coleman otorgó 90 días para reunir las pruebas necesarias para presentarlas ante la corte.

Guzmán López se entregó a las autoridades norteamericanas el pasado 25 de julio en el aeropuerto privado de Doña Ana en Nuevo México, y entregó al fundador del Cártel de Sinaloa, “El Mayo” Zambada, a quien presuntamente secuestró en Culiacán para trasladarlo de manera involuntaria a los Estados Unidos.

Irán lanza misiles contra territorio israelí

En Jerusalén, además del sonido de las alarmas, que continúan en estos momentos, pudieron verse también misiles interceptados en el cielo y el ruido que hacían al estallar.

Irán lanzó la tarde del martes un ataque de misiles contra territorio israelí, confirmó el portavoz castrense en árabe, Avichay Adraee, activando las alarmas antiaéreas en todo el país.

“Hace poco tiempo, se han lanzado misiles desde Irán hacia el Estado de Israel. Se les pide que permanezcan alerta y sigan con precisión las instrucciones del Comando del Frente Interior”, aseguró en un comunicado el Ejército israelí.

Las alarmas han sido activadas en todo el país y el mapa del Ejército muestra todo el territorio israelí con señales rojas de alerta.

En Jerusalén, además del sonido de las alarmas, que continúan en estos momentos, pudieron verse también misiles interceptados en el cielo y el ruido que hacían al estallar.

Las Fuerzas Armadas israelíes han enviado mensajes a teléfonos móviles en ciertas áreas, avisando a la población y han pedido a todas las personas que busquen refugio inmediatamente y que permanezcan en ellos hasta nuevas instrucciones.

El Ejército también ha informado de que su sistema de defensa aérea “está completamente operativo” para detectar e interceptar cualquier amenaza, aunque advirtió de que algún misil podría llegar a impactar en tierra.

“Sin embargo, la defensa no es hermética y, por lo tanto, es esencial seguir las instrucciones del Comando del Frente Interior. Es posible que escuchen explosiones, que podrían ser el resultado de intercepciones o impactos”, asegura un comunicado castrense.

Este es el primer ataque de Irán contra Israel desde abril, cuando Irán atacó con misiles y drones dos bases aéreas israelíes en el Negev y alcanzó puntos del territorio ocupado de los altos del Golán, aunque Israel, Estados Unidos o países árabes sobre los que sobrevolaron lograron interceptar la mayoría de los proyectiles iraníes.

El portavoz del Ejército israelí, Daniel Hagari, había alertado con anterioridad este martes de que Irán podría lanzar un ataque “a gran escala” contra Israel.

Estados Unidos había informado a Israel de que Irán se estaba preparando para atacar, tras el asesinato el viernes del máximo líder de Hezbolá, Hasán Nasrala, en un bombardeo israelí en Beirut, en una nueva escalada israelí que esta madrugada culminó con una invasión terrestre en el sur del Líbano.

Argentino radicado en México fallece de mpox

Un argentino que contrajo mpox (antes viruela del mono) estando en México, falleció en un hospital en Playa del Carmen, en Quintana Roo, informó su familia.

“A todos los amigos y conocidos de Santi, queremos comunicar que ha fallecido, lamentablemente. Siempre estará en nuestro corazón”, posteó su madre, en su cuenta de Facebook.

El joven de 28 años, falleció en el Hospital General de Playa del Carmen, donde fue ingresado el 23 de agosto a terapia intensiva, al presentar síntomas graves de la enfermedad.

Originario de Córdoba, “se broncoaspiró, colapsó uno de sus pulmones y fue a terapia con intubación”, contó Eugenia, tía del joven, a “Eldoce.tv”. Una falla multiorgánica fue la causa del deceso.

De acuerdo con el diario Clarín, el joven argentino radicaba en Playa del Carmen desde hace un año, igual que una hermana.

Debido al costo de repatriar el cuerpo, la familia, indicó el medio argentino, decidió mejor cremarlo y llevar sus cenizas a Argentina.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró la mpox como una emergencia de salud pública de importancia internacional.

La familia del joven indicó que él comenzó a experimentar síntomas de la enfermedad hace dos meses, pero en los últimos 20 días su salud se vio agravada, ya que tenía como comorbilidad el ser portador de VIH.

“Se complicó su sistema respiratorio, su parte pélvica, genital y otras zonas más”, dijo su madre a medios de Córdoba en agosto. Al joven se le colocó una sonda pulmonar para drenar el líquido y sondas pélvicas para sacar la infección de esa zona. “Nunca vi algo así, no es mi hijo. Esta enfermedad es tremenda y altamente contagiosa”, señaló la mujer.

Los síntomas comunes de la mpox son erupciones cutáneas o lesiones mucosas que pueden durar de 2 a 4 semanas, acompañadas de fiebre, dolor de cabeza, dolores musculares, dolor de espalda, falta de energía e inflamación de los ganglios linfáticos.

La mayoría de las personas se recuperan por completo, pero algunas enferman gravemente, indica la OMS.

La mpox puede transmitirse por contacto estrecho con personas que tengan la enfermedad, materiales contaminados o animales infectados. Durante el embarazo, el virus puede transmitirse al feto, o al recién nacido durante o después del nacimiento.

Biden anuncia el retiro de su candidatura

21 de julio de 2024.- El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha renunciado este domingo a la carrera presidencial después de 24 agónicos días desde el desastroso debate que lo enfrentó a su rival y candidato republicano, Donald Trump.

Esta fue la carta que publicó Biden, anunciando que no aspirará a la reelección y poniendo fin a su candidatura para apoyar a Kamala Harris.

Compatriotas estadounidenses,

En los últimos tres años y medio, hemos hecho grandes progresos como nación.

Hoy, Estados Unidos tiene la economía más fuerte del mundo. Hicimos inversiones históricas en la reconstrucción de nuestra nación, en la reducción de los costos de los medicamentos recetados para las personas mayores y en la ampliación de la atención médica asequible a un número récord de estadounidenses. Proporcionamos los cuidados necesarios a un millón de veteranos expuestos a sustancias tóxicas. Aprobamos la primera ley de seguridad de armas en 30 años. Nombramos a la primera mujer afroamericana para la Corte Suprema. Y aprobamos la legislación climática más importante de la historia del mundo. Estados Unidos nunca ha estado mejor posicionado para liderar que hoy.

Sé que nada de esto podría haberse hecho sin ustedes, el pueblo estadounidense. Juntos, hemos superado una pandemia única en un siglo y la peor crisis económica desde la Gran Depresión. Protegimos y preservamos nuestra democracia. Y revitalizamos y reforzamos nuestras alianzas en todo el mundo.

Ha sido el mayor honor de mi vida servir como su presidente. Y aunque mi intención era presentarme a la reelección, creo que lo mejor para mi partido y para el país es que me retire y me centre únicamente en cumplir mis obligaciones como presidente durante el resto de mi mandato.

Más adelante esta semana hablaré a la nación con más detalle sobre mi decisión.

Por ahora, permítanme expresar mi más profunda gratitud a todos aquellos que trabajaron tan duro para verme reelegido. Quiero dar las gracias a la vicepresidenta Kamala Harris por ser una colaboradora extraordinaria en todo este trabajo. Y permítanme expresar mi más sincero agradecimiento al pueblo estadounidense por la fe y la confianza que han depositado en mí.

Hoy creo lo que siempre he creído: que no hay nada que Estados Unidos no pueda hacer, cuando lo hacemos juntos. Solo tenemos que recordar que somos Estados Unidos de América.

ProPublica responde a las acusaciones de AMLO sobre investigación de la DEA

09 de febrero de 2024.- El medio ProPublica emitió una respuesta a las acusaciones del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), sobre su reciente investigación: ¿Entregaron los narcotraficantes millones de dólares a la primera campaña del Presidente Mexicano López Obrador?

“Desde la semana pasada, López Obrador ha enfocado gran parte de su ira en un artículo que publicamos el 30 de enero sobre las acusaciones de que narcotraficantes contribuyeron $2 millones a su primera y fallida campaña presidencial en 2006. Dijo que el reportaje como “completamente falso” y lo tachó de ser “una calumnia”, escribe el medio.

ProPublica afirmó que la investigación se basó en una exhaustiva recopilación de información, incluyendo entrevistas con funcionarios actuales y antiguos, así como la revisión de documentos oficiales.

Además, adelantó que su reportero, Tim Golden, no asistirá a la conferencia mañanera como había solicitado el propio AMLO.

El medio defendió a la par la integridad de su reportero, Tim Golden, quien ha sido atacado personalmente por López Obrador. Golden, con décadas de experiencia y en periodismo sobre México, ha llevado a cabo un trabajo meticuloso en este reportaje, aseguró el medio.

En respuesta a las acusaciones de López Obrador de que el artículo es una “calumnia”, ProPublica reiteró que su objetivo es informar con precisión y transparencia sobre asuntos de interés público.

“El caso comenzó cuando un abogado mexicano del narcotráfico que estaba trabajando como informante de la DEA les informó en 2010 que había participado en la reunión en la cual las donaciones fueron negociadas, según funcionarios. Dijo que le dio la mayor parte de los fondos a un operador de la campaña de 2006 de López Obrador, Mauricio Soto Caballero“, narra ProPublica.

El medio señala que, a pesar de los intentos de incluir la perspectiva de López Obrador antes de la publicación del artículo, el vocero del presidente no proporcionó respuesta a las solicitudes de información.

Algunas críticas respecto al reportaje fue el porqué se indagó una acusación de corrupción que se remonta al 2006. Propublica aseguró que lo vieron como “un caso ejemplar de las presiones contradictorias que enfrentan los funcionarios estadounidenses cuando se enteran de la posible corrupción en México”.

“Mientras algunos funcionarios estadounidenses creen que el combate a la corrupción debería de ser una responsabilidad mexicana, otros notan que la colaboración oficial ha sido un elemento clave (además de la porosa frontera de 2,000 millas y el vasto mercado ilícito de la droga en los Estados Unidos) que ha alimentado su surgimiento como una fuerza global del crimen”.

Asimismo, el medio, aseguró que aunque pueda decepcionar a López Obrador, no revelarán las identidades de los funcionarios actuales y antiguos que hablaron con ellos para estos reportajes.

El medio recalca que la investigación no surgió de una filtración orquestada, sino de un trabajo independiente y riguroso que abordó una acusación de corrupción que data de 2006.

ProPublica reafirmó en su respuesta al presidente López Obrador, su compromiso con el periodismo de investigación de alta calidad y su determinación de informar con precisión sobre temas de importancia pública.

La Casa Blanca borró dos palabras de su comunicado por diferencias con AMLO

Más allá de los gestos de buena voluntad y de la intención de los dos gobiernos de llegar a acuerdos políticos, Biden y AMLO tienen necesidades y visiones diferentes. Es lo que se pudo advertir en el cortocircuito que se generó a partir de los comunicados oficiales con los que las partes difundieron el contenido del intercambio político y se refirieron de manera explícita al tema migratorio.

Dos palabras que la Casa Blanca incluyó en su comunicación oficial estuvieron ausentes en el comunicado del gobierno mexicano: “declive democrático”. La administración Biden incluyó el término en una primera versión que difundió a la prensa y afirmó que era una de las causas fundamentales de la cada vez más elevada presión migratoria. En claro contraste, la versión mexicana no incluía la frase. No era una diferencia menor: el resto de lo que se dio a conocimiento público por parte de los dos gobiernos era una traducción exacta de los mismos conceptos.

La declaración conjunta había sido acordada tras el encuentro de AMLO con Blinken, el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, y la asesora de seguridad nacional, Liz Sherwood-Randall.

Dos palabras que la Casa Blanca incluyó en su comunicación oficial estuvieron ausentes en el comunicado del gobierno mexicano: “declive democrático”.

Según publicó The Hill, la declaración original decía: “Los dos países reafirmaron sus compromisos existentes para fomentar una migración ordenada, humana y regular. Esto incluye reforzar nuestra asociación para abordar las causas fundamentales de la migración, como la pobreza, la desigualdad, el declive democrático y la violencia, y para la iniciativa de los dos países para los cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos”. La versión mexicana era idéntica pero no incluía al término democratic decline, que puede ser leído como “declive”, “deterioro” o “decadencia democrática”.

Las dos versiones distitnas del comunicado conjunto.

Poco después, el dirigente opositor Ildefonso Guajardo Villarreal salió a denunciar el contraste a través de sus redes sociales. El principal asesor de política exterior de la candidata presidencial Xóchitl Gálvez, acusó al gobierno de México de “recortar” el mandato después de que la Casa Blanca publicara su versión inicial. Pero lo que sucedió después fue todavía más sorprendente. Más tarde, la Casa Blanca volvió a publicar la versión en inglés y eliminó el término de la discordia. El equipo de Biden dio marcha atrás y le dio la razón al gobierno mexicano. Alguien no había cumplido con lo acordado o no estaba en condiciones de imponer su criterio.

Más allá de los gestos de buena voluntad y de la intención de los dos gobiernos de llegar a acuerdos políticos, Biden y AMLO tienen necesidades y visiones diferentes.

De acuerdo a lo publicado por The Hill, los funcionarios mexicanos pretendían incluir el embargo estadounidense contra Cuba y las sanciones contra Venezuela en la sección de causas fundamentales de la migración, pero los enviados de Biden no estuvieron de acuerdo con admitir ese argumento, que no fue incluido en ninguna de las versiones del comunicado. Hablar de “declive democratico” era lo que pretendía la Casa Blanca y, todo indica, tampoco resultó consensuado.

Con información de AP y LPO Daily