Sandra Cuevas Anuncia su Candidatura para la Jefatura de Gobierno de la CDMX

Sandra Cuevas, la actual alcaldesa de Cuauhtémoc, ha dado a conocer su decisión de competir por la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México en las próximas elecciones. El anuncio fue realizado el lunes y compartido a través de las redes sociales.

Aunque Cuevas no confirmó si se unirá a la alianza opositora conformada por el PAN, PRI y PRD para la contienda, dejó claro su interés en el cargo. En un video compartido en línea, expresó: “Si dios me lo permite y ustedes me ayudan, voy a competir para ser la próxima jefa de Gobierno”.

La declaración de Cuevas coincidió con la presentación de la estrategia “La seguridad lo es todo: Construyendo la nueva capital”, un evento convocado en la explanada de la alcaldía Cuauhtémoc. Aunque inicialmente había manifestado su intención de postularse como secretaria de Seguridad Ciudadana en la próxima administración, sus objetivos han evolucionado hacia la candidatura a la jefatura de Gobierno.

El próximo año no solo se llevarán a cabo las elecciones presidenciales en México, sino también las elecciones para la jefatura de la Ciudad de México. Sandra Cuevas, quien estudió Comercio Internacional en la Universidad del Valle de México y cuenta con una maestría en derecho fiscal, derechos humanos y constitucional del Centro Universitario de Estudios Jurídicos, busca un rol más prominente en la política capitalina.

El anuncio llega en medio de polémicas operaciones recientes en la alcaldía Cuauhtémoc, lo que ha causado controversia entre los habitantes de la ciudad. Con Martí Batres como actual jefe de Gobierno capitalino, tras la salida de Claudia Sheinbaum debido a su participación en la encuesta de Morena para la elección presidencial de 2024, el panorama político de la CDMX está en constante evolución.

Tribunal de Georgia: Lista de Cargos contra Trump Publicada y Eliminada

En un giro sorprendente, una lista de cargos penales en Georgia contra Donald Trump se presentó brevemente en el sitio web del condado de Fulton este lunes. Sin embargo, los fiscales han aclarado que el expresidente no ha sido formalmente acusado en relación con la investigación sobre la elección presidencial de 2020 que está llevando a cabo el estado.

El jurado investigador del condado de Fulton continuó sus procedimientos el lunes, escuchando testimonios de más testigos. Poco después del mediodía, la agencia Reuters informó sobre una lista de varios cargos penales que se presentarían a Trump. Entre estos cargos estaban acusaciones estatales de extorsión, conspiración para cometer declaraciones falsas y solicitar violación del juramento de un funcionario público.

Sin embargo, la lista fue rápidamente eliminada, generando confusión y especulación. Un portavoz de la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, indicó que el reporte sobre los cargos era inexacto y se negó a proporcionar detalles adicionales.

El secretario de la Corte del condado de Fulton, Che Alexander, publicó un comunicado que generó aún más incertidumbre. Se refirió al documento publicado como ficticio, pero no explicó cómo llegó a la página web del tribunal. La oficina del secretario de la Corte afirmó que los documentos sin número oficial de caso no son considerados oficiales y deben tratarse como tales, aunque el documento que apareció en línea sí tenía un número de caso.

Trump y sus aliados, quienes han cuestionado la investigación por motivos políticos, aprovecharon este aparente error para cuestionar la imparcialidad del proceso. La campaña del expresidente incluso utilizó la situación para recaudar fondos, enviando correos electrónicos con el documento adjunto que ya había sido eliminado.

En uno de los correos electrónicos, Trump expresó su preocupación de que la fiscalía ya haya tomado una decisión antes de que termine el testimonio ante el jurado investigador. Afirmó que están tratando de privarlo de su derecho a un proceso justo.

Hasta el momento, se desconoce por qué se publicó la lista mientras el jurado investigador continuaba su trabajo. No está claro si el jurado estaba al tanto de esta publicación. En cualquier caso, el jurado deberá votar para definir los cargos, lo que significa que los cargos mencionados en la publicación podrían o no ser presentados formalmente contra Trump.

Cambio en el Control del INM: Guardia Nacional Asumirá Responsabilidad a partir de Septiembre

El Instituto Nacional de Migración (INM) experimentará un cambio significativo a partir del primero de septiembre, ya que pasará a estar bajo el control operativo de la Guardia Nacional. Esta información fue revelada por el medio Conexión Migrante, el cual cita fuentes cercanas al presidente Andrés Manuel López Obrador. Se espera que el anuncio oficial se realice en aproximadamente tres semanas.

Conexión Migrante también señala que está prevista la salida del actual comisionado del INM, Francisco Garduño Yáñez, en diciembre. Se especula que su puesto podría ser ocupado por un general de la Guardia Nacional.

Este cambio implica que la Guardia Nacional recibirá capacitación y uniformes provenientes del INM. La Guardia Nacional será responsable de operar los retenes migratorios y administrar las estaciones migratorias. Además, se informa que la Guardia Nacional iniciará sus operaciones en el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) y asumirá el control del Aeropuerto Internacional de Tulum.

Asimismo, se prevé que la Guardia Nacional se encargue de supervisar las fronteras de México con Centroamérica, Sudamérica y Estados Unidos, según lo reportado por Conexión Migrante.

El INM fue creado en octubre de 1993 como un órgano técnico desconcentrado, dependiente de la Secretaría de Gobernación, con funciones de planificación, ejecución, control, supervisión y evaluación de los servicios migratorios. Actualmente, está liderado por el comisionado Francisco Garduño Yáñez.

Cabe recordar que, a raíz del trágico incendio en una estación migratoria en Ciudad Juárez que resultó en la pérdida de 40 vidas en marzo de este año, el exsecretario Adán Augusto López mencionó que, aunque formalmente la Secretaría de Gobernación tiene responsabilidad administrativa sobre el INM, también existe un convenio que otorga facultades a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) en esta materia.

Revelan Vínculo entre Campaña de Petro y Narcotraficante Colombiano: Presidente lo Niega

Una investigación periodística ha revelado que Juan Carlos López, conocido como “Sobrino”, un narcotraficante colombiano extraditado a Estados Unidos en 2013, brindó apoyo a la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022 en el departamento de Casanare. Sin embargo, el presidente ha negado categóricamente esta afirmación.

El reporte de Noticias Caracol detalla que, según interceptaciones realizadas por las autoridades a López y a los miembros de su banda criminal, así como pruebas de la fiscalía, el narcotraficante y su esposa, Sandra Navarro, tuvieron un papel clave en la logística de la campaña de Petro en Casanare.

El informe señala que la esposa de López formaba parte de la campaña de Petro en esa región, y también revela que miembros de Colombia Humana, el partido del presidente, estaban al tanto de los antecedentes del narcotraficante y su familia. Incluso se menciona que un evento de campaña de Petro se llevó a cabo en la casa de López.

Este revelador caso surge dos semanas después de que Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente, admitiera ante la fiscalía que recibió dinero de origen ilícito, parte del cual habría ingresado a la campaña presidencial de 2022. Sin embargo, aclaró que su padre no estaba al tanto.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) será el encargado de investigar si estos fondos fueron registrados por la campaña de Petro, con el fin de determinar si el entonces candidato tenía conocimiento de su origen.

López, quien lideraba una banda criminal, fue detenido nuevamente en junio del año pasado, poco después de la victoria electoral de Petro. Su pareja también fue detenida y liberada, y aparentemente brindó su apoyo a la campaña presidencial en Casanare.

El presidente Petro ha rechazado enfáticamente la información proporcionada por Noticias Caracol, calificándola como completamente falsa. Ha afirmado que nunca hizo declaraciones en Yopal y que no recibió aportes de individuos en Casanare. Asegura que las personas mencionadas en el informe no son directivos de Colombia Humana ni de la coalición de gobierno. Petro también ha hecho énfasis en que la persona encargada de la campaña en Casanare se llama Sonia Bernal, no Sonia Navarro, como se sugiere en el informe, y ha instado a Colombia Humana a tomar acciones legales frente a esta revelación periodística.

Se Ofrecen Más de 10 Millones de Pesos por Información sobre Generadores de Violencia en la CDMX

Las autoridades gubernamentales y fiscales de la Ciudad de México (CDMX) han anunciado el lanzamiento de un programa de recompensas, en el cual se destinará un total de 10 millones 250 mil pesos para aquellas personas que brinden información crucial que conduzca a la detención de cinco individuos señalados como responsables de generar actos de violencia en la ciudad.

La Fiscalía General de Justicia (FGJ) de la CDMX, bajo la dirección de Ernestina Godoy, en colaboración con la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC), estará al frente del Programa de Recompensas para Capturar Generadores de Violencia.

Dentro de este programa, las autoridades buscan la detención de los siguientes individuos, ofreciendo montos específicos: Eduardo “El Chori” Ramírez Tiburcio, con una recompensa de 5 millones de pesos; Fabian Osvaldo “El Cachorro” Solis Vieyra, con 3 millones; Axel Esli Espinoza García, con un millón; Jesús Uriel “El Tuto” Salgado Suárez, con 750 mil pesos, y José Francisco Contreras Martínez, con 500 mil pesos.

La fiscal Godoy detalló que estos sujetos están involucrados en una serie de delitos graves, incluyendo homicidio, secuestro, lesiones con arma de fuego, asociación delictuosa y narcomenudeo. “Estamos presentando a cinco personas que han participado en hechos violentos en nuestra ciudad. En todos los casos contamos con investigaciones sólidas que nos han permitido obtener órdenes de aprehensión vigentes ejecutables”, declaró la fiscal.

El jefe de Gobierno, Martí Batres Guadarrama, subrayó que este programa de recompensas es parte de un esfuerzo integral para desarrollar nuevas estrategias que disminuyan la incidencia de delitos, especialmente aquellos de alto impacto.

Los montos de las recompensas serán determinados en función de la relevancia o dificultad para obtener la información, así como la gravedad y número de delitos asociados con cada individuo buscado. Además, se considerará la posición jerárquica de cada persona dentro de la organización delictiva en la que participa. Estas medidas están detalladas en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México.

Investigación del Feminicidio de Milagros Monserrat en Guanajuato: Detalles Emergen en Audiencia

Las autoridades de Guanajuato aún buscan esclarecer el móvil detrás del trágico feminicidio de Milagros Monserrat, una mujer de 40 años. Según la investigación de la Fiscalía General del Estado de Guanajuato, la noche anterior al asesinato, Miguel “N” estuvo en un motel consumiendo bebidas alcohólicas. A la mañana siguiente, salió del lugar y perpetró el brutal acto.

Durante la audiencia de imputación de Miguel “N” por el delito de feminicidio contra Milagros Monserrat, el agente del Ministerio Público relató las acciones del acusado horas antes del trágico acontecimiento.

Luego del crimen, Miguel permaneció en León por un tiempo, pero huyó hacia la capital del estado cuando las noticias comenzaron a circular en línea. El motel Luna Park, donde estuvo horas antes, fue el lugar donde Miguel frecuentaba y, según las declaraciones de las trabajadoras, era conocido por su actitud violenta hacia las mujeres que lo acompañaban.

Se estableció en la audiencia que Miguel, de 29 años, ingresó al motel la noche anterior buscando a una sexoservidora. Ante su incapacidad de encontrar a una, pasó la noche consumiendo alcohol hasta las seis de la mañana, cuando salió del lugar y se dirigió a cometer el crimen en la colonia Granada, a escasas calles de distancia.

Una fuente cercana al caso mencionó que Miguel aparentemente estaba bajo los efectos del cristal y el alcohol en el momento del crimen, y que lo persiguió hasta su casa, aunque el motivo aún no está claro.

Cristina Rábago, jueza del Poder Judicial del Estado de Guanajuato, decidirá el 18 de agosto el tipo de delito por el cual se procesará a Miguel.

La madre de Monserrat expresó que la familia sospecha que podría haber una tercera persona involucrada en el suceso. “Fue a dos calles de mi casa, ella iba a trabajar, él (Miguel) ya la estaba esperando. Antes de hacerle eso, él recibió una llamada, se ve en el video como si alguien le indicara que ella estaba llegando. Hay alguien detrás de él”, afirmó Ernestina, madre de Monserrat, durante una marcha en la que se exigió justicia para la víctima.

 

Ampliación de Investigación contra Pedro Castillo: Poder Judicial de Perú Ordena Prórroga de Ocho Meses

El Poder Judicial de Perú ha dictaminado, a solicitud de la Fiscalía, una extensión de ocho meses para la investigación contra el expresidente Pedro Castillo (2021-2022) por su presunta participación en un autogolpe de Estado fallido el 7 de diciembre. El plazo original expiró el 12 de agosto. El juez supremo Juan Carlos Checkley ha aprobado la petición fiscal, prolongando la investigación contra el exmandatario hasta el 11 de abril de 2024.

El juez basó su decisión en la complejidad intrínseca de la investigación, la modalidad de los delitos imputados y la cantidad de actos de investigación pendientes por realizar. La Fiscalía presentó la solicitud el 2 de agosto para ampliar el plazo, argumentando que no habían podido obtener declaraciones de testigos debido a su falta de comparecencia ante la citación.

El abogado de Castillo, Guido Croxatto, reiteró en una entrevista con RPP que la destitución del exmandatario fue “ilegal”. Hizo hincapié en las supuestas irregularidades en el manejo del Poder Judicial en Perú, señalando que esto afecta no solo al presidente sino también a los ciudadanos. Croxatto afirmó haber presentado las supuestas arbitrariedades y violaciones al debido proceso en instancias internacionales.

Actualmente, Castillo cumple 18 meses de prisión preventiva en el penal de Barbadillo por su supuesta vinculación con el autogolpe de Estado, enfrentando cargos de rebelión. Además, está bajo investigación por supuestos delitos de corrupción y tráfico de influencias, entre otros, enfrentando una pena adicional de 36 meses.

Juez Ratifica Orden de Suspensión Definitiva a Favor de Xóchitl Gálvez ante Ataques de López Obrador

Un juez federal ha reafirmado la orden a Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, para que cese los ataques hacia Xóchitl Gálvez, quien es aspirante a la candidatura presidencial del Frente Amplio por México. La senadora había interpuesto un juicio de amparo para detener los señalamientos que el mandatario había dirigido en su contra.

El juez Martín Santos, del octavo juzgado de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México, ha otorgado una suspensión definitiva a favor de Xóchitl Gálvez, según una notificación difundida por el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) este lunes.

Esta medida cautelar implica que el presidente López Obrador deberá abstenerse de hacer manifestaciones dirigidas a la aspirante mientras el juez resuelve la demanda de amparo presentada por Gálvez.

De acuerdo con el expediente judicial, la senadora presentó la demanda alegando que las declaraciones del presidente atentaban contra sus derechos humanos. Esto ocurrió después de que López Obrador divulgara supuestos contratos de empresas privadas relacionadas con Gálvez, así como sus ingresos.

La audiencia constitucional, programada para el 29 de septiembre, determinará si se concede el amparo a Gálvez.

Es importante mencionar que la ley de amparo establece sanciones de seis a nueve años de prisión para aquellos que incumplan una suspensión otorgada en un juicio.

La senadora había recibido previamente una suspensión provisional el 7 de agosto, la cual fue impugnada por el gobierno federal ante un tribunal colegiado. Hasta el momento, dicho tribunal no ha resuelto la queja.

Luego de la emisión de la orden judicial, el presidente López Obrador anunció su intención de presentar una denuncia contra el juez Martín Santos, a quien acusó de tener una “historia de protección a delincuentes de cuello blanco”. En días posteriores, el presidente compartió una carta que envió al juez y a la Judicatura, donde expresó sus dudas sobre la imparcialidad de la resolución y mencionó su percepción de que el juez actuaba bajo influencias externas.

Acusaciones de la Barra de Abogados: Aumento de Ataques de AMLO a Jueces y Persecución a Fiscales

La Barra Mexicana, Colegio de Abogados, A.C., lanzó una denuncia este día señalando un notable incremento en los ataques por parte del presidente Andrés Manuel López Obrador hacia jueces federales, junto con la persecución de defensores y fiscales estatales.

En un comunicado emitido, la asociación de abogados reprobó enérgicamente tanto las acciones del Ejecutivo Federal como las de otras autoridades involucradas en estas situaciones. Según la Barra de Abogados, estas acciones socavan la separación de poderes, atentan contra la soberanía estatal e interfieren indebidamente en la independencia judicial y el ejercicio profesional.

La organización legal enfatizó que las acciones de las autoridades deben mantenerse dentro de los límites constitucionales y criticar o atacar a jueces y fiscales por ejercer sus funciones va en contra de lo establecido en la Constitución, incluyendo los derechos humanos.

En ese sentido, la Barra Mexicana hizo un llamado al presidente López Obrador y otras autoridades para detener estos ataques contra el Poder Judicial, fiscales y abogados, y actuar conforme a las directrices de la Constitución.

Desde hace varios meses, esta organización de abogados ha estado expresando su condena a los ataques del presidente, especialmente en momentos en que Norma Piña fue designada como nueva ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Además de sus críticas hacia la presidenta de la Corte, López Obrador ha dirigido ataques constantes hacia jueces que han ordenado la detención de proyectos gubernamentales, como el Tren Maya, así como contra los ministros que han invalidado sus reformas, como su plan B electoral.

Recientemente, el 10 de agosto, el presidente arremetió contra Martín Santos, juez octavo de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México, quien había ordenado suspender los ataques contra Xóchitl Gálvez, aspirante a la candidatura presidencial del Frente Amplio por México.

 

AMLO Acatará Decisión de la SCJN sobre Libros de Texto en Chihuahua: Crítica y Respeto a la Resolución

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, reafirmó el compromiso de su gobierno de acatar la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que ha suspendido temporalmente la distribución de los nuevos libros de texto de la Secretaría de Educación Pública (SEP) en el estado de Chihuahua.

No obstante, López Obrador expresó críticas hacia el ministro de la Suprema Corte, Luis María Aguilar, quien emitió la resolución, y hacia la gobernadora del estado, Maru Campos, perteneciente al partido PAN.

“Recientemente, un ministro de la Corte ha comunicado que la distribución de los libros de texto en Chihuahua no puede llevarse a cabo. Estamos ante una situación especial donde una gobernadora reaccionaria, conservadora, irresponsable y politiquera ha presentado una controversia para evitar la entrega de libros a los niños”, comentó el presidente en su conferencia matutina.

López Obrador afirmó que su gobierno acatará la decisión de la Corte, aunque subrayó que es una facultad del poder Ejecutivo federal el elaborar y distribuir los libros de texto, conforme a la Constitución.

El presidente espera que los padres de familia en Chihuahua tengan la oportunidad de conocer el contenido de los nuevos libros de texto y tomen una decisión informada sobre si desean que sus hijos los utilicen.

López Obrador enfatizó que en la mayoría de los estados no se presentarán controversias similares contra los libros de texto. Además, señaló que esta situación está relacionada con el bloque conservador en el país.

La SCJN emitió una suspensión al gobierno de Chihuahua el pasado viernes, impidiendo temporalmente la distribución de los libros de texto gratuitos de la SEP en la entidad. Esta medida cautelar fue solicitada en el marco de la controversia constitucional con el expediente 400/2023, promovida por el gobierno de Maru Campos.

El 2 de agosto, la gobernadora de Chihuahua instruyó a la Secretaría de Educación y Deporte del estado a detener la distribución de los nuevos libros de texto gratuitos, citando un amparo concedido en Guanajuato como precedente.