Este martes, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) abordó un proyecto clave del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá sobre la reforma judicial impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador. Sin embargo, el proyecto no alcanzó la mayoría calificada de ocho votos, lo que impidió avanzar en su aprobación.

Votos en Contra y Posturas Opuestas

Durante la sesión, varios ministros se manifestaron en contra del proyecto. Entre los más destacados estuvieron el ministro Alberto Pérez Dayán, así como las ministras Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Lenia Batres, quienes votaron en contra de la propuesta de invalidar parcial o completamente la reforma judicial. Con estos votos, el proyecto no logró reunir los ocho votos requeridos para su aprobación.

Tras horas de deliberación, la ministra presidenta Norma Piña solicitó un receso para evaluar si la reforma judicial podría aplicarse con una mayoría de seis votos, como propone la propia reforma, o si la SCJN requiere los ocho votos tradicionales para declarar la inconstitucionalidad de una modificación constitucional. Finalmente, se optó por mantener la mayoría calificada de ocho votos.

Posturas Contrapuestas sobre la Reforma Judicial

El ministro Pérez Dayán, uno de los principales críticos del proyecto, destacó que la reforma judicial podría tener efectos negativos sobre la seguridad jurídica, la independencia judicial y la división de poderes. También se pronunció en contra de la supermayoría legislativa que permitió la aprobación de esta reforma en el Congreso, calificándola de “irresponsable”.

Por otro lado, la ministra Batres defendió que la reforma judicial surgió en respuesta a los vicios en el procedimiento legislativo y señaló que la percepción general dentro del Poder Judicial era que esta reforma no prosperaría debido a la falta de apoyo en el Congreso.

Debate sobre la Impugnación de Reformas Constitucionales

El ministro Jorge Pardo Rebolledo argumentó que las reformas constitucionales pueden ser impugnadas si no se cumplen con los procedimientos establecidos, e hizo un llamado a la SCJN para que evalúe la reforma judicial en el contexto de los compromisos internacionales que México ha adquirido, especialmente los relacionados con los derechos humanos. De esta forma, la Corte podría analizar si la reforma es compatible con el marco interamericano.

Mientras tanto, otros ministros, como Luis María Aguilar y Javier Laynez Potisek, defendieron la postura de que los ministros tienen la facultad de revisar el contenido de las reformas constitucionales y cambiar su criterio si lo consideran necesario.

Análisis y Debate Pendientes

El análisis de la reforma continuará este jueves, y se abordarán temas como la elección de jueces y magistrados federales, la eliminación de los amparos con efectos generales, y la reducción salarial de los funcionarios en activo. Además, se discutirán propuestas como la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial y la transformación del Consejo de la Judicatura Federal.

La reforma judicial sigue siendo un tema divisivo en México, con opiniones encontradas sobre su impacto en el sistema judicial y la democracia del país.

Conclusión

El proyecto del ministro González Alcántara Carrancá aún no ha logrado el respaldo necesario dentro de la SCJN para avanzar, y el proceso continuará en los próximos días. La discusión sobre la reforma judicial sigue siendo crucial para el futuro del Poder Judicial de la Federación y su relación con los otros poderes del Estado.

Sheinbaum esperará los resultados de las elecciones en Estados Unidos para abordar el tema de la migración

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, señaló que la relación con el próximo presidente de Estados Unidos no se verá afectada por las diferencias sobre la migración, y afirmó que esperará a los resultados de las elecciones presidenciales en EU para tomar decisiones sobre la colaboración bilateral.

A pesar de las amenazas de Donald Trump de aumentar los aranceles en un 25% si no se frena el flujo migratorio desde México, Sheinbaum reiteró su postura de mantener una buena relación con quien sea elegido presidente de Estados Unidos, ya sea Kamala Harris o Trump.

Sheinbaum destaca los esfuerzos de México en el control migratorio

En declaraciones recientes, Sheinbaum destacó que México ha logrado reducir en un 75% el flujo de migrantes hacia la frontera norte gracias a las políticas implementadas durante su gobierno. La presidenta de México subrayó que, independientemente del ganador de las elecciones en EU, continuará colaborando con Estados Unidos en el combate contra el narcotráfico y otros temas de seguridad.

“No calificaré a ninguno de los candidatos presidenciales, pero estoy convencida de que existirá una buena relación, y que debemos mantener un proceso de comunicación y colaboración con el nuevo presidente”, aseguró Sheinbaum.

Plan migratorio de México será presentado el 8 de noviembre

El próximo viernes 8 de noviembre, el canciller mexicano Juan Ramón de la Fuente presentará el plan migratorio del gobierno de México. Este plan tiene como objetivo mejorar el manejo del flujo migratorio y encontrar soluciones para la migración de personas extranjeras que transitan por el país.

A pesar de la tensión diplomática, Sheinbaum aseguró que México continuará en su esfuerzo por manejar la migración de manera responsable, respetuosa y conforme a los principios internacionales.

Protestas y enfrentamientos marcan la discusión sobre la reforma judicial impulsada por AMLO

Cientos de trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) se concentraron desde la mañana frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para manifestarse en apoyo a los ministros que discutirían el proyecto del ministro Luis González Alcántara Carrancá. El proyecto propone invalidar parcialmente la reforma judicial impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, lo que generó una jornada cargada de tensión en las inmediaciones de la Corte.

Organización de la protesta: de porras a consignas

La manifestación comenzó con el montaje de un templete y una pantalla en el exterior del recinto, donde los oradores dirigieron palabras de apoyo a los ministros. A medida que avanzaba la sesión, las porras y consignas se hicieron más intensas. Los manifestantes, especialmente aquellos identificados con el morenismo, mostraron su respaldo con cánticos, mientras que los opositores al proyecto expresaban abucheos.

Durante la primera intervención de González Alcántara Carrancá, los asistentes guardaron silencio, pero rápidamente se encendieron las discusiones, con gritos que iban desde “Hip hip, burra” hasta “juez votado, corrupto asegurado”. Las tensiones aumentaron, sobre todo cuando los ministros identificados con Morena tomaban la palabra.

Reacciones a las votaciones: alegría y descontento

La primera votación, que resultó en la aprobación de la legitimación con ocho votos a favor, fue recibida con gran entusiasmo por los manifestantes, quienes celebraron con aplausos y sonidos de tambores. Sin embargo, el calor, el ruido y la creciente tensión hicieron que muchos manifestantes se fatigaran, especialmente hacia la 1:00 de la tarde.

Incidentes y situaciones críticas durante la protesta

El calor extremo causó que tres personas sufrieran golpes de calor y necesitaran asistencia médica, siendo retiradas por personal de protección civil de la Suprema Corte. Otros manifestantes, especialmente adultos mayores, también optaron por alejarse debido a los tumultos y el intenso calor.

Conflictos y bloqueos en las cercanías de la SCJN

La Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) reforzó la vigilancia en la zona, cerrando varios accesos hacia el Zócalo y bloqueando las calles cercanas a la Corte. Esto provocó enfrentamientos entre manifestantes pro-Morena y transeúntes que intentaban llegar al centro histórico. En un punto, algunos transeúntes intentaron superar las vallas metálicas que protegían el plantón, lo que desembocó en una riña.

Un adulto mayor fue agredido durante el altercado, pero fue auxiliado por otros transeúntes debido a la falta de protección civil en el lugar. Finalmente, los agentes de la SSC intervinieron para calmar la situación, ordenando a los manifestantes pro-Morena reforzar el vallado, mientras que los transeúntes fueron dirigidos por otras rutas.

Conclusión: una jornada marcada por la tensión

La jornada de protestas frente a la Suprema Corte reflejó la polarización y la preocupación por la reforma judicial de AMLO, mientras los ministros debatían un tema clave para el futuro del país. La protesta, cargada de emociones y enfrentamientos, subraya la importancia de la sesión en curso y las divisiones que existen en torno a la reforma judicial.

La diputada Bernal impulsa la igualdad sustantiva en la administración pública

La diputada del Partido del Trabajo (PT), Mary Carmen Bernal, reafirmó su compromiso con la igualdad sustantiva en México, destacando que el presupuesto necesario para llevarla a cabo ya está disponible. Según Bernal, “ya tenemos una mujer presidenta”, lo que, a su juicio, demuestra que el país está preparado para dar pasos más firmes en la inclusión femenina en la administración pública.

Bernal también hizo un llamado a las mujeres para que se preparen y aprovechen las oportunidades laborales en el ámbito público, mencionando que, en algunos municipios, existe una falta de participación femenina en las administraciones locales. “Es necesario resolver esta situación para empoderar a las mujeres y hacer efectivo el artículo 41 de la Constitución”, afirmó.

La iniciativa de Sheinbaum y la paridad de género

La iniciativa presidencial propuesta por Claudia Sheinbaum establece que, a partir de ahora, los nombramientos en la administración pública federal, las entidades y los municipios deben considerar el principio de paridad de género. Este enfoque busca garantizar que tanto hombres como mujeres tengan las mismas oportunidades en todos los niveles de la administración pública.

Críticas y preocupaciones por la implementación de la reforma judicial

En el mismo contexto, la diputada del Partido Acción Nacional (PAN), Paulina Rubio Fernández, recordó que en la pasada reforma judicial miles de mujeres lograron ingresar a este ámbito gracias a años de esfuerzo para eliminar las brechas culturales y económicas. Sin embargo, destacó que, a pesar de este progreso, las mujeres ahora se verán obligadas a participar en elecciones judiciales que, según Rubio, contradicen los avances logrados.

Si bien la legisladora del PAN expresó su apoyo a la iniciativa presidencial, que también busca combatir la violencia de género, planteó dudas sobre su viabilidad debido a la falta de presupuesto destinado a esta causa. “No podemos comenzar de cero”, señaló Rubio Fernández, recordando que en administraciones anteriores existían políticas públicas como las guarderías y los centros de atención a mujeres víctimas de violencia, que fueron eliminadas por el gobierno de Morena.

La defensa de las estancias infantiles

En relación con las políticas de apoyo a las madres trabajadoras, la diputada Anaís Burgos, presidenta de la Comisión de Equidad de Género, respondió a las críticas de sus colegas, aclarando que el programa de estancias infantiles cambió su estructura y ahora los recursos se entregan directamente a las madres trabajadoras. Según Burgos, el modelo anterior, que otorgaba recursos a las estancias infantiles, había sido ineficaz, ya que no existían controles adecuados en su implementación.

A su juicio, el nuevo enfoque permite que las madres decidan cómo, cuándo y con quién dejar a sus hijos al cuidado, mejorando así la flexibilidad y efectividad del programa.

La necesidad de un presupuesto adecuado

Por su parte, la diputada del PRI, Nadia Navarro Acevedo, insistió en que la iniciativa de igualdad sustantiva no será efectiva si no se asigna un presupuesto adecuado. “Si no se destina dinero real, este discurso quedará en nada”, advirtió. Navarro Acevedo señaló que las reformas a favor de las mujeres tienden a concentrarse en fechas específicas como marzo o noviembre, pero durante el resto del año las mujeres continúan siendo víctimas de violencia y feminicidios, sin que se avance significativamente en políticas públicas que las protejan.

La igualdad sustantiva depende de un compromiso real

En conclusión, la igualdad sustantiva es un tema clave para muchas legisladoras, quienes, aunque apoyan la iniciativa, insisten en la necesidad de un presupuesto adecuado y un compromiso constante para garantizar que las reformas no se queden solo en promesas. La implementación efectiva de estas políticas, junto con la participación activa de las mujeres en todos los sectores, es fundamental para lograr un México verdaderamente igualitario.

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación llevará a cabo hoy una discusión clave sobre el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá. Este proyecto propone invalidar parcialmente la reforma judicial del expresidente Andrés Manuel López Obrador, especialmente en lo que respecta a la elección de jueces y magistrados.

El ministro González Alcántara sugiere que se invalide la elección de jueces y magistrados, pero que se mantenga la de los ministros de la Corte, con el objetivo de resolver la crisis constitucional que ha generado la reforma judicial. La propuesta forma parte de la resolución de las acciones de inconstitucionalidad presentadas por Movimiento Ciudadano, PAN, PRI, entre otros actores políticos.

Reacciones y controversia por las acciones de inconstitucionalidad

Ayer, la presidenta Claudia Sheinbaum criticó a los partidos políticos que interpusieron las acciones de inconstitucionalidad, argumentando que no tienen legitimidad para promover amparos. Sin embargo, en su conferencia matutina, los jueces y magistrados corrigieron a Sheinbaum, aclarando que lo que se había interpuesto no eran amparos, sino acciones legales que pueden ser promovidas por los partidos políticos en función de sus derechos.

Apoyo de manifestantes frente a la Suprema Corte

Desde temprano, cientos de manifestantes se concentraron en las afueras de la Suprema Corte para mostrar su respaldo al proyecto del ministro González Alcántara. Entre los asistentes se encuentran trabajadores del Poder Judicial, abogados, estudiantes y ciudadanos, quienes portan banderas de México y consignas en contra de la reforma judicial impulsada por Morena y sus aliados en el Congreso.

Los manifestantes también incluyen a legisladores de la oposición que se oponen a la reforma judicial. Algunos juzgados, como en el caso de los tribunales laborales, optaron por declarar el día inhábil y suspender los plazos para poder unirse a la protesta en apoyo a la Corte.

Críticas a la asignación del presupuesto para el proceso electoral

El Instituto Nacional Electoral (INE), por su parte, aprobó un presupuesto de más de 13 mil 200 millones de pesos para el proceso electoral judicial, que se califica como “precautorio”. Este presupuesto depende de lo que resuelva hoy la Suprema Corte, y la presidenta Sheinbaum ya ha expresado su desaprobación por considerarlo excesivo. Anunció que enviará una carta al INE y buscará impedir que el Congreso apruebe dicho presupuesto.

Conclusión

La decisión de la Suprema Corte sobre la reforma judicial marcará un precedente importante para el futuro de la estructura judicial del país. La intervención de actores políticos y manifestantes refleja la magnitud de este asunto, que continuará siendo tema de debate en las próximas semanas.