Canadá nombra a Cameron MacKay como nuevo embajador en México

Canadá Designa a Cameron MacKay como Nuevo Embajador en México

La Embajada de Canadá en México anunció la designación de Cameron MacKay como su nuevo embajador, sucediendo a Graeme C. Clark. La ministra de Relaciones Exteriores de Canadá, Mélanie Joly, hizo oficial el nombramiento el viernes 8 de noviembre.

Este cambio de embajador ocurre en un momento clave, mientras se lleva a cabo la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) que tendrá lugar en 2026. Además, la decisión se da en un contexto de tensiones diplomáticas, ya que el embajador saliente de Canadá, Graeme C. Clark, expresó preocupaciones sobre la reforma judicial mexicana, la cual, según él, podría afectar las inversiones canadienses en México.

¿Quién es Cameron MacKay? Un Diplomático de Amplia Trayectoria

Cameron MacKay tiene una sólida formación en Economía y Relaciones Industriales. Se unió al Ministerio de Asuntos Exteriores y Comercio Internacional de Canadá en 1995, donde ha ocupado diversos cargos clave. Entre sus responsabilidades más destacadas se encuentra la dirección de la Política Comercial Regional y la Política Comercial con China.

A lo largo de su carrera, MacKay ha desempeñado funciones importantes, como director general de la Oficina de Negociaciones Comerciales y director general de la Oficina de Sectores Comerciales. También fue director de operaciones de la Secretaría de Política Exterior y Defensa del Consejo Privado de Canadá.

Trayectoria Internacional de Cameron MacKay

En el ámbito internacional, Cameron MacKay ha tenido una destacada carrera diplomática. Ha trabajado en la Misión Permanente de Canadá ante la Organización Mundial del Comercio en Ginebra, y ha sido embajador en varios países, incluyendo Costa Rica, Honduras, Nicaragua, Indonesia y Timor Oriental.

Más recientemente, MacKay fue Alto Comisionado en la India y embajador en Bután y Nepal, lo que le ha otorgado una vasta experiencia en la diplomacia canadiense en diversas regiones del mundo.

Cinco aspirantes se registran para la elección judicial en México

Cinco Aspirantes Se Inscriben Para la Elección Judicial de 2024

A solo 16 días de que termine el plazo para registrarse, los primeros cinco aspirantes a ocupar los cargos de ministros, magistrados y jueces federales se han inscrito ante el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF). Este proceso forma parte de la reforma judicial que se llevará a cabo en junio de 2024.

Los aspirantes son Jaime Allier Campuzano, Marco Antonio Medina González, Ingrid Jordana Arteaga Hughes, Candelario Magaña Hernández y José Alberto Solís López. Los registros fueron realizados en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), bajo la supervisión de Rodrigo Robles Enríquez.

Jaime Allier, Aspirante a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)

Jaime Allier Campuzano, actualmente magistrado en el Segundo Tribunal Colegiado en materia Penal y Trabajo en San Bartolo Coyotepec, Oaxaca, ha registrado su candidatura para convertirse en ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Su meta es llegar a la Corte Suprema a través del voto popular, como parte de los procesos de selección judicial en México.

Marco Antonio Medina, Candidato a Magistrado de Circuito

Por su parte, Marco Antonio Medina González se ha registrado para competir por el puesto de magistrado de circuito en materia administrativa en la Ciudad de México. Medina ha trabajado como oficial judicial y secretario en diversos juzgados de Distrito y Tribunales de Circuito en estados como el Estado de México, Quintana Roo y Ciudad de México.

Ingrid Jordana, Aspirante a Jueza de Distrito en Puebla

Ingrid Jordana Arteaga Hughes es otra de las candidatas inscritas, buscando el cargo de jueza de distrito en Puebla. Su especialización abarca áreas como el Amparo Civil, Administrativo, de Trabajo y Juicios Federales.

Candelario Magaña, Exrepresentante Electoral en Busca de Juez Penal

Candelario Magaña Hernández, abogado litigante, aspira a ser juez especializado en el sistema penal acusatorio en el Centro de Justicia Penal Federal con residencia en Tabasco. En su trayectoria política, Magaña fungió como representante suplente del PRD ante el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco entre 2017 y 2018.

José Alberto Solís, Candidato a Juez Penal en Jalisco

Finalmente, José Alberto Solís López se ha registrado para competir por el puesto de juez en materia penal en Jalisco. El proceso de selección judicial en este caso incluye la evaluación de candidatos para diversos puestos dentro del Poder Judicial de la Federación.

Fecha Límite para Registrar Aspirantes a Cargos Judiciales

El registro de aspirantes para los cargos judiciales en México cerrará el próximo 24 de noviembre, dando tiempo a otros candidatos que deseen participar en la elección judicial de 2024.

Morena pausa despenalización del aborto en la CDMX

Morena Suspende la Discusión sobre la Despenalización del Aborto en la CDMX

Con una notable división interna, la bancada de Morena en la Ciudad de México decidió pausar la discusión sobre la despenalización total del aborto, un tema que había sido aprobado en comisiones hace tres días. El dictamen había sido aprobado para modificar el Código Penal local, derrogando los artículos que penalizan el aborto después de las 12 semanas de gestación. Sin embargo, a pesar de haberse planeado para ser discutido en el pleno, el miércoles por la noche este tema no fue incluido en la agenda.

División Interna y Presiones Externas sobre el Proyecto de Ley

La decisión de suspender la discusión sobre el aborto se debió a la falta de consenso dentro del propio grupo de Morena. Algunos legisladores pidieron que el tema se debatiera de inmediato, mientras que otros consideraron que se debía buscar un mayor consenso político y social. La presión de diversos actores, como la Iglesia y asociaciones provida, también influyó en esta pausa.

Jesús Sesma, líder de los diputados del PVEM, expresó que su bancada votaría en contra del dictamen, argumentando que el tema debía ser analizado primero en foros abiertos. “Este tema debió haberse tratado en un proceso de parlamento abierto y no se hizo así”, comentó Sesma, señalando que se había pasado por alto un paso crucial en el proceso legislativo.

Xóchitl Bravo: Pausa, No Suspensión

Xóchitl Bravo, coordinadora de los diputados de Morena en el Congreso local, aclaró que no se trata de una “suspensión” sino de una “pausa” para permitir un diálogo más amplio. Aseguró que el dictamen no será archivado, sino que se buscarán más foros para debatir la propuesta. Sin embargo, destacó que no puede prometer que el aborto se despenalice sin haber alcanzado el consenso necesario con todos los sectores de la sociedad.

Bravo añadió que en los próximos 15 días se llevarán a cabo foros para abordar las preocupaciones sobre la reforma, en respuesta a la desinformación que ha circulado sobre el tema. Aunque no pudo confirmar una fecha exacta para que el tema llegue al pleno, afirmó que la discusión se retomará una vez se logre el acuerdo necesario.

Feministas Exigen Despenalización Total del Aborto

Fuera del Congreso, un grupo de feministas expresó su descontento con la pausa del proyecto de ley. En las protestas, se escucharon consignas como “¡Aborto sí, aborto no, eso lo decido yo!” y “¡Fuera el aborto del Código Penal!”. Las manifestantes exigieron la despenalización total del aborto, señalando que las restricciones legales solo incrementan los abortos clandestinos y ponen en peligro la vida de las mujeres.

Un Tema de Consenso, No de Mayoría

Alberto Martínez Urincho, presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia, subrayó que el asunto no debía resolverse solo con una mayoría de votos, sino a través de un proceso de consenso entre todos los actores involucrados. Martínez insistió en que el objetivo era lograr un acuerdo que reflejara el apoyo y la voluntad de la sociedad en general.

Los estadounidenses ven la migración como la prioridad de Trump

Migración, el Tema Más Urgente para los Estadounidenses Según Encuesta

Una reciente encuesta de Reuters/Ipsos reveló que la migración es el tema más urgente que los estadounidenses creen que debe abordar el presidente electo Donald Trump. La encuesta, realizada antes de su toma de posesión el 20 de enero, muestra que una gran mayoría considera probable que Trump ordene deportaciones masivas de migrantes indocumentados, con un 82% de los encuestados apoyando esa posibilidad.

División en la Opinión Pública sobre las Deportaciones

Aunque la migración es vista como la principal prioridad, los estadounidenses están divididos sobre cómo debería implementarse una política de deportación masiva. Según los resultados, el 25% de los encuestados considera que Trump debería centrar sus esfuerzos en la migración en los primeros 100 días de su presidencia, un porcentaje significativamente más alto que otros temas como la desigualdad económica (14%) o los impuestos (12%).

En cuanto a las deportaciones, un 82% de los participantes cree que Trump ordenará deportaciones masivas, con una gran mayoría de republicanos apoyando esta medida, mientras que los demócratas y los independientes se muestran más preocupados por las consecuencias de tal política. El 82% de los demócratas expresó su preocupación, mientras que solo el 40% de los independientes compartió esta inquietud. En contraste, el 90% de los republicanos no tiene dudas de que Trump cumplirá con su promesa de deportaciones.

La Promesa de Deportaciones Masivas: Apoyo y Críticas

Durante su campaña presidencial, Trump reiteró su intención de implementar una “ofensiva” contra la inmigración ilegal, destacando la deportación de un número récord de migrantes. Su compañero de fórmula, JD Vance, sugirió que el número de deportaciones podría alcanzar hasta un millón de personas por año. No obstante, los críticos advierten que esta política podría ser divisiva y costosa, además de inhumana.

Los partidarios de Trump esperan que el nuevo presidente recurra a todos los recursos disponibles, desde el ejército hasta diplomáticos, para hacer realidad sus promesas de deportación. A través de la cooperación con gobiernos estatales republicanos y el uso de fondos federales, la administración de Trump buscaría aumentar la presión sobre las jurisdicciones que resisten las deportaciones.

Posibles Consecuencias de la Política de Deportación Masiva

El sondeo también muestra que los estadounidenses están divididos sobre las tácticas que Trump podría emplear para llevar a cabo las deportaciones. Un 58% de los republicanos y solo un 15% de los demócratas están de acuerdo con que los inmigrantes sin autorización deberían ser “arrestados y puestos en campos de detención mientras esperan sus audiencias de deportación”. Esta propuesta fue rechazada por un 75% de los demócratas, mientras que un 31% de los republicanos también se opuso.

La Opinión Pública y los Desafíos de la Política Migratoria de Trump

Este sondeo, realizado a través de entrevistas en línea a 1,471 adultos, subraya las profundas divisiones políticas en Estados Unidos sobre la inmigración. Con un margen de error de 3 puntos para la población general y 5 puntos para los partidos políticos, los resultados reflejan un país dividido sobre cómo abordar la cuestión migratoria y la viabilidad de las deportaciones masivas propuestas por Trump.

Juez bloquea iniciativa de Biden para legalizar cónyuges de migrantes

Juez Bloquea Programa de Biden para Legalizar Cónyuges de Migrantes

Un juez de Texas falló en contra de la iniciativa del presidente Joe Biden, que buscaba ofrecer una vía a la ciudadanía para migrantes casados con ciudadanos estadounidenses. Este programa, que podría beneficiar a cerca de 500,000 personas que entraron ilegalmente a EE. UU., enfrenta ahora un bloqueo judicial que podría mantenerlo suspendido durante los últimos meses de la administración Biden.

El fallo fue emitido el jueves por el juez de distrito J. Campbell Barker, quien argumentó que la iniciativa “Keeping Families Together” excede la autoridad ejecutiva del presidente. Esta iniciativa había sido lanzada en agosto, pero fue detenida poco después por el juez, quien ordenó congelar el programa mientras se revisaba la impugnación legal presentada por el estado de Texas y una coalición de fiscales generales republicanos.

El Contenido del Programa “Keeping Families Together”

El programa “Keeping Families Together” fue diseñado para ofrecer un camino a la ciudadanía a migrantes que, aunque ingresaron ilegalmente al país, están casados con ciudadanos estadounidenses. La iniciativa pretendía regularizar la situación de hasta 500,000 personas en este tipo de circunstancias. Sin embargo, el fallo judicial representa un obstáculo considerable para su implementación, especialmente en un momento tan cercano al final del mandato de Biden.

En su lanzamiento en junio, Biden destacó que la propuesta tenía como objetivo mantener unidas a las familias y asegurar que las personas no tuvieran que vivir en la incertidumbre. No obstante, esta medida ha sido criticada por los opositores, incluidos algunos miembros del Partido Republicano, quienes consideran que esta “amnistía” incentivaría la inmigración ilegal.

Reacción Política y Posibles Implicaciones

El fallo judicial se produce en un contexto de creciente tensión política en Estados Unidos. A pesar de este revés legal, la administración Biden aún tiene la opción de apelar la decisión. La Casa Blanca no ha emitido un comentario inmediato sobre la situación, pero se espera que el gobierno busque recurrir ante tribunales superiores para defender el programa.

Este programa de legalización también se enmarca en una campaña electoral, ya que el expresidente Donald Trump, quien fue derrotado por Biden en 2020, ha manifestado en varias ocasiones su rechazo a políticas migratorias más flexibles. Se prevé que Trump, si regresa a la presidencia, intensifique su postura en contra de la inmigración y podría eliminar medidas como esta que facilitan el acceso a la ciudadanía.

El Futuro de la Iniciativa y las Expectativas Políticas

El debate sobre la inmigración será, sin duda, un tema central en las elecciones presidenciales futuras. Según encuestas recientes, muchos estadounidenses consideran que la inmigración es uno de los problemas más urgentes que necesita ser abordado por el próximo gobierno. Si Biden pierde la batalla legal, la iniciativa de legalizar a los cónyuges de migrantes podría desaparecer, especialmente si un nuevo presidente de línea dura, como Trump, asume el cargo en enero.

Este conflicto legal subraya las profundas divisiones políticas sobre la inmigración en Estados Unidos y plantea incertidumbre sobre el futuro de las políticas migratorias del país.

Sheinbaum en el G20: Agenda internacional y propuestas clave

Sheinbaum Defiende su Proyecto en el G20 de Brasil

Claudia Sheinbaum, presidenta de México, ha revelado su agenda para la reunión del G20, que se celebrará en Río de Janeiro el 18 de noviembre. En su primer viaje internacional desde su asunción el 1 de octubre, Sheinbaum buscará presentar propuestas clave para combatir la pobreza y promover los derechos de las mujeres. Con un enfoque claro, la mandataria sugerirá destinar el 1% del presupuesto militar a acciones contra la pobreza, un tema central en su proyecto político.

Agenda Apremiante y Expectativa Internacional

El canciller mexicano, Juan Ramón de la Fuente, destacó que la agenda de Sheinbaum será apretada, ya que solo participará un día en el G20. Este evento cobra relevancia por la ausencia de su antecesor, Andrés Manuel López Obrador, quien no participó en ninguna reunión internacional de este tipo durante su mandato. La presidenta mexicana viajará en avión comercial, destacando su postura de promover una política exterior diferente, enfocada en el bienestar social y los derechos humanos.

“Plantearemos con orgullo lo que México ha logrado, especialmente en la lucha contra la pobreza y la defensa de las mujeres”, expresó Sheinbaum. La mandataria también reiteró que su enfoque no será solo el mercado, sino soluciones que beneficien directamente a las personas, en contraposición a políticas que priorizan intereses económicos.

Igualdad de Género y Sostenibilidad: Prioridades para México

En su intervención en el G20, Sheinbaum subrayará la importancia de discutir temas como la igualdad de género, el desarrollo sostenible y la inteligencia artificial. De acuerdo con el canciller, México ha insistido en que estos puntos sean parte integral de la agenda global, con el objetivo de fomentar políticas inclusivas y responsables a nivel internacional.

El diplomático también mencionó que la presencia de Sheinbaum ha generado gran expectativa, ya que varios países, incluidos Canadá, China, Japón, y el Reino Unido, han solicitado reuniones bilaterales. Además, destacó que la mandataria es la única mujer jefa de Estado confirmada para este evento, lo que resalta el papel crucial que jugará en las discusiones.

Desafíos Logísticos y Apoyo Internacional

A pesar de la cercanía de la fecha con las festividades del Día de la Revolución Mexicana, Sheinbaum ha confirmado su participación en el G20. El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, expresó personalmente su deseo de que la presidenta mexicana asistiera, lo que subraya la relevancia de la representación de México en este foro internacional.

Con su participación en el G20, Sheinbaum reafirma el compromiso de México con una agenda global más inclusiva y centrada en el bienestar social, un enfoque que podría marcar una diferencia en el contexto político internacional.

Los demócratas culpan a Biden de la derrota de Kamala Harris

La derrota de Kamala Harris en las recientes elecciones presidenciales ha desatado una ola de críticas dentro del Partido Demócrata. Varios miembros del partido están apuntando directamente al presidente Joe Biden, culpándolo de haber contribuido a la pérdida de la vicepresidenta frente a Donald Trump. Las críticas más contundentes señalan la falta de transparencia sobre la salud y aptitud mental de Biden, lo que generó una gran preocupación durante la campaña.


Biden y la falta de transparencia

En medio de la derrota de Harris, muchos demócratas se cuestionan por qué Biden no abandonó la carrera antes, ante los crecientes rumores sobre su salud y su capacidad para gobernar. Un importante donante demócrata expresó que Biden debió haberse retirado mucho antes, en lugar de esconder su estado físico y mental hasta que un devastador debate televisado con Trump en junio encendiera las alarmas. Esta falta de claridad afectó gravemente las posibilidades del partido.


Los votantes jóvenes y las mujeres: un desliz para los Demócratas

Otro factor importante en la derrota fue la pérdida de apoyo de dos grupos clave para Harris: los votantes jóvenes y las mujeres. Aunque se esperaba que estos sectores, especialmente aquellos motivados por el cambio climático y los derechos reproductivos, apoyaran a Harris frente a Trump, muchos se alinearon con el republicano. Según encuestas a pie de urna, Trump aumentó su apoyo entre los votantes menores de 45 años y las mujeres, lo que sorprendió a muchos dentro del Partido Demócrata.


La influencia de Trump en los votantes latinos y suburbanos

El aumento del apoyo de Trump entre los votantes latinos, así como en áreas suburbanas que los demócratas pensaban haber dominado, también contribuyó a la derrota. Las propuestas económicas de Trump, aunque controvertidas, tuvieron un impacto entre los votantes que valoraron sus propuestas de aranceles y políticas restrictivas de inmigración.


La división interna del Partido Demócrata

La derrota de Harris resalta la creciente división dentro del Partido Demócrata. A pesar de las políticas inclusivas de Harris y su mensaje de esperanza, los desacuerdos sobre la política exterior, especialmente con respecto a Israel, costaron votos dentro del partido. Los progresistas se sintieron frustrados por el apoyo de Biden y Harris a Israel durante el conflicto en Gaza, lo que provocó una grieta significativa en la base electoral demócrata.


Reflexiones finales

A medida que la derrota de Harris se asienta, los miembros del Partido Demócrata se enfrentan a un futuro incierto. La falta de un proceso interno claro para reemplazar a Biden y la creciente preocupación por su estado físico y mental podrían ser factores determinantes en las próximas elecciones. Los demócratas ahora deben reconsiderar su enfoque y reiniciar su estrategia para evitar otro revés electoral.

La victoria de Trump: una amenaza para Estados Unidos

La victoria de Trump amenaza a Estados Unidos, según The New York Times

El New York Times (NYT) publicó un editorial contundente este miércoles, advirtiendo que la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos representa una “grave amenaza” para el país. Según el medio, Trump ha conducido a la nación hacia un “rumoroso y peligroso rumbo” que pone en riesgo las leyes, instituciones y valores que han sostenido a Estados Unidos.

La motivación de Trump: poder y control

El NYT subraya que la principal motivación de Trump es el deseo de obtener más poder y preservar su “culto a la personalidad”. El editorial sostiene que no se puede engañar a la ciudadanía respecto a la naturaleza de Trump y sus intenciones para gobernar el país. Para el medio, su regreso al poder podría transformar profundamente la política estadounidense, estableciendo un régimen basado en su propia figura.

Reacciones divididas en la prensa estadounidense

Aunque The New York Times emite una advertencia severa, otros medios tienen perspectivas distintas sobre la victoria de Trump. The Wall Street Journal (WSJ) adoptó una postura más neutral, titulando “Trump gana las elecciones y una segunda oportunidad”. El WSJ sugiere que el regreso de Trump se explica en gran medida por los errores cometidos por el gobierno de Joe Biden, y destaca la resiliencia del republicano frente a los múltiples desafíos que enfrentó durante su mandato anterior.

El Washington Post, por su parte, aún no se ha pronunciado oficialmente, pero hizo un llamado a los ciudadanos a aceptar los resultados de las elecciones “organizándose, no conspirando”, pidiendo que las protestas sean pacíficas y no violentas.

El apoyo a Trump crece en varios sectores

En el otro extremo, el New York Post, conocido por su apoyo al trumpismo, celebra la victoria de Trump como “el comienzo de una nueva era dorada”. Según este medio, Trump tiene la experiencia necesaria para formar un equipo sólido en la Casa Blanca y desafiar a aquellos que representan lo que se conoce como el “estado profundo”. El New York Post predice que los casos judiciales contra Trump se resolverán rápidamente y destaca su creciente apoyo entre comunidades negras y latinas.

El sexenio de López Obrador: El más violento en la historia de México

El sexenio de López Obrador: El más violento en la historia de México, según Causa en Común

Durante la administración de Andrés Manuel López Obrador, la violencia en México alcanzó niveles récord, convirtiéndose en el sexenio más violento de la historia del país, según el informe “Sexenal 2018-2024” presentado por Causa en Común. Con un promedio de 94 homicidios dolosos diarios, la cifra de crímenes violentos superó los 196 mil casos durante estos seis años.

Aumento alarmante de homicidios y violencia en México

El informe destaca que, durante el mandato de López Obrador, la tasa de homicidios dolosos se disparó, registrando un promedio de 94 víctimas al día. Este aumento ha colocado al sexenio de AMLO como el más violento desde que existen registros en México. El total de crímenes violentos alcanzó las 196 mil 523 víctimas, con una alarmante cifra de secuestros, que subieron a 5 mil 804 casos, lo que equivale a tres víctimas diarias. Además, la extorsión incrementó un 59%, afectando a 56 mil 607 personas, con un promedio diario de 27 víctimas.

Crecimiento del narcomenudeo y violencia familiar

El narcotráfico, específicamente el narcomenudeo, también creció notablemente durante la administración de López Obrador, con un incremento del 81%. Se registraron un total de 472 mil 589 casos de narcomenudeo, lo que equivale a 225 casos diarios. La violencia familiar, una de las problemáticas más graves, aumentó en un 94% durante este sexenio, alcanzando 1 millón 441 mil 838 casos denunciados.

La Guardia Nacional y el presupuesto militar

A pesar de la creación de la Guardia Nacional, destinada a combatir la delincuencia organizada y mejorar la seguridad en las zonas más vulnerables del país, la efectividad de la corporación fue limitada. Además, el presupuesto asignado a las Fuerzas Armadas se incrementó significativamente, mientras que los recursos destinados a las fuerzas de seguridad estatales y municipales disminuyeron. En 2024, la Guardia Nacional recibió 67 mil 526 millones de pesos, un aumento de 14 veces respecto a 2020, mientras que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) recibió 247 mil 551 millones de pesos.

Las Fuerzas Armadas y la falta de transparencia

El informe de Causa en Común señala que las Fuerzas Armadas son las instituciones más opacas en cuanto a rendición de cuentas. Estas instituciones son también las que menos informan sobre las sanciones impuestas a sus elementos cuando violan los derechos humanos. Según el estudio, los datos de atrocidades y crímenes cometidos entre 2020 y 2024 son alarmantes, con 26 mil 614 eventos violentos registrados, que incluyen 6 mil 501 casos de tortura y 2 mil 796 feminicidios con crueldad extrema.

El impacto de la violencia: fosas clandestinas y masacres

El informe también resalta la localización de 2 mil 666 fosas clandestinas y 2 mil 469 masacres en todo el país durante este periodo. Estos hechos reflejan una grave crisis de seguridad y derechos humanos, especialmente en el contexto de la guerra contra el crimen organizado y la falta de una estrategia efectiva por parte de las autoridades para contener la violencia.

Morena y sus aliados eliminarán siete organismos autónomos

Monreal confirma la extinción de siete organismos autónomos

El presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila, confirmó este miércoles que la próxima semana se llevará a cabo la votación en el pleno para aprobar la extinción de siete organismos autónomos en México. En entrevista con medios, Monreal detalló que la discusión y posible aprobación del dictamen ocurrirá el martes 12 y miércoles 13 de noviembre.


Detalles de la votación y las reformas propuestas

Monreal destacó que, tras la declaratoria de publicidad hecha en la sesión del día de hoy, se espera que la votación final de la reforma tenga lugar en las fechas mencionadas. El líder de Morena en la Cámara de Diputados también mencionó que, antes de la votación, se reunirá con miembros de los órganos autónomos afectados para discutir los detalles de la reforma.

En cuanto a las reformas en discusión, Monreal indicó que habrá tres puntos principales: protección a los animales, un compromiso de Morena desde hace varios años, y la modificación al catálogo de delitos graves con prisión preventiva oficiosa. Este último tema ha generado controversia, ya que algunos diputados como Monreal sugieren la exclusión de delitos como la defraudación fiscal en este catálogo, especialmente en las fronteras donde, según el legislador, existe una alta corrupción en las aduanas. Narcomenudeo, extorsión y facturas falsas, en cambio, serían delitos que deberían mantenerse en el catálogo.


Los organismos autónomos que desaparecerían

Los siete organismos autónomos que serían extinguidos bajo esta reforma incluyen:

  1. Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI)
  2. Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece)
  3. Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT)
  4. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval)
  5. Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH)
  6. Comisión Reguladora de Energía (CRE)
  7. Comisión Nacional para la Mejora Continua de la Educación (Mejoredu)

Monreal recalcó que la reforma tiene como objetivo dar cumplimiento a varios compromisos de Morena, incluyendo la simplificación de estructuras gubernamentales y una revalorización de los recursos del Estado, eliminando organismos que, según el oficialismo, duplican funciones o no tienen el impacto esperado.


La postura de Monreal sobre los organismos autónomos

Durante la entrevista, Monreal también subrayó que este tipo de reformas son necesarias para hacer frente a las dificultades del país y fortalecer el sistema gubernamental. Aclaró que la eliminación de estos organismos no implica una concentración de poder, sino una redistribución más eficiente de los recursos del Estado. Aseguró que este proceso cuenta con el respaldo de Morena y sus aliados, y que se tomará una decisión definitiva la próxima semana.