Detienen a joven con 10 mil huevos de tortuga en Oaxaca

Detienen a joven con 10 mil huevos de tortuga en Oaxaca

Un hombre de 21 años, identificado como Roberto “N”, fue detenido en la madrugada de este viernes en Oaxaca. El joven fue interceptado por la policía cuando transportaba cerca de 10 mil huevos de tortuga en la carretera Santa María Colotepec, en la costa oaxaqueña. La detención ocurrió en la carretera federal 200, cerca de la entrada a Las Garrochas de Santa María Colotepec.

La detención y el hallazgo

Según la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) de Oaxaca, el joven viajaba en una camioneta Ford Expedición. Durante la inspección del vehículo, los oficiales encontraron 10 costales que contenían aproximadamente mil huevos de tortuga cada uno. Ante el hallazgo, Roberto “N” fue detenido y puesto a disposición de la Fiscalía General de la República (FGR) en Bahías de Huatulco.

El impacto en la biodiversidad

La recolección y el consumo de huevos de tortuga están prohibidos por la Ley General de Vida Silvestre de México, debido a que estas prácticas amenazan la supervivencia de las tortugas, que están catalogadas como especies en peligro de extinción. Las tortugas marinas enfrentan un alto riesgo debido a la caza ilegal y la recolección de sus huevos, especialmente en las costas del Pacífico mexicano.

Prácticas ilegales comunes en la costa pacífica

El tráfico ilegal de huevos de tortuga es un problema recurrente en las costas del Pacífico, donde las autoridades luchan contra estos delitos ambientales. En 2023, la organización binacional Centro para la Biodiversidad Biológica solicitó a Estados Unidos que aplicara sanciones comerciales a México debido a la pesca ilegal de tortugas marinas en el Golfo de Ulloa, Baja California Sur.

ONU exige liberación de defensores indígenas detenidos

ONU pide liberar a defensores indígenas detenidos en México

La ONU instó al gobierno mexicano a liberar a nueve defensores indígenas detenidos de forma arbitraria y a anular sus condenas injustas. Mary Lawlor, relatora especial de la ONU, expresó su preocupación por estas detenciones.

Criminalización de la defensa de derechos humanos

Lawlor destacó que los defensores fueron criminalizados por realizar actividades pacíficas en defensa de los derechos humanos. También están siendo sometidos a largas condenas.

Estas personas enfrentan penas de entre 20 y 58 años de prisión. Las acusaciones, como asesinato, se basan en hechos falsos y no en pruebas reales.

Abuso del derecho penal contra defensores indígenas

Las largas condenas muestran una tendencia alarmante en el uso indebido del sistema penal. Estas acciones buscan frenar el trabajo de los líderes indígenas y defensores.

La relatora también mencionó a Pablo López, un líder zapoteca detenido sin sentencia desde hace 14 años. La ONU ya había declarado que su detención era arbitraria.

Caso de David Hernández Salazar

Otro activista, David Hernández Salazar, fue condenado a 46 años de prisión. Sin embargo, su sentencia fue revocada, lo que probó que las acusaciones contra él eran falsas.

Llamado a la liberación y justicia

La ONU pide al gobierno de México que libere a los defensores detenidos y que no utilice acusaciones fabricadas para reprimir a los activistas.

SCJN invalida artículo de Chiapas que limita el aborto

La SCJN invalida artículo sobre aborto en Chiapas

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha declarado inválido el artículo 181 del Código Penal de Chiapas, lo que obliga al Congreso del estado a despenalizar el aborto en el próximo periodo de sesiones, previsto para finalizar en 2025. Con esta decisión, la Corte reafirma la protección de los derechos reproductivos de las mujeres y personas con capacidad de gestar.

La demanda de inconstitucionalidad y la resolución de la Corte

La acción de inconstitucionalidad 125/2023 fue promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), que cuestionó la constitucionalidad del artículo 181. Dicho artículo solo permitía la interrupción del embarazo en casos específicos: cuando el embarazo fuera producto de una violación, cuando la vida de la persona gestante estuviera en peligro, o cuando el feto tuviera alteraciones genéticas o congénitas.

El proyecto de resolución, presentado por el ministro Luis María Aguilar Morales, argumentó que la disposición violaba los derechos reproductivos al limitar el acceso al aborto solo a ciertos casos y no permitirlo dentro de las primeras 12 semanas de gestación. Esta decisión refuerza la protección de los derechos humanos en relación con la autonomía reproductiva.

Efectos retroactivos de la resolución

La resolución de la SCJN tendrá efectos retroactivos, es decir, se aplicará desde el 4 de mayo de 2023, fecha en que entró en vigor el artículo impugnado. A partir de este momento, el Poder Legislativo de Chiapas debe tomar medidas para garantizar el acceso al aborto de acuerdo con lo establecido por la Corte.

Cabe señalar que el 3 de mayo de 2023, el Congreso de Chiapas aprobó una reforma parcial al artículo 181, lo que permitió el aborto en ciertas circunstancias antes de los 90 días de gestación. Sin embargo, el colectivo Abortistas Mx consideró esta reforma insuficiente, calificándola como “pequeña pero significativa”.

Implicaciones para el Congreso de Chiapas

La SCJN ha vinculado al Congreso local para que, conforme a la resolución de la acción de inconstitucionalidad, garantice a las mujeres y personas gestantes el derecho a interrumpir el embarazo, al menos hasta la semana 12 de gestación. Esta decisión obliga a los legisladores de Chiapas a modificar la legislación local en su próximo periodo de sesiones, con el fin de alinearse con los estándares constitucionales y los derechos humanos reconocidos por la Corte.

Sedena oculta contrato con empresa vinculada a los hijos de AMLO

La Sedena oculta contrato con empresa vinculada a los hijos de AMLO

La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) ha ocultado durante cinco años un contrato firmado con Construcsol, una empresa vinculada con “El Clan”, una red de tráfico de influencias liderada por los hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador, Andy y Gonzalo “Bobby” López Beltrán. Esta red ha estado involucrada en negocios millonarios durante el sexenio de AMLO.

Aunque la Sedena ha confirmado la existencia de este contrato, lo ha clasificado como reservado debido a que actualmente está en curso un “procedimiento administrativo seguido en forma de juicio”. Esta información se obtuvo a través de una solicitud de transparencia realizada por el medio Latinus, que exigió detalles sobre los acuerdos entre la Sedena y Construcsol, relacionados con las obras del Tren Maya.

¿Por qué está clasificado el contrato?

El Ejército detalló que el proceso judicial está enfocado en rescindir el contrato con Construcsol por su falta de cumplimiento con las especificaciones y el programa de suministro del acuerdo. La Sedena explicó que la clasificación del contrato como reservado, hasta 2029, tiene como fin proteger el debido proceso y evitar que se vea comprometida la imparcialidad en la resolución del juicio.

El comité de transparencia de la Sedena justificó esta decisión, argumentando que la difusión de la información podría poner en riesgo la equidad entre las partes involucradas en el proceso.

El negocio del balasto y su vinculación con El Clan

Una serie de audios obtenidos por el medio Latinus revelan que Construcsol vendió balasto al Ejército, material esencial en la construcción del Tren Maya. En estos audios, Amílcar Olán, amigo cercano de los hijos de AMLO y operador central de la red de negocios de “El Clan”, confirma la participación de Construcsol en estos contratos.

En una de las conversaciones, Olán le recuerda a Ángel Montero Sánchez, un funcionario de la Sedena, que Construcsol se convirtió en proveedora del Ejército para entregar balasto. “Construcsol es la que va a entregar el balasto en el punto donde yo estoy”, menciona Olán, señalando que la empresa fue registrada por Montero dentro del Ejército.

Además, las conversaciones sugieren que Construcsol tenía la capacidad de negociar contratos en diferentes puntos del Tren Maya de manera independiente con varios militares, lo que pone en evidencia el nivel de influencia que la red de los López Beltrán tenía sobre los contratos del gobierno.

Tres imputados por la muerte de Liam Payne

La Fiscalía investiga responsabilidades tras la muerte del ex One Direction, Liam Payne.

A casi tres semanas de la trágica muerte de Liam Payne, exintegrante de One Direction, ocurrida el 16 de octubre en Buenos Aires, las autoridades argentinas siguen avanzando en la investigación para esclarecer las circunstancias del fallecimiento. La Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional N°14, encabezada por Andrés Madrea, ha imputado a tres personas por la muerte del artista, señalándolas por los delitos de abandono de persona seguido de muerte y suministro y facilitación de estupefacientes. Aunque se solicitó la detención de los imputados, la jueza encargada del caso denegó la solicitud.

El Caso de Liam Payne: Las Circunstancias de su Muerte

El ex One Direction falleció después de caer desde el tercer piso del hotel CasaSur en el barrio de Palermo, Ciudad de Buenos Aires. Según los análisis forenses, se determinó que Payne estuvo consumiendo alcohol, cocaína y un antidepresivo en los días previos a su caída fatal, lo que sugiere que estaba bajo los efectos de un policonsumo. Los exámenes toxicológicos mostraron rastros de estas sustancias en su organismo durante las últimas 72 horas de vida, lo que habría afectado su consciencia al momento de la caída.

Imputaciones: Rogelio Nores y otros dos sospechosos

El primero de los imputados, Rogelio Nores, quien acompañaba a Payne durante su estancia en Buenos Aires, ha sido acusado de abandono de persona seguido de muerte, en conjunto con suministro de estupefacientes. Nores es señalado por haber proporcionado sustancias a Payne, lo cual agravó su estado de salud en los momentos previos a su caída.

Los otros dos acusados son un empleado del hotel CasaSur y un proveedor de drogas, quienes fueron imputados por el suministro de cocaína. Según la investigación, el empleado del hotel suministró cocaína a Payne en dos ocasiones, mientras que el proveedor de drogas hizo lo propio en otras dos ocasiones más, el 14 de octubre. La Fiscalía ha presentado pruebas de estos actos, que fueron documentados a través de videos y testimonios.

Pruebas y Procedimientos Judiciales

La investigación ha involucrado exhaustivos procedimientos, incluyendo más de 800 horas de grabaciones de seguridad y análisis forenses del teléfono móvil de Payne. También se realizaron nueve allanamientos en la Ciudad de Buenos Aires y en la provincia de Buenos Aires, en busca de más evidencia.

Además, los fiscales examinaron los registros de los huéspedes del hotel y las comandas del bar/restaurante, con el fin de obtener detalles sobre las visitas de Payne y sus hábitos de consumo durante su estadía.

La Causa de la Muerte y Posibles Hipótesis

Los resultados de la autopsia confirmaron que la causa de la muerte de Payne fue politraumatismos y hemorragias internas tras la caída. Sin embargo, el informe de los peritos descartó autolesiones o intervención de terceros. Los especialistas sugieren que Payne pudo haberse caído mientras estaba en un estado de semiinconsciencia o incluso inconsciencia total, debido al consumo de sustancias.

Conclusión de la Fiscalía

El fiscal Madrea solicitó más análisis médicos y forenses para entender mejor la situación de Payne en el momento de la caída, con la intención de confirmar que el artista no estaba plenamente consciente de sus actos cuando ocurrió el trágico incidente.

Coparmex propone salarios de 12,500 pesos para una vida digna

La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) propuso un aumento salarial que permita a los trabajadores alcanzar un ingreso de 12,500 pesos mensuales, una cifra que considera adecuada para una vida digna. Este incremento, calculado en un 12% anual, tiene como objetivo reducir la pobreza y la desigualdad social, con miras a que, para 2030, los mexicanos puedan superar la pobreza laboral.

Objetivo de un salario digno para las familias mexicanas

Según Coparmex, con un salario de 12,500 pesos al mes, una familia de cuatro integrantes podría alcanzar un nivel de vida digno. Este ingreso mensual, distribuido entre dos trabajadores, permitiría a las familias obtener 25,000 pesos mensuales, suficientes para cubrir necesidades básicas como alimentación, educación, transporte, medicamentos y vivienda. Esta propuesta busca eliminar la pobreza laboral y contribuir a la competitividad del país.

Propuesta de aumento del salario mínimo

Además, Coparmex planea un ajuste del salario mínimo para llegar, en 2026, a la línea de bienestar familiar de 9,200 pesos, con el objetivo de alcanzar los 12,500 pesos para el año 2030. Este ajuste salarial tiene el potencial de mejorar significativamente la calidad de vida de los trabajadores y reducir la brecha de desigualdad en México. Actualmente, el salario mínimo es de 7,500 pesos, lo que significa que una familia de dos trabajadores gana alrededor de 15,000 pesos mensuales, lo cual está por debajo de lo necesario para una vida digna.

Beneficios de un salario digno para el país

Medina Mora, presidente de Coparmex, explicó que el pago de salarios justos también tendría efectos positivos en la economía mexicana, como el crecimiento del mercado interno, mayor cohesión social, y la reducción de la polarización y el descontento social. Además, un salario digno incrementaría la productividad y rentabilidad empresarial, reduciendo la rotación de personal, mejorando el ambiente laboral, y favoreciendo la identificación del trabajador con la empresa.

EE. UU. Revela plan de Irán para asesinar a Trump antes de las elecciones

Investigación Desvela Un Plan de Asesinato Orquestado por Irán

El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha denunciado un complot iraní para asesinar al presidente electo, Donald Trump, antes de las recientes elecciones. Según las autoridades, un hombre identificado como Farhad Shakeri, presunto agente de inteligencia iraní, recibió instrucciones de un funcionario del gobierno de Irán para orquestar el asesinato del expresidente de EE. UU.

El plan de asesinato, que comenzó a gestarse en septiembre, involucraba a Shakeri, quien, tras haber cumplido condenas en EE. UU. por robo, supuestamente planeaba el ataque bajo la dirección de la Guardia Revolucionaria Iraní. El Departamento de Justicia ha señalado que este complot pone de relieve las crecientes amenazas a la seguridad nacional de EE. UU. provenientes de Irán.

Detalles del Plan de Asesinato y los Cargos Presentados

De acuerdo con la denuncia penal presentada ante un tribunal federal en Manhattan, Shakeri relató que fue instruido por su contacto iraní para diseñar el asesinato de Trump en un plazo de siete días. El funcionario iraní, según Shakeri, afirmó que “el dinero no es un problema” y que si no se podía cumplir el plazo, el ataque se pospondría hasta después de las elecciones. Esto, según el funcionario, se debía a la suposición de que Trump perdería y sería más fácil llevar a cabo el asesinato posteriormente.

Irán y sus Continuos Esfuerzos Contra Funcionarios de EE. UU.

Este complot forma parte de una serie de intentos de Irán por atacar a figuras clave del gobierno de EE. UU., incluido Trump. El secretario de Justicia, Merrick Garland, destacó la gravedad de la amenaza iraní y expresó: “Hay pocos actores en el mundo que representen una amenaza tan grave para la seguridad nacional de EE. UU. como lo hace Irán”.

Los esfuerzos iraníes también incluyeron campañas de ciberataques. En 2020, el Departamento de Justicia acusó a un hombre paquistaní vinculado a Irán de intentar asesinar a funcionarios estadounidenses. Además, se descubrió que operativos iraníes hackearon correos electrónicos de la campaña de Trump en un intento por interferir en las elecciones presidenciales.

Reacciones y Posicionamiento de Trump ante el Complot

En medio de estas acusaciones, el portavoz de Trump, Steven Cheung, declaró que el presidente electo ya estaba al tanto del complot de asesinato y que nada lo disuadiría de asumir nuevamente la presidencia para “restaurar la paz en todo el mundo”.

Un Caso de Tensiones Internacionales

El intento de asesinato, que llegó a la luz en los días posteriores a la derrota de Kamala Harris por Trump, refleja las tensiones en aumento entre EE. UU. e Irán. Las acciones de Irán, como la retirada de EE. UU. del acuerdo nuclear y la posterior muerte del general Qassem Soleimani, han intensificado las fricciones entre ambas naciones, lo que podría explicar la motivación detrás de este nuevo complot de asesinato.

Sheinbaum minimiza muertes civiles en enfrentamientos con Fuerzas Armadas

Claudia Sheinbaum aborda el índice de letalidad en enfrentamientos con el crimen organizado

La presidenta Claudia Sheinbaum respondió este viernes sobre las muertes de civiles en enfrentamientos entre las Fuerzas Armadas y grupos del crimen organizado, registradas en su primer mes de gobierno. La mandataria evitó profundizar sobre si estas cifras representan una preocupación para su gobierno, pero aseguró que, en caso de existir abusos por parte de las autoridades, se investigarán.

“Si hay algún abuso por parte de elementos de las Fuerzas Armadas, existe un protocolo claro para investigar y sancionar, tanto por parte de las Fuerzas Armadas como el Ministerio Público”, comentó Sheinbaum en una conferencia de prensa. Además, destacó que su administración sigue una “estrategia integral” para combatir la inseguridad y fortalecer la paz en México.

Enfrentamientos violentos: el caso de Sinaloa y Guerrero

Un enfrentamiento en octubre en Culiacán, Sinaloa, resultó en la muerte de 19 civiles armados, mientras que los soldados no sufrieron bajas. En otro incidente en Guerrero, 14 presuntos agresores murieron tras enfrentarse con fuerzas de seguridad. Estos hechos reflejan un alto índice de letalidad que ha llamado la atención, especialmente porque durante la administración anterior se celebraba la reducción de estas cifras.

En cuanto a los avances sobre el caso de los 11 cadáveres hallados en Chilpancingo, Guerrero, Sheinbaum comentó que las autoridades están trabajando en la investigación. “Se está atendiendo, y si es necesario, la Fiscalía General de la República intervendrá”, añadió.

Investigación en Oaxaca sobre el asesinato de activistas

La presidenta también fue cuestionada sobre el asesinato de las hermanas Adriana y Virginia Ortiz García, activistas del Movimiento de Unificación y Lucha Triqui en Oaxaca. Aunque ofreció condolencias, no profundizó sobre el caso y señaló que la Fiscalía General de la República podría intervenir si fuera necesario.

“Este es un caso que está siendo atendido por la Fiscalía, y si se requiere, se atraerá”, explicó Sheinbaum.

Sheinbaum presenta iniciativa para otorgar facultades de investigación a García Harfuch

Claudia Sheinbaum propone modificar la ley para otorgar nuevas atribuciones a la SSPC

Introducción: Nueva Iniciativa para la SSPC

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, presentó al Senado de la República una propuesta para otorgar nuevas facultades de investigación de delitos a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), encabezada por Omar García Harfuch. Esta medida tiene como objetivo fortalecer la coordinación en la estrategia nacional de seguridad pública y optimizar los recursos para la investigación de crímenes.

Objetivo de la iniciativa: fortalecer la investigación y coordinación en seguridad pública

La iniciativa busca modificar la legislación vigente para que la investigación de delitos no solo sea responsabilidad del Ministerio Público, la Guardia Nacional y las policías estatales, sino también de la SSPC. Con esta medida, se pretende habilitar a los agentes de seguridad para desarrollar información estratégica e inteligencia en temas relacionados con la seguridad pública.

Facultades de la SSPC en la estrategia de seguridad pública

De ser aprobada, esta iniciativa otorgará a la SSPC la responsabilidad de coordinar el Sistema Nacional de Inteligencia en Materia de Seguridad Pública. Además, se encargará de liderar las acciones conjuntas entre las diferentes corporaciones de seguridad a nivel federal, estatal y municipal, asegurando la efectiva colaboración y el intercambio de información clave.

La propuesta también menciona que la SSPC solicitará información de otras instituciones de seguridad para identificar y esclarecer hechos delictivos. Con esto, se espera una mejor coordinación entre todos los actores involucrados en la lucha contra la criminalidad.

Tecnología e inteligencia para combatir el crimen

Otro de los aspectos destacados de la iniciativa es la integración de tecnología avanzada y análisis de datos en la investigación de delitos. Según el proyecto, utilizar de manera eficiente los recursos del Estado, apoyándose en inteligencia estratégica y avances tecnológicos, permitirá dirigir los esfuerzos policiales hacia áreas y personas clave para mejorar la seguridad pública.

La iniciativa también destaca que la recopilación y análisis de datos jugarán un papel crucial para generar información valiosa que facilite la toma de decisiones en tiempo real para el combate al crimen.

Próximos pasos: análisis en el Senado

La propuesta presentada por Sheinbaum será ahora turnada a las comisiones correspondientes del Senado para su dictaminación. En caso de ser aprobada, la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana ampliaría sus funciones dentro del sistema de seguridad nacional.

¿Qué implicaría esta reforma para la seguridad en México?

Con esta reforma, la SSPC se convertiría en un actor clave en la investigación de delitos y en la estrategia nacional de seguridad pública. La iniciativa pretende fortalecer la respuesta del gobierno ante los desafíos de seguridad que enfrenta el país, combinando inteligencia, tecnología y una mejor coordinación entre las distintas fuerzas de seguridad.

Fallo sobre maíz transgénico se publicará el 14 de Diciembre

Fallo sobre Maíz Transgénico entre México y EU Se Publicará el 14 de Diciembre

Marcelo Ebrard, Secretario de Economía de México, anunció que el panel internacional encargado de resolver el conflicto sobre el maíz transgénico entre México y Estados Unidos dará a conocer su fallo el 14 de diciembre. El gobierno mexicano está esperando este veredicto tras las tensiones generadas por la prohibición de la siembra de maíz genéticamente modificado en el país.

El Proceso del Panel: ¿Qué Sucederá Después?

Durante una rueda de prensa con motivo de El Buen Fin, Ebrard detalló que la resolución se publicará en inglés y español. Además, indicó que, tras el fallo, la Secretaría de Economía compartirá los argumentos presentados por México para defender la postura de limitar el uso de maíz transgénico.

El panel, que se llevó a cabo el 22 de octubre, aún está en proceso de evaluación. Ebrard explicó que el 6 de noviembre México presentó comentarios adicionales al informe preliminar. Para el 29 de noviembre, se definirá si estos comentarios serán considerados por el panel antes de emitir la resolución final el 14 de diciembre.

Antecedentes del Conflicto: La Prohibición del Maíz Transgénico en México

Este conflicto comenzó en 2020, cuando el gobierno de Andrés Manuel López Obrador prohibió la siembra de maíz transgénico en México para evitar la contaminación de los maíces nativos del país. Además, en febrero de 2023, se emitió un decreto para eliminar gradualmente las importaciones de maíz transgénico para consumo humano, como las utilizadas en la producción de tortillas.

Estados Unidos ha argumentado que esta prohibición no tiene base científica y viola los acuerdos del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). En respuesta, el gobierno de Joe Biden solicitó la formación de un panel para resolver las diferencias. Según el medio especializado Bloomberg, la resolución del panel será vinculante para ambas naciones.

Posibles Consecuencias del Fallo en Contra de México

Si el panel decide a favor de Estados Unidos, el país norteamericano podría imponer aranceles a los productos mexicanos, lo que afectaría las exportaciones de México a su principal socio comercial. El maíz utilizado en alimentos, como las tortillas, representa aproximadamente el 21% de las importaciones de maíz de México desde Estados Unidos, según datos de la Asociación Nacional de Productores de Maíz.

Conclusión: La Espera del Veredicto del Panel

México y Estados Unidos están esperando con tensión el fallo del panel sobre el maíz transgénico. En caso de que la resolución favorezca a Estados Unidos, las relaciones comerciales entre ambos países podrían verse afectadas por la imposición de aranceles a productos clave como el maíz. Por lo tanto, este fallo será decisivo para las políticas agrícolas y comerciales de México en los próximos años.