La Fiscalía General de la República (FGR) ha generado una controversia creciente en relación al caso del reconocido periodista Ciro Gómez Leyva. A pesar de haber solicitado y obtenido una prórroga de cuatro meses para llevar a cabo investigaciones complementarias, la fiscalía aún no ha logrado presentar acusaciones formales contra las 12 personas detenidas en relación al fallido atentado contra la vida de Gómez Leyva.
Según las informaciones disponibles, solo una de las personas involucradas habría sido responsable directa del disparo y del homicidio en grado de tentativa. Sin embargo, la fiscalía no ha determinado aún los cargos específicos que imputará a las otras 11 personas detenidas. Esta falta de claridad plantea la pregunta fundamental de qué delitos se les imputarán, generando incertidumbre tanto en el ámbito legal como en la opinión pública.
Resulta relevante destacar que Ciro Gómez Leyva ha recibido un respaldo significativo por parte de las autoridades, en especial de la Secretaría de Seguridad encabezada por Omar García Harfuch. Sin embargo, este apoyo contrasta con el desempeño de la Fiscalía General encabezada por la fiscal Ernestina Godoy, que ha sido objeto de críticas y sospechas debido a la falta de avances y la aparente falta de transparencia en la investigación.
La falta de resultados concretos después de seis meses del ataque resulta preocupante y genera interrogantes sobre la capacidad y compromiso de la fiscalía para esclarecer el caso. Las continuas solicitudes de ampliación de plazo por parte del Ministerio Público para presentar acusaciones específicas han generado escepticismo y han alimentado las dudas sobre la eficacia de la investigación.
Entre las tareas pendientes se encuentra la realización de una valoración psicológica de Ciro Gómez Leyva, que hasta el momento no se ha llevado a cabo debido a supuestas dificultades de agenda del periodista. Además, la fiscalía aún no ha obtenido la autorización necesaria para tomar muestras de voz de los imputados ni para extraer y analizar información de dispositivos electrónicos encontrados en diferentes lugares. Asimismo, se espera que se investiguen a fondo las redes de cruces y vínculos relacionados con el caso, y que se realice un análisis pericial exhaustivo de la identificación fisonómica basado en las fotografías de los imputados y los informes policiales correspondientes.
Además de estas tareas, la fiscalía tampoco ha logrado notificar a los propietarios de los domicilios que fueron cateados durante la investigación, y aún se aguardan respuestas por parte de las autoridades estatales, bancarias y de otras jurisdicciones involucradas en el caso.
Esta situación genera preocupación no solo en relación al caso de Ciro Gómez Leyva, sino también en cuanto a la eficiencia y diligencia de las autoridades en la resolución de otros casos de violencia y desapariciones en el país. La falta de avances concretos y la aparente demora en la impartición de justicia plantean interrogantes sobre el trato que reciben las víctimas y sus familias, así como sobre la capacidad del sistema de justicia para garantizar la seguridad y el acceso a la verdad.
En conclusión, resulta fundamental que la Fiscalía General de la República agilice las investigaciones, presente acusaciones claras y brinde transparencia en el proceso judicial. Solo así se podrá generar confianza en el sistema de justicia, brindar consuelo a las víctimas y enviar un mensaje contundente de que la impunidad no será tolerada en México. La sociedad exige respuestas y resultados concretos, tanto en el caso de Ciro Gómez Leyva como en otros casos pendientes. Solo a través de un esfuerzo conjunto de las autoridades, la sociedad y los medios de comunicación se podrá alcanzar la justicia que tanto se anhela.
No comment yet, add your voice below!