¿Cómo se eligen los ministros de la Corte y cómo sería con la reforma?

Una reforma al Poder Judicial viene y eso podría cambiar por completo la forma en la que se eligen los ministros de la Suprema Corte. Pero ¿En qué consiste esta iniciativa? Aquí te contamos.

El cargo de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha sido mencionado de manera constante en los últimos meses debido a la reforma al Poder Judicial que planteó el Presidente Andrés Manuel López Obrador, pero ¿De qué se encargan los ministros?

De acuerdo con el Reglamento Interior de la SCJN, el Artículo 64 explica que los ministros tienen los siguientes derechos y obligaciones:

Independencia judicial debe ser profesional

El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Jorge Mario Pardo Rebolledo, señaló que la garantía para recibir una justicia profesional e imparcial deriva de la independencia judicial.

Afirmó que no es un privilegio o facultad de los juzgadores, sino una garantía para todo ciudadano que se acerca a los tribunales.

En un comunicado, la SCJN retomó la entrevista que se le hizo al ministro por Justicia TV, el 2 de mayo en Toluca, donde manifestó que la independencia judicial es uno de los valores fundamentales del desempeño de las personas juzgadoras.

Detalló que se le ha dado un enfoque que no es el adecuado porque se ha visualizado la independencia judicial como un privilegio o como una facultad de los juzgadores.

Pardo Rebolledo destacó que se trata de una garantía para quienes se acercan a los tribunales de que la persona que va a resolver lo hará con absoluta independencia, imparcialidad y profesionalismo.

Indicó que las críticas o posibles ataques a la independencia judicial son algo que tienen previsto los juzgadores de carrera; sin embargo, explicó que se debe tomar en cuenta que la labor del juzgador siempre se da en medio de un conflicto de derechos o de un conflicto de intereses: cuando el juez resuelve, no puede declarar empates; tiene que darle la razón a uno, y la contraparte naturalmente quedará insatisfecha.

El también presidente de la Primera Sala de la SCJN reconoció que se debe cerrar la brecha entre la sociedad y los órganos de justicia, por lo que se tiene que comunicar mejor la labor, y que se conozca que se cuenta con un cuerpo de juzgadoras y juzgadores preparados, profesionales, actualizados y con el compromiso de llevar a cabo su función, que en esencia es la defensa de los derechos de las personas.

Comentó que el año pasado se registraron cerca de un millón 300 mil amparos a nivel federal en los órganos jurisdiccionales, lo cual es una muestra de que sigue existiendo confianza para acudir a un tribunal para la solución de controversias o cuando se estima que algún acto de autoridad viola los derechos de los particulares.

El ministro se pronunció a favor de que la Corte se integre por personas que vengan de la carrera judicial, con trayectoria y experiencia de ser jueces constitucionales; sin embargo, enfatizó que hay perfiles excelentes en todos los ámbitos del derecho.

Avalan investigar crímenes durante “Guerra Sucia”

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que a los posibles crímenes de lesa humanidad cometidos durante la llamada “Guerra Sucia” en México (1964-1982) no les aplica la figura de prescripción.

Por lo que ordenó a la Fiscalía General de la República (FGR) investigar a fondo los delitos cometidos durante esa época en el Estado de Guerrero, ya que al haber sido la tortura una práctica sistemática constituyó un crimen de lesa humanidad.

Lo anterior, al ratificar este miércoles un amparo concedido a la familia de Lucio Cabañas, que fueron torturados, contra el no ejercicio de la acción penal de la FGR.

López Obrador designa a Bertha Alcalde Luján como nueva titular del ISSSTE

A través de un comunicado por redes sociales, el Gobierno de México informó, que por instrucciones del Presidente Andrés Manuel López Obrador, desde el 19 de febrero Bertha Alcalde Luján es la nueva directora general del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), en sustitución de Pedro Zenteno Santaella.

Como nueva directora general del ISSSTE, Alcalde Luján buscará continuar con la transformación del organismo, para consolidar la estrategia de nuevas y mejores instalaciones médicas, abatimiento del rezago, mantenimiento de clínicas y hospitales, abasto de medicamentos y modernización de los 21 seguros, servicios y prestaciones de 13.8 millones de derechohabientes para garantizar el derecho a la salud y atención de calidad, señala el comunicado.

Tiene título de licenciatura en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y título de maestría en Estudios Legales Internacionales por la Universidad de Nueva York.

Es hermana de la Secretaria de Gobernación Luisa María Alcalde Luján. 

Fue aspirante a ocupar el cargo de ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 

Respecto a los cargos ocupados, desde el 16 de septiembre de 2021 fungió como comisionada de Operación Sanitaria de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), donde dirigió la inspección y vigilancia de hospitales, medicamentos e insumos médicos, entre otros.

Del 16 de noviembre de 2020 al 3 de agosto de 2021 fue delegada federal de Programas para el Desarrollo en Chihuahua, adscrita a la Secretaría de Bienestar, donde coordinó la estrategia de vacunación durante la pandemia.

Durante 2019 trabajó como secretaria ejecutiva adjunta del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) y titular de la Unidad General de Asuntos Jurídicos y Transparencia de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), institución donde también se desempeñó como directora general de Apoyo Jurídico.

La Suprema Corte Declara Inconstitucional la Extinción del Fidecine

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió este miércoles un fallo determinante: la eliminación del Fondo de Inversión y Estímulos al Cine (Fidecine) es inconstitucional. El proyecto, liderado por el ministro Javier Laynez Potisek, resalta que el Fidecine representaba el pilar legal que aseguraba el acceso y la participación en la industria cinematográfica, en línea con el artículo cuarto de la Constitución que garantiza el acceso a la cultura.

La Corte insta al Congreso de la Unión a cumplir con este mandato constitucional antes del cierre del periodo ordinario de este año. Además, subraya que el Programa Fomento al Cine Mexicano (Focine), creado en reemplazo del Fidecine, no cuenta con el respaldo legal necesario.

La Corte afirma que “su creación vulnera el principio de reserva de ley, al estar regulando una materia que es competencia exclusiva del Congreso Federal”, tal como se menciona en un comunicado oficial. Ante esta decisión, la Secretaría de Cultura y el Instituto Mexicano de Cinematografía (IMCINE) aseguran que el fallo fortalecerá el mecanismo de apoyo conocido como Focine.

Las autoridades informan que desde su establecimiento en 2021, el Focine ha respaldado 428 proyectos a través de 12 convocatorias. La Secretaría de Cultura destaca que este programa ha descentralizado los apoyos, beneficiando la exhibición y la preservación del patrimonio cinematográfico.

Cabe recordar que el 6 de noviembre de 2020, el Diario Oficial de la Federación (DOF) publicó un decreto del Presidente Andrés Manuel López Obrador para extinguir 109 fideicomisos destinados a la ciencia, cultura y deporte. Entre estos fideicomisos se encontraban el de la Ley de Ciencia y Tecnología, la Ley Federal de Cinematografía y la Ley Federal de Protección Civil, entre otros.