¿Qué significa declarar constitucional la reforma judicial?

La polémica reforma judicial está aprobada en el Congreso de la Unión y por las legislaturas locales necesarias. Ahora sólo falta que el Presidente Andrés Manuel López Obrador la publique en el Diario Oficial de la Federación (DOF). Pero existen algunas particularidades que aún es necesario considerar.

Sin la presencia de las bancadas del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano, senadores oficialistas realizaron la declaratoria constitucional de la reforma judicial, luego de que la mayoría de los congresos estatales la ratificaron.

El presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, realizó la declaratoria de reforma constitucional al proyecto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de reforma del Poder Judicial. Se remite a la Cámara de Diputados para que realice la declaratoria correspondiente.

Previamente, se realizó el escrutinio de los 22 votos emitidos a favor de la reforma judicial por los congresos de Baja California, Baja California Sur, Campeche, Colima, Durango, Guerrero, Hidalgo, Estado de México, Morelos, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán, Zacatecas y Ciudad de México.

Sin embargo, al resolver un recurso de queja, un Tribunal Colegiado ordenó suspender la publicación de la reforma judicial en el Diario Oficial de la Federación (DOF) hasta que un juez de Distrito resuelva si concede la suspensión definitiva a una asociación civil que impugnó el dictamen aprobado por el Senado y la Cámara de Diputados.

Declaran constitucional la reforma judicial, ¿Qué significa?

  • Que los diputados y senadores dieron ayer cumplimiento al Artículo 135 de la Constitución, que indica cómo modificar la Carta Magna. 
  • Los requisitos demandan la aprobación de dos terceras partes de ambas cámaras y que la mayoría de los congresos estatales avale el cambio constitucional. Ambos pasos ya se cumplieron con la reforma judicial.
  • Por lo tanto, los presidentes de las mesas directivas de cada cámara, Sergio Gutiérrez Luna (Diputados) y Gerardo Fernández Noroña (Senado), emitieron la declaratoria. 
  • Ahora le toca al Presidente de México promulgar la reforma en el Diario Oficial de la Federación (DOF), algo que hará mañana. Con ello, ya entra en vigor. 
  • Aunque ayer un juez de Colima ordenó suspender la publicación en el DOF, la senadora Ernestina Godoy, futura consejera jurídica en el Gobierno de Claudia Sheinbaum, señaló que dicho amparo es improcedente.

Tras la aprobación de la reforma judicial, falta mejorar Policías y Fiscalías

Morena y aliados celebran la aprobación de la primera reforma del “Plan C” de Andrés Manuel López Obrador: los cambios constitucionales en el Poder Judicial. Sin embargo, expertos critican que se olviden reformas al Sistema Nacional de Seguridad Pública, con la intención de mejorar a las Policías (estatales y municipales), así como a los Ministerios Públicos. El objetivo es mejorar la justicia en México.

“Tan sólo en el ámbito del derecho penal, uno de los asuntos más preocupantes es el de la inmensa impunidad”, refiere el estudio “El sistema de justicia en México: la tentación de una reforma equivocada”, elaborado por la UNAM. El rezago es elocuente: no se denuncia el 94% de los delitos y menos del 1% son resueltos.

“Necesitamos mejorar la capacitación de las Policías y la depuración en los Ministerios Públicos para mejorar el sistema de justicia”, indica Anuar García, presidente de la organización SOS Jalisco, quien destaca que la iniciativa para modificar el Poder Judicial debió comenzar por ambos puntos.

“Si hablamos de Ministerios Públicos, ahí está el grave problema: hay una gran corrupción a nivel nacional”, afirmó.

La desconfianza de los ciudadanos en las instituciones de justicia es reveladora. El informe “Justicia Cotidiana”, del CIDE, acentúa que la percepción de confianza de los mexicanos en los sistemas de justicia y en los tribunales es del 44%, debajo del promedio de los países de la OCDE (52%). Dinamarca, Suiza y Noruega alcanzan cifras del 81% al 86 por ciento.

Rogelio Barba Álvarez, investigador de la UdeG, dice que los policías y los Ministerios Públicos deben ser independientes de cualquier otro Poder para cumplir sus funciones; la reforma judicial elimina esa autonomía. “La cadena de custodia, los elementos de prueba y la formación de los jueces son otros pendientes”.

Para Luis Campos, profesor de Derecho de la Universidad Panamericana, los actores que conforman el sistema de justicia deben estar más preparados para impedir lagunas legales con las que los presuntos delincuentes quedan en libertad (una de las principales críticas dirigidas al Poder Judicial).

Recomendó implementar estas capacitaciones obligatorias para fortalecer el sistema de justicia, en lugar de modificarlo totalmente como lo propone la reforma.

Alistan siguiente reforma: que la Guardia Nacional pase al Ejército

La Cámara de Diputados notificó ayer a los 500 legisladores federales que las siguientes discusiones en el pleno son la reforma constitucional en materia de pueblos indígenas y afromexicanos (18 de septiembre) y los cambios para que la Guardia Nacional pase al mando del Ejército (19 de septiembre). La anterior es una de las reformas constitucionales que no pasaron en la anterior Legislatura, pero ahora que Morena y aliados tienen mayoría calificada en el Congreso de la Unión será cuestión de trámite para aprobarse y entrar en vigor.

Tras avalar la reforma judicial, la siguiente polémica está relacionada con la operación de la Guardia Nacional. Hay críticas de organismos civiles —como “México unido contra la delincuencia”—, quienes afirman que la propuesta significa la militarización total y permanente de la seguridad pública, al dotar a la Guardia Nacional de un carácter militar en su mando, composición, entrenamiento y régimen disciplinario.

La iniciativa se presentó desde el 5 de febrero pasado. El Gobierno federal presentó un dictamen que modifica 12 artículos de la Constitución, con los objetivos de poner a la Guardia Nacional bajo el mando y control total de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), para reconocerla formalmente como una nueva corporación de la Fuerza Armada Permanente, para facultar al Presidente de la República y disponer de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad de manera ordinaria, para conceder la posibilidad del fuero militar a los guardias nacionales que cometan delitos y violaciones a derechos humanos. Y para eliminar a los últimos elementos civiles de la corporación: los policías federales.

En términos de empoderamiento, la reforma aumentaría a más de 118 mil elementos nuevos bajo su control. Y contempla que los recursos presupuestarios, financieros y materiales de la Guardia Nacional sean transferidos a la Secretaría de la Defensa Nacional.

La iniciativa se pretende avalar esta semana en la Cámara de Diputados y podría aprobarse también en el Senado, para luego pasar a los Congresos estatales, en un procedimiento similar a la reforma judicial.

López Obrador revela fecha en que se promulgará la Reforma Judicial

Este jueves 12 de septiembre, el Presidente Andrés Manuel López Obrador informó en la mañanera en Palacio Nacional que son 18 los congresos estatales que ya han aprobado la Reforma Judicial.

Resaltó que se superaron los 16 congresos locales que se requerían para ser aprobada de manera constitucional, es decir, más de la mitad de los que hay en el país.

También, durante la conferencia de prensa en el Salón de Tesorería, López Obrador dio a conocer que la Reforma Judicial será publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) y será promulgada el 15 de septiembre.

“Falta nada más la publicación”, dijo López Obrador, “que eso corresponde al titular del Ejecutivo, sería bueno pensar que se publique el 15 de septiembre, porque es una reforma importantísima, es reafirmar que en México hay una auténtica democracia, que el pueblo elige a sus representantes, que elige a sus servidores públicos de los tres poderes”.

Los congresos estatales que han aprobado la Reforma Judicial, que permitirá que los jueces y magistrados sean elegidos por voto popular, son:

  1. Oaxaca (Unanimidad 41)
  2. Tabasco (24 vs 8)
  3. Veracruz (32 vs 11)
  4. Quintana Roo (21 vs 4)
  5. Baja California Sur (19 vs 2)
  6. Nayarit (24 vs 6)
  7. Colima (18 vs 5)
  8. Yucatán (19 vs 16)
  9. Morelos (14 vs 6)
  10. Baja California (20 vs 5)
  11. Durango (19 vs 6)
  12. Puebla (28 vs 10)
  13. Tlaxcala (31 vs 4)
  14. Campeche (22 vs )
  15. Sinaloa (31 vs 1)
  16. Guerrero (33 vs 9)
  17. Tamaulipas
  18. Zacatecas

Tras la aprobación de la Reforma Judicial, los mexicanos decidirán en las urnas a partir de 2025 a los jueces, a la Suprema Corte y a un nuevo Tribunal Judicial, el cual castigará a juzgadores por sentencias irregulares.

“Eso es la democracia, no las élites de la llamada clase política, no la oligarquía, todos. Cada ciudadano, de acuerdo a la Constitución, tiene derecho a votar y a ser votado”, dijo el Presidente López Obrador.

¿Cuándo se elegirían los jueces, según la nueva reforma?

El Senado de la República aprobó reformas a la Constitución para transformar al Poder Judicial. Básicamente, modifican 18 artículos, adicionan seos y deroga diversas fracciones de cinco artículos. Aun aprobada, la reforma judicial es polémica.

La legislación establece la elección ciudadana de ministros y ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistrados, magistradas, juezas y jueces, “mediante mecanismos públicos abiertos e inclusivos”, asegura el Senado.

Pese a las fuertes protestas, tanto dentro como fuera de la cámara, la propuesta logró el voto a favor de 86 senadores, incluido uno de la oposición, frente a 41 en contra.

Una vez aprobados por las dos cámaras del Congreso, los cambios constitucionales necesitan la ratificación de 17 de los 32 congresos estatales y la del primero llegó sólo un par de horas después.

La proposición plantea la elección por voto popular de los miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPFJ), de un nuevo Tribunal de Disciplina Judicial y, en general, de todos los jueces de distrito y magistrados de circuito del país.

En total, mil 688 cargos se someterían a votación, de los que 21 serían a nivel nacional y el resto quedarían divididos por estados.

En cuanto a las fechas previstas, en 2025 se elegirían ministros de la Suprema Corte y la mitad de los jueces y magistrados de distrito, y la otra mitad sería elegida en 2027.

Cambios en la Suprema Corte

  • La propuesta prevé una reducción en la cantidad de ministros (integrantes) de la SCJN, que pasarían a ser nueve en lugar de los 11 actuales y cuyo cargo mantendrían por 12 años, tres menos que en la actualidad.
  • También eliminaría las dos salas que funcionan en el presente y la Corte solo sesionaría en pleno.
  • Para optar al puesto sería necesario ser mayor de 35 años, tener una década de antigüedad como abogado y no haber ocupado cargos el año previo a su elección.
  • No habría posibilidad de pensión vitalicia en caso de jubilación, como ahora, y la remuneración de los miembros de la Corte nunca podrá superar a la del jefe del Ejecutivo.

López Obrador aclara si hubo o no negociación con Yunes

Andrés Manuel López Obrador, Presidente de México, afirmó que no se negoció nada con el senador Miguel Ángel Yunes Márquez (PAN) para que votara con Morena y aliados en favor de la Reforma al Poder Judicial.

“No se negoció nada absolutamente, nada”, dijo el Mandatario en conferencia de prensa.

El presidente López Obrador señaló que son notorias las docencias que tiene con la familia Yunes, en particular con el padre del senador, Miguel Ángel Yunes Linares, pero en la política siempre hay que optar entre inconvenientes y hay que buscar el equilibrio entre la eficacia y los principios.

México “dará un ejemplo al mundo”: López Obrador reacciona a aprobación de reforma judicial

Este miércoles 11 de septiembre, durante la mañanera, el Presidente Andrés Manuel López Obrador reaccionó tras la aprobación de la reforma judicial, señalando que México va a “dar un ejemplo en el mundo”.

Luego de negar que el oficialismo haya negociado para obtener el boto que faltaba entre los senadores de oposición, el Mandatario dijo en la mañanera en Palacio Nacional: “Se va a avanzar mucho cuando sea el pueblo de manera libre, el pueblo de México el que elija a los jueces, a los magistrados, a los ministros (de la Suprema Corte), creo que vamos a avanzar en México y vamos a dar un ejemplo al mundo”.

Durante la madrugada de hoy miércoles, el Senado mexicano avaló, con 86 votos a favor y 41 en contra, la iniciativa propuesta por López Obrador. Presentada el pasado 5 de febrero, esta busca permitir que los jueces y magistrados sean elegidos por voto popular.

Senado aprueba la reforma judicial; ¿ahora qué sigue?

El día de hoy el Senado de la República de México aprobó la Reforma Judicial que desde hace varios días ha dado pie a la movilización ciudadana en nuestro país, especialmente entre trabajadores judiciales. Esta reforma, además, ha tensado las relaciones con Estados Unidos y derivado en la inestabilidad en los mercados de la segunda mayor economía de América Latina.

Recordemos que esta iniciativa fue propuesta por el Presidente de México Andrés Manuel López Obrador, y apoyada por la recién electa Presidente para el sexenio 2024-2020, Claudia Sheinbaum, quien asumirá el cargo del Ejecutivo el 1 de octubre. López Obrador ha explicado que la Reforma Judicial es fundamental para garantizar que el sistema realmente sea útil a la ciudadanía y no sea vulnerable al crimen organizado.

Como se ha referido anteriormente, la Reforma Judicial fue aprobada este miércoles al contar con un amplio apoyo por parte de Morena y sus aliados, quienes durante las elecciones de junio pasado obtuvieron una amplia mayoría de dos tercios en el Congreso y están a un escaño de la supermayoría en el Senado.

Ahora que se ha aprobado en el Senado, se votará en los congresos estatales, en donde la coalición gobernante cuenta con los votos para sacarla adelante. La Reforma Judicial entrará en vigor una vez publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

Se prevé que la Suprema Corte (SCJN) podría intentar bloquear la Reforma, pese a que no está clara la legalidad de tal medida.

La Reforma Judicial, cuya aprobación ha provocado muchas críticas, se apoya en la elección popular de más de 6 mil 500 jueces, magistrados y ministros, entre ellos los que conforman la Suprema Corte (SCJN). Los jueces del máximo tribunal han sido tradicionalmente confirmados por el Senado a partir de una terna presentada por el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador.

La Reforma Judicial también acorta el número de jueces de la Suprema Corte a de 11 a nueve, recorta la duración de sus mandatos a 12 años, suprime el requisito de edad mínima de 35 años y disminuye a la mitad la experiencia laboral necesaria a cinco años. Los jueces también podrán trabajar de forma anónima en casos relacionados con el crimen organizado.

También eliminaría algunos beneficios para los trabajadores judiciales y crearía un tribunal disciplinario de cinco personas, que de acuerdo con los críticos es insuficiente para supervisar un poder judicial de 50 mil miembros.

Las elecciones para elegir a la mayoría de los jueces en México se estarán celebrando en el mes de junio de 2025 para reemplazar a la mayoría de los jueces, y para el resto en 2027.

Los tres poderes de gobierno, el ejecutivo, legislativo y judicial de México nominarán a varios candidatos por cargo antes de que un comité técnico haga una selección.

Los opositores han dicho que el alto número de puestos en votación (alrededor de 282 candidatos compitiendo por hasta 39 roles) hará difícil que los ciudadanos estén bien informados.

¿En qué consiste la reforma al poder judicial en México 2024?

Ayer, el pleno de la Cámara de Diputados comenzó la deliberación y votación del dictamen relacionado con la Reforma Judicial que ha sido promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Este debate surge en un contexto de críticas por parte de la oposición, una paralización de actividades por parte de trabajadores y jueces del Poder Judicial de la Federación, y a pesar de la decisión de una jueza federal que suspendió temporalmente la discusión.

La reforma judicial es parte de un paquete de 20 propuestas que el presidente presentó en febrero para modificar diversos aspectos de la Constitución. El dictamen en cuestión incluye tres modificaciones significativas que se detallan a continuación.

La propuesta de dictamen sugiere enmendar el artículo 95 de la Constitución para que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), así como los miembros de la Sala Superior y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), sean elegidos por votación libre, directa y secreta por un período de 12 años, en lugar de los 15 años actuales.

En 2025 se celebrará una elección extraordinaria para renovar a estos cargos, y los actuales ocupantes podrán postularse, según informó en febrero la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde.

Para aspirar al cargo de ministro, los candidatos deben contar con un título de licenciado en derecho con un promedio mínimo de 8.0 y de 9.0 en las materias relacionadas con el puesto, además de tener al menos cinco años de experiencia en el campo jurídico.

Los aspirantes deberán presentar “un ensayo de tres páginas en el que expliquen las razones de su candidatura y proporcionar cinco cartas de recomendación de vecinos, colegas o personas que respalden su idoneidad para el cargo”.

En el caso de los ministros de la SCJN, la duración en el cargo sería de ocho, 11 o 14 años, dependiendo de los resultados de la votación.

Actualmente, los ministros son propuestos por el presidente a través de una terna, y su elección requiere el respaldo de al menos dos terceras partes de los senadores en el momento de la votación. Los magistrados y jueces son nombrados por el Consejo de la Judicatura Federal.

La iniciativa establece que cada uno de los poderes (Ejecutivo, Judicial y Congreso) formará un comité de evaluación compuesto por cinco personas “reconocidas en el ámbito jurídico” para analizar las candidaturas. El Instituto Nacional Electoral (INE) se encargará de contar los votos, publicar los resultados y emitir las constancias de mayoría para las candidaturas con más votos.

Reestructuración de la SCJN

El dictamen también prevé la modificación del tercer párrafo del artículo 94 de la Constitución para reducir el número de ministros de la SCJN de 11 a 9 y acortar el período de su encargo de 15 a 12 años.

La presidencia de la Suprema Corte se renovará cada dos años de forma rotativa según los votos obtenidos en la elección, correspondiendo la presidencia a quienes reciban la mayor cantidad de votos, según el dictamen. Actualmente, los ministros eligen a su presidente.

Además, se eliminarían las dos salas actuales del máximo tribunal, realizando solo sesiones en el pleno, que deberán ser públicas y transparentes para garantizar el acceso a los temas discutidos.

Se contempla también la eliminación de la pensión vitalicia para los ministros actuales y futuros, y un ajuste en sus salarios al límite máximo establecido para el presidente de México, que, según el Gobierno federal, es de aproximadamente 8 mil dólares mensuales.

Reemplazo del Consejo de la Judicatura Federal

La reforma propone sustituir al Consejo de la Judicatura Federal (CJF), responsable de la administración y supervisión de los jueces, por dos nuevas instituciones: el Tribunal de Disciplina Judicial y el Órgano de Administración Judicial.

El Tribunal de Disciplina Judicial se encargará de las funciones administrativas, la carrera judicial, el control interno y la elaboración del presupuesto del Poder Judicial.

El Órgano de Administración Judicial estará compuesto por cinco personas designadas por un período de seis años. El Poder Ejecutivo nombrará a uno, el Senado a otro, y la SCJN a tres.

La presidencia de este órgano cambiará cada dos años de manera rotativa entre sus miembros, de acuerdo con los resultados de la votación.

Entre sus funciones estarán la recepción de denuncias de cualquier persona o autoridad e investigar a ministros, magistrados, jueces y personal judicial por actos contrarios a la ley o a la administración de justicia.

La reforma también introduce la figura de “jueces sin rostro” para proteger a quienes se encarguen de casos relacionados con el crimen organizado. “En casos de delincuencia organizada, el órgano de administración judicial podrá adoptar las medidas necesarias para preservar la seguridad y proteger la identidad de los jueces”, señala el documento.

Actualmente, el CJF está compuesto por siete miembros: el presidente de la Suprema Corte (que también preside el Consejo), tres magistrados y jueces de distrito designados por el pleno de la Corte, dos consejeros nombrados por el Senado y uno por el presidente de México.

Diputados aprueban en lo general y particular la reforma judicial; esto es lo que sigue

Este miércoles 4 de septiembre, la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF) fue aprobada en lo particular y lo general tras votos de Morena y sus aliados; la minuta pasará ahora al Senado para su discusión.

Esta polémica reforma judicial busca que permitir que los jueces y magistrados sean electos por voto popular.

La votación por parte de Morena y aliados (Partido Verde Ecologista de México y Partido del Trabajo) se dio en una maratónica sesión de 17 horas en una sede alterna a la Cámara de Diputadosluego de que el martes los accesos de San Lázaro fueran bloqueados para evitar ingresos. Ayer mismo, el diputado de Morena, Ricardo Monreal, confirmó que sesionarían en la Unidad deportiva Magdalena Mixhuca, en la Ciudad de México, para “discutir” la reforma propuesta por el Presidente Andrés Manuel López Obrador.

La sesión se llevó a cabo en ese lugar y durante la madrugada de hoy miércoles, la iniciativa fue aprobada en lo general con 359 votos a favor y 137 en contra, por parte de 496 legisladores presentes.

Más tarde, pasadas las 09:30 de la mañana, con 357 votos a favor, 130 y cero abstenciones, además de los votos bajo protesta de los legisladores panistas, la reforma al Poder Judicial fue aprobada en lo particular.

De acuerdo con El Universalfueron avaladas tres modificaciones. La primera es para gratificar a magistrados y jueces, y quitar un candado que les impedía ejercer su profesión antes de dos años después de concluir su cargo, aunque no fueron las modificaciones que se habían anunciado hace algunos días, después de un análisis realizado por el grupo especial para revisar el dictamen, encabezado por la diputada Olga Sánchez Cordero, quien no se presentó a la sesión debido a problemas de salud.

La segunda fue propuesta por el diputado Jesús Martín Cuanalo Araujo (PVEM), que propuso establecer que para el caso de magistrados de Circuito y jueces de Distrito, no se limite su derecho a ejercer la profesión en Derecho fuera del Circuito judicial de su adscripción, al momento de dejar el cargo.

Y la última reserva aceptada fue la que presentó la diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal (PT) para agregar la palabra “jueza” en el artículo 17 constitucional.