Avalan investigar crímenes durante “Guerra Sucia”

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que a los posibles crímenes de lesa humanidad cometidos durante la llamada “Guerra Sucia” en México (1964-1982) no les aplica la figura de prescripción.

Por lo que ordenó a la Fiscalía General de la República (FGR) investigar a fondo los delitos cometidos durante esa época en el Estado de Guerrero, ya que al haber sido la tortura una práctica sistemática constituyó un crimen de lesa humanidad.

Lo anterior, al ratificar este miércoles un amparo concedido a la familia de Lucio Cabañas, que fueron torturados, contra el no ejercicio de la acción penal de la FGR.

¿Cuándo sería avalado el dictamen de la reforma judicial?

Morena y sus aliados anunciaron la realización de una serie de foros nacionales y regionales para analizar y enriquecer la iniciativa de reforma del Presidente Andrés Manuel López Obrador al Poder Judicial, que incluye la elección de jueces y ministros por voto popular, para aprobar el dictamen antes del 1 de septiembre próximo y entregarlo a la nueva Legislatura.

Senadores y diputados de Morena y partidos aliados expusieron que en agosto próximo el dictamen de la reforma judicial será aprobado en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados y en septiembre próximo, con la nueva Legislatura, avalado por los plenos de las dos cámaras.

En rueda de prensa, señalaron que se busca que en el primer trimestre de 2025 se lleve a cabo una primera elección de servidores públicos del Poder Judicial.

El coordinador de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, dijo que los mercados financieros no deben estar nerviosos con esta reforma que busca democratizar y combatir la corrupción en el Poder Judicial.

“Los inversionistas no tienen por qué estar nerviosos, porque con esta reforma les va a ir muy bien, como en este sexenio”, mencionó.

Dijo que se presentará un punto de acuerdo para que la Comisión Permanente del Congreso exhorte a la Cámara Baja a realizar, a partir de la próxima semana, los foros en los que participarán expertos, legisladores, colegios y barras de abogados.

Reforma al PoderJudicial servirá para que jueces sean “siervos de la nación'”

La reforma al Poder Judicial, en la que se pretende que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistrados y jueces sean electos a través del voto de la ciudadanía, tiene como objetivo transformarlos en siervos de la nación, así lo sostiene el Presidente Andrés Manuel López Obrador.

“Vamos a recurrir, en este caso, al método democrático, que sea el pueblo el que decida, para que los jueces actúen como servidores públicos, que no estén al servicio de una minoría o de un consorcio económico, financiero o de potentados, que estén al servicio del pueblo, que no le deban su cargo más que al pueblo, para que no sean empleados de nadie, sean servidores públicos, siervos de la nación”, dijo.

Durante su conferencia de prensa, que tuvo lugar en Palacio Nacional, el Mandatario persistió en que el Poder Judicial se ha envilecido por el crimen organizado y delincuentes de cuello blanco, razón por la que necesita ser renovado.

“Se busca limpiar de corrupción el Poder Judicial, que salvo de dominio público, es algo sabido, aquí cada 15 días damos a conocer como jueces, magistrados, ministros protegen intereses de la delincuencia organizada y de la delincuencia de cuello blanco”, dijo.

Agrego que no espera lograr la perfección dentro del Poder Judicial, pero señaló que la elección popular de los ministros, magistrados y jueces, es lo mejor, para que actúen con independencia.

“Es necesario una reforma al Poder Judicial y consideramos que lo mejor es que los jueces sean electos por el pueblo, jueces, magistrados, ministros, que los elija el pueblo. No hay nada perfecto, nada, no se puede pensar que se vive en una sociedad perfecta, se aspira a vivir en una sociedad perfecta”, comentó.

Promete Sheinbaum “igualdad y colaboración” con Estados Unidos

La próxima presidenta de México, Claudia Sheinbaum, calificó como “muy cordial” la reunión que sostuvo con representantes del Gobierno de Estados Unidos (EU), encabezados por su embajador en el país, Ken Salazar, y la asesora de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Elizabeth Sherwood-Randall, y prometió una relación bilateral de “igualdad y colaboración” entre ambas naciones.

Durante el diálogo, de aproximadamente una hora, se tocaron temas como comercio, migración, seguridad y tráfico de armas, informó la futura mandataria.

En un tema particularmente delicado en la relación México-EU, la migración, la futura presidenta dijo que refrendaron la “esencia fundamental” de la política de López Obrador, que “es la atención a las causas que provocan la migración”, así como “la importancia de la cooperación para el desarrollo en Centroamérica, en países que hoy están expulsando personas por necesidad y que quieran llegar a los Estados Unidos”.

En cuanto a la posibilidad de reforzar la frontera Sur de México frente a los migrantes, Sheinbaum dijo que no llegaron “a detalles, ni mucho menos”.

La futura presidenta, que asumirá el próximo 1 de octubre, destacó que habló con Sherwood-Randall sobre su estrategia de seguridad en la Ciudad de México, que tiene dos grandes ejes, la atención a las causas y la disminución de la impunidad, la cual buscará replicar en todo el país.

Omar García Harfuch, virtual senador electo, y Juan Ramón de la Fuente, coordinador del equipo de transición de Sheinbaum, también estuvieron en la reunión bilateral.

Claudia Sheinbaum pide a inversionistas “calma” frente a la reforma judicial

En una medida para calmar a los mercados, que han afectado la paridad cambiaria del peso frente al dólar, la presidenta electa de México, Claudia Sheinbaum, aseguró a los inversionistas que “no tienen de qué preocuparse” por la polémica reforma al Poder Judicial que impulsa el Gobierno y que, entre otros detalles, permitiría elegir por voto popular a los jueces y a la Suprema Corte.

“Sus inversiones son seguras en México en el marco, evidentemente, de nuestras leyes”, aseveró Sheinbaum en una conferencia de prensa en su casa de transición, donde también afirmó que se respetará el Estado de derecho en el país.

La próxima mandataria dijo que la Cuarta Transformación busca “una mejor sistema de justicia en todos los sentidos”, con la reforma al Poder Judicial.

Sheinbaum agregó que va “a proponer que se haga una encuesta de qué opina el pueblo de México del Poder Judicial”, ya que la gente “tiene una percepción de corrupción en el Poder Judicial”. Pero reconoció que “hay quienes no están de acuerdo”, especialmente en el mismo Poder Judicial, por lo que “es importante que ellos lo discutan”.

Por su parte, el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, aseveró que “urge” la aprobación de la polémica reforma al Poder Judicial y que “ya se sabe lo suficiente” sobre ella, aunque la próxima mandataria, Claudia Sheinbaum, prometió que habría “una discusión muy amplia” para aprobarla.

“Ya se sabe lo suficiente porque se ha venido informando, a ustedes les consta, de cómo hay mucha corrupción en el Poder Judicial, que está secuestrado tanto por la delincuencia organizada como por la delincuencia de cuello blanco”, declaró López Obrador en su conferencia de prensa matutina.

El Mandatario reiteró que quiere acelerar la aprobación de la reforma una vez que su alianza de partidos tenga el 1 de septiembre la mayoría calificada, de dos tercios del Congreso, necesaria para modificar la Constitución.

Jueces aceptan debatir reforma judicial

La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación dio el visto bueno a la apertura de la “discusión pública” para abordar la reforma judicial que impulsa el Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), y que tiene como uno de sus principales objetivos que los juzgadores sean elegidos a través del voto popular.

“La Asociación está abierta al diálogo, porque reconoce que el Poder Judicial forma parte del sistema democrático constitucional que debe regir en México”, indicó en un comunicado.

De esta manera, la organización suavizó su posición tras haberse mostrado muy crítica en un principio, cuando tildó la propuesta del Gobierno federal como una “absoluta injerencia en la independencia judicial que propicia la afectación de los derechos humanos de los mexicanos”.

Sin embargo, en el documento emitido, la Asociación recordó que los impartidores de justicia son testigos de que la carrera judicial es el principal mecanismo que garantiza a los ciudadanos el contar con juzgadores profesionales e imparciales, quienes no deben su ascenso dentro del Poder Judicial a nadie que no sea su propio esfuerzo y la superación de los rigurosos estándares que ésta impone.

Resaltó que los más de mil 600 jueces federales se suman al llamado respetuoso a todos los sectores de la nación para sopesar los puntos a favor y en contra que implicaría la aprobación de una reforma de esta naturaleza.

Dicha reacción coincide con el anuncio de Claudia Sheinbaum, presidenta electa, quien el lunes pasado, luego de una reunión con AMLO en el Palacio Nacional, aseguró que su intención es hacer una “discusión muy amplia” en el país sobre la reforma, que involucre a colegios de abogados, escuelas de Derecho, trabajadores del Poder Judicial, jueces actuales y miembros de la sociedad civil.

“No tienen por qué tener preocupación por una reforma en el Poder Judicial, porque finalmente se va a construir un mejor sistema de justicia para nuestro país”, dijo la exjefa de Gobierno de la Ciudad de México.

Sheinbaum aprovechó este anuncio para tratar de dar tranquilidad a los mercados y certeza a la Iniciativa Privada, que debido a los cambios planteados ven riesgo en las futuras inversiones en todo el territorio mexicano.

Esto debido a que la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) cayó un 3.99% y el peso se depreció más del 8% la semana anterior luego de los resultados de las elecciones del 2 de junio.

Por otra parte, Arturo Zaldívar, extitular de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y miembro del equipo de transición de Sheinbaum, aseguró que la reforma al Poder Judicial tendrá diálogo y acentuó que si es necesario se podrá ajustar.

“Me parece que el pueblo de México votó contundentemente por esta reforma, pero no obstante la intención de apertura de la presidenta electa es que se discuta, que se conozca. Nosotros tenemos una propuesta, esa propuesta es la iniciativa del Presidente (López Obrador) y a partir de ahí discutiremos”, sostuvo el exministro.

El jurista agregó que “la intención es abrir el diálogo, aunque, hay que decirlo, nosotros en los ‘Diálogos por la Transformación’ (que se pusieron en marcha en todo el país durante la reciente campaña electoral) socializamos, abrimos y discutimos este tema con mucha intensidad. También en el Congreso ya se había llevado un foro por el diputado Ignacio Mier (líder de la bancada de Morena en San Lázaro) para hablar de la reforma judicial”.

Por otra parte, Ricardo Monreal, quien encabeza la fracción morenista en el Senado de la República, adelantó que los foros para debatir la reforma al Poder Judicial iniciarán la siguiente semana. El político zacatecano afirmó que se llevarán a cabo en la capital del país y otras Entidades.

La iniciativa de AMLO también pretende reducir de 11 a nueve el número de ministros de la SCJN, bajar su periodo en el cargo de 15 a 12 años, eliminar la primera y segunda salas, quitar la pensión vitalicia y regular su sueldo, de modo que no rebase al del Presidente, así como eliminar los fideicomisos del Poder Judicial, cuyos recursos se utilizarán en los programas sociales para adultos mayores, mujeres, personas con discapacidad y estudiantes.

Otra medida es que el Consejo de la Judicatura Federal sea sustituido por un órgano de disciplina judicial que se encargará de recibir y sancionar las denuncias sobre el actuar de los juzgadores.

Crearán organismo para juzgar a ministros

Algunos de los contenidos de la propuesta de reforma al Poder Judicial se enfocarán en implementar un organismo para regular a los ministros y jueces, así como la elección de los titulares de la Suprema Corte por voto popular.

Los ministros, jueces e integrantes del Poder Judicial podrían ser sancionados por un Tribunal de Disciplina Judicial, que se crearía si se aprueba la iniciativa que envió el Presidente Andrés Manuel López Obrador.

Las decisiones de este órgano del Poder Judicial de la Federación “serán definitivas e inatacables y, por lo tanto, no procede juicio ni recurso alguno en contra de éstas”.

El Tribunal de Disciplina “podrá conocer, investigar, substanciar y, en su caso, sancionar a las personas servidoras públicas del Poder Judicial de la Federación que incurran en actos u omisiones contrarias a la ley, al interés público o a la adecuada administración de justicia”, dictamina la iniciativa.

Por otra parte, la propuesta de reforma establece que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, las Magistradas y los Magistrados de Circuito, las Juezas y los Jueces de Distrito y las Magistradas y Magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial serán elegidos de manera directa y secreta por la ciudadanía, el primer domingo de junio en las elecciones ordinarias.

Los ministros de la Suprema Corte de Justicia durarán en su encargo 12 años. Y el Pleno de la Corte se compondrá de nueve integrantes.

“Plan C” va en septiembre: Sheinbaum

La presidenta electa, Claudia Sheinbaum, afirmó que la reforma constitucional al Poder Judicial, fundamental para consolidar el también llamado “Plan C”, será de las primeras en tramitarse en septiembre -cuando se instale el nuevo Congreso de la Unión y un mes antes de que ella asuma el poder-, pero aseguró que antes se abrirá un proceso de diálogo y consulta pública.

Sheinbaum hizo estas declaraciones ayer, en su primera rueda de prensa en Palacio Nacional, tras la victoria electoral del 2 de junio y después de comer con López Obrador para hablar del periodo de transición de poder que culminará el próximo 1 de octubre, cuando empezará su sexenio.

La reforma constitucional al Poder Judicial, que incluye elegir a miembros de la Corte por votación popular, es una de las más criticadas por los integrantes de la oposición y generó intranquilidad en los mercados porque, según sus detractores, podría poner en riesgo la separación de poderes.

Sheinbaum aseguró que, antes de debatirla en el Poder Legislativo, quiere que la iniciativa se conozca.

Detalló que se hará “una discusión muy amplia” no sólo en sede parlamentaria sino en las universidades, entre gremios de abogados, los propios jueces y los trabajadores del Poder Judicial, señaló.

“Ambos estuvimos de acuerdo en que sea así”, subrayó en referencia a López Obrador.

Al ser cuestionada sobre si aceptaría cambios al proyecto del actual Presidente, dijo que eso se decidiría después de abrir el debate, pero aseveró que querría que fuera una de las primeras en ver la luz, de manera que se avale en septiembre o “por lo menos en los primeros meses” de su administración.

La exjefa de Gobierno de la Ciudad de México indicó también que hoy recibirá a una comitiva del presidente estadounidense, Joe Biden, y que presentará a su gabinete la próxima semana. No dio pistas sobre quiénes lo conformarán, pero sí se comprometió a que “por lo menos tiene que ser paritario”.

López Obrador había dicho previamente que era importante conversar con su sucesora para “planear cómo vamos a trabajar, qué vamos a hacer, con cuántos recursos contamos, cuáles van a ser las prioridades porque hay muchas demandas”.

Uno de los puntos más espinosos y que genera mayor rechazo entre quienes están en contra es la batería de reformas constitucionales que López Obrador mandó al Congreso en febrero. Además de la del Poder Judicial, se cuestiona la que plantea eliminar organismos reguladores, como el Instituto Nacional de Transparencia y Protección de Datos Personales, entre otros.

Pero antes que esta última, Sheinbaum dijo que quiere consagrar en la Carta Magna nuevos derechos sociales, como un apoyo a las mujeres de entre 60 y 64 años, previo a la pensión universal.

Aunque falta que el Tribunal Electoral analice las impugnaciones y decrete los resultados oficiales finales de las votaciones para la Cámara de Diputados y al Senado, Morena y sus aliados tendrían mayoría calificada en San Lázaro y estarían a dos escaños de conseguirla también en la Cámara Alta, con lo que lo más previsible es que los cambios en la Constitución puedan aprobarse.

Mariana Rodríguez piensa impugnar los resultados en Monterrey “nadie me roba la elección”

En un contexto electoral marcado por la controversia y la polarización, Mariana Rodríguez ha dejado claro que no permitirá que se cometan irregularidades en la reciente elección en Monterrey. Con un mensaje contundente, Rodríguez expresó su determinación de defender lo que considera una elección justa y transparente.

Los resultados preliminares de la elección en Monterrey han generado una serie de reacciones encontradas. Mientras algunos celebran la victoria de sus candidatos, otros, como Mariana Rodríguez, cuestionan la legitimidad del proceso. Según Rodríguez, existen suficientes indicios de irregularidades que podrían haber afectado el resultado final.

Mariana Rodríguez, figura conocida en la política y en las redes sociales, ha sido muy vocal sobre su postura respecto a los resultados electorales. “A mí nadie me roba la elección”, declaró Rodríguez, subrayando su compromiso de luchar por la transparencia y la justicia en el proceso electoral. Sus palabras han resonado entre sus seguidores y en diversos sectores de la sociedad.

Ante la situación, Rodríguez ha señalado que está considerando seriamente impugnar los resultados de la elección. Esta acción legal, aunque no es común, es un recurso legítimo dentro del marco electoral para garantizar que se revisen y, de ser necesario, se corrijan posibles injusticias. La decisión de impugnar podría desencadenar una revisión exhaustiva de los procedimientos y votos emitidos durante la jornada electoral.

Las declaraciones de Mariana Rodríguez y la posibilidad de una impugnación han generado diversas reacciones en el ámbito político. Mientras algunos actores políticos apoyan su decisión y llaman a la revisión de los resultados, otros consideran que sus declaraciones podrían polarizar aún más el ambiente electoral y retrasar la implementación de los resultados.

Si Rodríguez decide avanzar con la impugnación, el proceso implicará la presentación de pruebas de las supuestas irregularidades ante las autoridades electorales correspondientes. Este procedimiento podría incluir:

  • la revisión de actas
  • el recuento de votos
  • la evaluación de cualquier incidente que pudiera haber influido en el resultado.

La posible impugnación de los resultados electorales en Monterrey no solo tiene implicaciones políticas, sino también sociales. La confianza de la ciudadanía en el proceso electoral es fundamental para la democracia, y acciones como esta pueden influir en la percepción pública sobre la integridad del sistema electoral.

Ojalá aprendan la lección: López Obrador a la oposición

Luego del triunfo de Morena en las pasadas elecciones del domingo 2 de junio, el Presidente Andrés Manuel López Obrador reprochó a la oposición que no lo escucharon, y que “les entraba por un oído y les salía por el otro” de que en la ciudadanía ya hay mucha conciencia, pues se creen superiores, expertos y “sabiondos” con una “arrogancia extrema”.

En su conferencia mañanera de este martes 11 de junio en Palacio Nacional, López Obrador confió que con los resultados de las elecciones, la oposición aprenda “la lección de la elección” porque es de sabios cambiar de opinión.

“La gente está muy consciente, lo que siempre he dicho, no me hicieron caso, no me hicieron caso. Les entraba por un oído y les salía por otro, les estuve diciendo que ya hay mucha conciencia en el pueblo, respeten al pueblo, no estén pensando que el pueblo no existe, que ustedes son los que forman la opinión pública, que ustedes pueden a sus anchas manipular, que la política es asunto de políticos, que lo importante es la sociedad política, no el pueblo”.