Beca Benito Juárez: ¿Habrá pago en octubre? Esta es la última información

Los estudiantes que forman parte del programa de la Beca Benito Juárez siempre deben estar al pendiente de la fecha en las que les caerá el próximo pago, así como la cantidad exacta que recibirán, para evitar problemas a la hora de cobrar.

Según el portal oficial del programa, que forma parte de la Secretaría del Bienestar, las becas correspondientes al ejercicio fiscal 2024 se distribuyen durante 10 de los 12 meses del año. Sin embargo, no se realiza ningún pago de becas en los meses de julio y agosto, aunque sí hay pago para el mes de octubre.

Es relevante que los beneficiarios tengan en cuenta que las fechas de los depósitos no necesariamente se dan de manera mensual. Este año, por ejemplo, al haber elecciones en junio, solo pasaron a ser dos pagos en todo el periodo, de los cuales, el primero ya se entregó. Estas fechas de depósito siempre se dan a conocer a través del Buscador de Estatus, disponible en el enlace buscador.becasbenitojuarez.gob.mx/consulta.

Una vez que los becarios que hayan sido notificados a través del Buscador de Estatus sobre la recepción de su beca mediante depósito en una cuenta del Banco del Bienestar, se les depositará el dinero correspondiente al total de los meses que ahí mismo se indique.

El primer pago a los beneficiarios se realizó a partir de enero, cubriendo seis de los diez meses del año. Para la Beca Benito Juárez de Educación Básica, se pagan 920 pesos mensuales por familia, misma que se entrega a los estudiantes de Educación Media Superior  920, aunque esta es por becario. Por otro lado, los estudiantes de educación superior obtuvieron 2 mil 800 pesos mensuales también por becario. En total, las familias con becas del primer tipo recibieron 5 mil 520 pesos; los estudiantes del segundo también recibieron 5 mil 520 pesos, aunque por cada uno de ellos; y los becarios del tercer tipo obtuvieron 16 mil 800 pesos.

Aunque el mes de octubre sí está incluido en el próximo pago de la Beca Benito Juárez, el siguiente desembolso está programado hasta noviembre, abarcando 4 de los 10 meses restantes del programa. Las familias con estudiantes en educación básica recibirán 3 mil 680 pesos, al igual que los estudiantes de educación media superior. Para los becarios de educación superior, el monto será de 11 mil 200 pesos.

El pago será realizado tan pronto como el Banco del Bienestar notifique a cada beneficiario, pero considera que este dinero no caerá en octubre, sino hasta noviembre.

’’SOMOS TESTIGOS DE QUE LA PROSPERIDAD ESTÁ LLEGANDO AL PUEBLO DE QUINTANA ROO’’: CLAUDIA SHEINBAUM

Solidaridad, Quintana Roo, a 06 de septiembre de 2024.- En la Cuarta Transformación, la prosperidad es para todos y todas, fue el mensaje que la Presidenta electa de México, Claudia Sheinbaum Pardo compartió con el pueblo de Quintana Roo, durante la entrega de títulos de propiedad a la colonia Colosio en el municipio de Solidaridad, que presidió el Presidente Andrés Manuel López Obrador.

’’Aquí se está cumpliendo una promesa histórica que es entregar estas escrituras aquí, en la Colosio; es decir, es una obra para beneficio del desarrollo del país, pero al mismo tiempo, se atiende al pueblo de Quintana Roo (…) El día de hoy, soy testigo, somos testigos de que la prosperidad está llegando al pueblo de Quintana Roo. Y eso es parte o fundamento de lo que llamamos la Cuarta Transformación”, aseveró.

Por lo anterior, celebró que en algunas semanas comenzará la construcción del segundo piso de este movimiento de Transformación que significa seguir con un modelo de gobierno basado en la honestidad y la transparencia.

“Continuidad de la Transformación quiere decir que vamos a continuar gobernando con los mismos principios, las mismas causas, que no va a regresar el pasado, que no va a regresar la corrupción, ni los privilegios al Gobierno de la República’’, puntualizó.

Al respecto, hizo énfasis en que el segundo piso de la Cuarta Transformación quiere decir continuar con los Programas del Bienestar impulsados por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, como “Sembrando Vida”, “Jóvenes Construyendo el Futuro”, entre muchos otros que serán incluidos en la Constitución Política, para que sean una realidad para todos los mexicanos y mexicanas.

’’Van a continuar todos los Programas del Bienestar, todos, absolutamente todos. Vamos a dar continuidad al apoyo a las y los adultos mayores; a los jóvenes de preparatoria; al programa ‘Sembrando Vida’, al apoyo al campo; a ‘Jóvenes Construyendo el Futuro’; es más, se van a poner en la Constitución muy pronto todos esos programas, para que sean derechos’’, explicó.

Sin embargo, también celebró que a su llegada a la Presidencia serán creados tres nuevos apoyos como la pensión para mujeres de 60 a 64 años; una beca universal para todos los niños y niñas que van en escuela pública en preescolar, primaria y secundaria y finalmente un programa de salud casa por casa para adultos mayores.

’’Como lo dije cuando estuve aquí en la campaña, va a haber tres nuevos Programas de Bienestar. El primero, apoyo a todas las mujeres de 60 a 64 años de edad (…) El segundo programa, una beca a todos y a todas, universal, a todos los niños y niñas que van en escuela pública de educación básica: preescolar, primaria y secundaria (…) Y el tercer programa, vamos a complementar la Pensión al Adulto Mayor van a ir, vamos a contratar más de 20 mil médicos, médicas, enfermeros y enfermeras, para que vayan casa por casa a atender a todas y todos los adultos mayores en su hogar’’, aseveró.

Asimismo, anunció al pueblo de Quintana Roo la consolidación del Tren Maya como tren de carga, así como la construcción de más kilómetros de trenes de pasajeros, que conectarán a la zona centro-norte del país.

’’Vamos a dar continuidad al Tren Maya, porque le falta que sea tren de carga; y al Interoceánico; y después, nos vamos a ir hacia el norte, vamos a hacer trenes hacia Estados Unidos, desde la Ciudad de México a Nuevo Laredo y hasta Nogales; vamos a seguir construyendo trenes’’, agregó.

Finalmente, la Presidenta electa, celebró la entrega del Presidente Andrés Manuel López Obrador al pueblo de México, quien aseguró le recordará por muchos años como el mejor Presidente.

’’Andrés Manuel López Obrador, siempre va a estar con nosotros, en nuestro corazón, en nuestro pensamiento y en nuestra historia, siempre’’, puntualizó.

Durante la entrega de títulos de propiedad a la colonia Colosio en Solidaridad, Quintana Roo, el Presidente Andrés Manuel López, agradeció a las y los quintanarroenses por ser parte de su lucha a favor de quienes menos tienen, y puntualizó que con Claudia Sheinbaum el sureste del país, así como todo México queda en manos de una mujer inteligente y experimentada.

’’Además de que estoy cerrando mi ciclo después de muchos años de lucha (…) Me voy contento, porque, repito, le voy a entregar la banda presidencial a una mujer excepcional, inteligente (…) Les puedo probar que es una mujer inteligente la que va a gobernar México en unos días más, muy inteligente (…) Estoy muy contento, repito porque voy a entregar el mando, la banda presidencial, a una mujer excepcional, Claudia Sheinbaum Pardo”, manifestó.

Por su parte, Mara Lezama Espinosa, Gobernadora Constitucional del Estado de Quintana Roo, agradeció al Presidente López Obrador por apoyar el desarrollo del sureste y destacó que con Claudia Sheinbaum se continuará construyendo la Transformación nacional. ’’Con ella trabajaremos también codo a codo’’.

A la entrega de títulos de propiedad a la colonia Colosio en Solidaridad, Quintana Roo también estuvieron presentes, el General Luis Cresencio Sandoval, secretario de la Defensa Nacional (SEDENA); María Luisa Albores González, secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT); Román Meyer Falcón, secretario de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU); Diego Prieto Hernández, director general del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH); Jorge Nuño Lara, secretario de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (SICT) y Jesús Antonio Esteva Medina, Próximo Secretario de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes.

También estuvieron presentes, el General Gabriel García Rincón, Subsecretario de la Defensa Nacional; Daniel Chávez Morán, Supervisor Honorario del Tren Maya; el general Óscar David Lozano Águila, Director General de la Empresa de Participación Estatal Mayoritaria “Tren Maya” S.A. de C.V; General José Gerardo Vega Rivera, como Director General del Grupo Aeroportuario, Ferroviario y de Servicios Auxiliares y Conexos, Olmeca-Maya-Mexica, S.A. de C.V.

Así como, Daniel Octavio Fajardo Ortiz, subsecretario de Desarrollo Urbano y Vivienda de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU); Juan Pablo de Botton Falcón, subsecretario de Egresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP); Ricardo Flores González, Comandante de la X Región Militar; y finalmente Reina María Tello Correa y Gregorio Urbano Santiago, beneficiarios de la colonia Colosio, municipio Solidaridad.

Poder Judicial no se debe invadir de populismo: Palacios

Para el ex gobernador de Querétaro, Mariano Palacios Alcocer, la reforma al Poder Judicial que está por ser votada por el Senado de la República es inviable, principalmente porque no está de acuerdo con el principio de elección por voto popular de jueces, magistrados y ministros.

El ex funcionario comentó que se deben respetar valores fundamentales para el Poder Judicial y que se debe evitar que se invada del populismo que tiene el Ejecutivo federal.

“No comparto el principio de la elección directa de jueces constitucionales. Los valores sustantivos son la independencia, el profesionalismo, la inamovilidad judicial, la no politización de la justicia y el no volver al Poder Judicial un poder que se invada del populismo que hoy tiene el Ejecutivo”.

Por lo tanto, consideró que los jueces deben ceñirse al cumplimiento de la ley y no a las simpatías populares, por lo que descarta que funcione el populismo judicial.

Palacios Alcocer también se pronunció en contra de la desaparición de los organismos autónomos, al asegurar son derechos fundamentales para la ciudadanía.

“Los organismos constitucionales autónomos han sido una conquista ciudadana. En muchos países, los derechos fundamentales de acceso a la información, por ejemplo o de tener acceso a los espacios o de las frecuencias públicas tienen que ser discutidos por la sociedad, no decisiones de los gobiernos o de la administración porque hay que evitar la discrecionalidad de la autoridad en el otorgamiento de concesiones de las frecuencias de radio y televisión. Deben ser criterios técnicos con la sociedad civil”, opinó.

Cuestionó lo que llamó la “domesticación de los organismos autónomos” y afirmó que son importantes sus voces para la defensa de derechos de la ciudadanía en amparo de la Constitución.

“Es indeseable la domesticación de los organismos autónomos. Representan voces imparciales en defensa de derechos al amparo de la Constitución y los Gobiernos obedecen a programas con base en plataformas electorales que registran ante la autoridad electoral y no necesariamente para el cumplimiento de sus fines colectivos y no de sus clientelas electorales” e insistió en que debe haber diálogo entre las partes.

Votar a jueces sube riesgo de más influencias: las ONG

Unas 60 Organizaciones No Gubernamentales (ONG) de la sociedad civil de América señalaron que la reforma al Poder Judicial en México, para elegir por voto popular a jueces y magistrados y ministros de la Suprema Corte, aprobada el pasado 4 de septiembre de la Cámara de Diputados “aumenta la influencia política en los nombramientos de personas juzgadoras, socavando gravemente la independencia judicial en el país”.

Para que esta iniciativa se convierta en ley, aún es necesaria su votación y aprobación en el Senado, que es posible se concrete la próxima semana.

En un comunicado, emitido ayer, el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil), una de las ONG firmantes, recordó que la reforma propone que todas las personas juzgadoras, incluyendo a ministros de la Suprema Corte, sean elegidas por voto popular directo, a partir de nominaciones impulsadas por los tres poderes.

“Esto incrementa el riesgo de influencias indebidas sobre la judicatura por parte de actores políticos, pero también del crimen organizado, degradando la profesionalización judicial”, dijo.

Además, “se prevé el cese masivo de aproximadamente mil 800 personas juzgadoras, lo cual vulnera la garantía de inamovilidad, con un impacto directo en el acceso a la justicia de la ciudadanía”.

También dijo, se introduce la figura de los “jueces sin rostro”, ampliamente rechazada por organismos internacionales de derechos humanos por vulnerar la imparcialidad e independencia judicial, así como el derecho de defensa.

Ante ello, las ONG hicieron un llamado a las autoridades mexicanas, especialmente al Senado mexicano “para que analicen con cautela la propuesta y sus implicaciones en la independencia e imparcialidad del Poder Judicial, tomando en cuenta lo advertido por organismos internacionales de derechos humanos”.

Recordaron que el papel de la judicatura como garante de derechos y libertades y como contrapeso en un Estado democrático de derecho debe ser premisa fundamental y “cualquier reforma requiere un diagnóstico objetivo, con soluciones acordes a los problemas identificados, sustentadas con evidencia”.

López Obrador reacciona a nueva crítica de Ken Salazar en medio de “pausa” en la relación

Después de que ayer martes, Ken Salazar, embajador de Estados Unidos en México, afirmó que la reforma judicial traerá daño a la relación entre ambos países, hoy miércoles, el Presidente Andrés Manuel López Obrador evitó polemizar, pero sí reaccionó: “¿Quiere que le lea el artículo?”, al expresar que México es un país independiente y soberano.

En su conferencia mañanera de hoy 4 de septiembre en Palacio Nacional, López Obrador aseguró que uno es dueño de su silencio y “a veces rehén de lo que dice”.

“Sin comentario”, dijo cuando se le preguntó sobre las declaraciones hechas ayer por el embajador Salazar.

“¿Se enviará otra nota diplomática?”, se le siguió cuestionando.

“Sin comentarios, uno es dueño de su silencio también y a veces rehén de lo que dice. Entonces sin comentario”, contestó.

“¿Va a continuar con esta idea de no tener un diálogo por este tipo de expresiones?”, se le preguntó en Palacio Nacional.

“Ya hablamos en su momento, ya se entendió, ya nada más recodar, como dicen los abogados: ‘Leer el artículo’. ‘¿Qué quiere, dicen los abogados, que le lea el artículo?’, y es una gran ofensa. México es un país independiente, soberano. Nada más”, expresó.

Ken Salazar emitió ayer martes una nueva crítica al declarar que pese a la “pausa” con la embajadas de Estados Unidos y Canadá que puso la semana pasada Andrés Manuel López Obrador a la relación por los comentarios sobre la reforma judicial, siguen trabajando, además que expresó su respeto al titular del Ejecutivo.

En conferencia de prensa, Salazar insistió en que hay preocupación por la reforma al Poder Judicial, aunque es decisión del Gobierno de México.

“Se tienen que hacer reformas para fortalecer la Corte”, dijo al reiterar que “si no se hacen de manera bien, puede traer muchísimo daño en la relación”, dijo el diplomático de Estados Unidos.

4 nuevas reglas que propone la reforma al poder judicial en México

Ayer, el pleno de la Cámara de Diputados comenzó la deliberación y votación del dictamen relacionado con la Reforma Judicial que ha sido promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Este debate surge en un contexto de críticas por parte de la oposición, una paralización de actividades por parte de trabajadores y jueces del Poder Judicial de la Federación, y a pesar de la decisión de una jueza federal que suspendió temporalmente la discusión.

La reforma judicial es parte de un paquete de 20 propuestas que el presidente presentó en febrero para modificar diversos aspectos de la Constitución. Estas son cuatro nuevas reglas para reformar al poder judicial.

La reciente reforma introduce cuatro nuevas disposiciones que buscan transformar el funcionamiento del sistema judicial:

Eficiencia Judicial: La reforma establece un plazo máximo de seis meses para la resolución de los casos fiscales, y de un año para los asuntos penales. Este cambio pretende acelerar la justicia, reduciendo los tiempos de espera y agilizando la resolución de los conflictos legales.

Suspensiones Prohibidas: Se establece una prohibición estricta para otorgar suspensiones que afecten leyes con efectos generales en el contexto de amparos, controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad. Esta medida busca evitar que los procedimientos judiciales prolonguen indefinidamente la aplicación de leyes aprobadas, garantizando así una mayor certeza jurídica.

Justicia Local: Los poderes judiciales en las entidades federativas deberán crear y aplicar reglas para la elección directa de sus magistrados y jueces. Además, deberán establecer órganos de administración y disciplina que operen de manera independiente. Esta disposición busca fortalecer la autonomía y la transparencia en la administración de justicia a nivel local.

Fideicomisos del Poder Judicial: Una vez que se concluyan los juicios pendientes, los recursos de los fideicomisos del Poder Judicial deberán ser reintegrados al Fondo de Pensiones para el Bienestar. Este reintegro se realizará respetando plenamente los derechos y prestaciones de los trabajadores judiciales, asegurando la continuidad de sus beneficios y derechos laborales.

Estas modificaciones están orientadas a modernizar y hacer más eficiente el sistema judicial, garantizando una justicia más rápida y accesible, al tiempo que se mantiene la integridad de los derechos laborales de los trabajadores del sector.

¿En qué consiste la reforma al poder judicial en México 2024?

Ayer, el pleno de la Cámara de Diputados comenzó la deliberación y votación del dictamen relacionado con la Reforma Judicial que ha sido promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Este debate surge en un contexto de críticas por parte de la oposición, una paralización de actividades por parte de trabajadores y jueces del Poder Judicial de la Federación, y a pesar de la decisión de una jueza federal que suspendió temporalmente la discusión.

La reforma judicial es parte de un paquete de 20 propuestas que el presidente presentó en febrero para modificar diversos aspectos de la Constitución. El dictamen en cuestión incluye tres modificaciones significativas que se detallan a continuación.

La propuesta de dictamen sugiere enmendar el artículo 95 de la Constitución para que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), así como los miembros de la Sala Superior y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), sean elegidos por votación libre, directa y secreta por un período de 12 años, en lugar de los 15 años actuales.

En 2025 se celebrará una elección extraordinaria para renovar a estos cargos, y los actuales ocupantes podrán postularse, según informó en febrero la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde.

Para aspirar al cargo de ministro, los candidatos deben contar con un título de licenciado en derecho con un promedio mínimo de 8.0 y de 9.0 en las materias relacionadas con el puesto, además de tener al menos cinco años de experiencia en el campo jurídico.

Los aspirantes deberán presentar “un ensayo de tres páginas en el que expliquen las razones de su candidatura y proporcionar cinco cartas de recomendación de vecinos, colegas o personas que respalden su idoneidad para el cargo”.

En el caso de los ministros de la SCJN, la duración en el cargo sería de ocho, 11 o 14 años, dependiendo de los resultados de la votación.

Actualmente, los ministros son propuestos por el presidente a través de una terna, y su elección requiere el respaldo de al menos dos terceras partes de los senadores en el momento de la votación. Los magistrados y jueces son nombrados por el Consejo de la Judicatura Federal.

La iniciativa establece que cada uno de los poderes (Ejecutivo, Judicial y Congreso) formará un comité de evaluación compuesto por cinco personas “reconocidas en el ámbito jurídico” para analizar las candidaturas. El Instituto Nacional Electoral (INE) se encargará de contar los votos, publicar los resultados y emitir las constancias de mayoría para las candidaturas con más votos.

Reestructuración de la SCJN

El dictamen también prevé la modificación del tercer párrafo del artículo 94 de la Constitución para reducir el número de ministros de la SCJN de 11 a 9 y acortar el período de su encargo de 15 a 12 años.

La presidencia de la Suprema Corte se renovará cada dos años de forma rotativa según los votos obtenidos en la elección, correspondiendo la presidencia a quienes reciban la mayor cantidad de votos, según el dictamen. Actualmente, los ministros eligen a su presidente.

Además, se eliminarían las dos salas actuales del máximo tribunal, realizando solo sesiones en el pleno, que deberán ser públicas y transparentes para garantizar el acceso a los temas discutidos.

Se contempla también la eliminación de la pensión vitalicia para los ministros actuales y futuros, y un ajuste en sus salarios al límite máximo establecido para el presidente de México, que, según el Gobierno federal, es de aproximadamente 8 mil dólares mensuales.

Reemplazo del Consejo de la Judicatura Federal

La reforma propone sustituir al Consejo de la Judicatura Federal (CJF), responsable de la administración y supervisión de los jueces, por dos nuevas instituciones: el Tribunal de Disciplina Judicial y el Órgano de Administración Judicial.

El Tribunal de Disciplina Judicial se encargará de las funciones administrativas, la carrera judicial, el control interno y la elaboración del presupuesto del Poder Judicial.

El Órgano de Administración Judicial estará compuesto por cinco personas designadas por un período de seis años. El Poder Ejecutivo nombrará a uno, el Senado a otro, y la SCJN a tres.

La presidencia de este órgano cambiará cada dos años de manera rotativa entre sus miembros, de acuerdo con los resultados de la votación.

Entre sus funciones estarán la recepción de denuncias de cualquier persona o autoridad e investigar a ministros, magistrados, jueces y personal judicial por actos contrarios a la ley o a la administración de justicia.

La reforma también introduce la figura de “jueces sin rostro” para proteger a quienes se encarguen de casos relacionados con el crimen organizado. “En casos de delincuencia organizada, el órgano de administración judicial podrá adoptar las medidas necesarias para preservar la seguridad y proteger la identidad de los jueces”, señala el documento.

Actualmente, el CJF está compuesto por siete miembros: el presidente de la Suprema Corte (que también preside el Consejo), tres magistrados y jueces de distrito designados por el pleno de la Corte, dos consejeros nombrados por el Senado y uno por el presidente de México.

Diputados aprueban en lo general y particular la reforma judicial; esto es lo que sigue

Este miércoles 4 de septiembre, la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF) fue aprobada en lo particular y lo general tras votos de Morena y sus aliados; la minuta pasará ahora al Senado para su discusión.

Esta polémica reforma judicial busca que permitir que los jueces y magistrados sean electos por voto popular.

La votación por parte de Morena y aliados (Partido Verde Ecologista de México y Partido del Trabajo) se dio en una maratónica sesión de 17 horas en una sede alterna a la Cámara de Diputados, luego de que el martes los accesos de San Lázaro fueran bloqueados para evitar ingresos. Ayer mismo, el diputado de Morena, Ricardo Monreal, confirmó que sesionarían en la Unidad deportiva Magdalena Mixhuca, en la Ciudad de México, para “discutir” la reforma propuesta por el Presidente Andrés Manuel López Obrador.

La sesión se llevó a cabo en ese lugar y durante la madrugada de hoy miércoles, la iniciativa fue aprobada en lo general con 359 votos a favor y 137 en contra, por parte de 496 legisladores presentes.

Más tarde, pasadas las 09:30 de la mañana, con 357 votos a favor, 130 y cero abstenciones, además de los votos bajo protesta de los legisladores panistas, la reforma al Poder Judicial fue aprobada en lo particular.

De acuerdo con El Universal, fueron avaladas tres modificaciones. La primera es para gratificar a magistrados y jueces, y quitar un candado que les impedía ejercer su profesión antes de dos años después de concluir su cargo, aunque no fueron las modificaciones que se habían anunciado hace algunos días, después de un análisis realizado por el grupo especial para revisar el dictamen, encabezado por la diputada Olga Sánchez Cordero, quien no se presentó a la sesión debido a problemas de salud.

La segunda fue propuesta por el diputado Jesús Martín Cuanalo Araujo (PVEM), que propuso establecer que para el caso de magistrados de Circuito y jueces de Distrito, no se limite su derecho a ejercer la profesión en Derecho fuera del Circuito judicial de su adscripción, al momento de dejar el cargo.

Y la última reserva aceptada fue la que presentó la diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal (PT) para agregar la palabra “jueza” en el artículo 17 constitucional.

Reforma judicial es aprobada en la Cámara de Diputados

La iniciativa de reforma judicial enviada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, que entre otras medidas busca que jueces y magistrados sean electos por voto popular y la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial, fue aprobada en lo general por la Cámara de Diputados esta mañana.

Después de 72 oradores que emitieron su posicionamiento, los legisladores avalaron la propuesta con 359 votos a favor, 135 en contra y 0 abstenciones; esto es más de las dos terceras partes de votos necesarias para modificar la Constitución. Siguiendo el procedimiento legislativo, la iniciativa será discutida en lo particular y después pasará al Senado.

Se prevé que en la tercera semana de septiembre sea enviada a los congresos locales y que en la última semana del mes regrese al Presidente López Obrador para su promulgación y publicación en el Diaro Oficial de la Federación.

El debate de la iniciativa presidencial transcurrió con cierto caos, luego de que las bancadas de Morena, PT y PVEM se atrincheraron e improvisaron la discusión en un lugar alternativo al palacio legislativo de San Lázaro, con la presencia de los diputados del PRI, PAN y MC, quienes se hicieron escuchar con protestas y lonas con la leyenda “Sin justicia no hay igualdad”.

En la discusión, los guindas aseguraron que la reforma es una petición de la ciudadanía que les dio la mayoría. En contraste, la oposición denunció una reforma malhecha, producto de la venganza contra el Poder Judicial, que no sucumbió al Ejecutivo.

La sesión en la Cámara Baja se realizó, pese a las tres suspensiones contra la discusión de la iniciativa, la última emitida ayer por Martha Magaña López, jueza Quinto de Distrito en el Estado de Morelos, y de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación se sumó a la suspensión de actividades que trabajadores del Poder Judicial comenzaron hace casi dos semanas.

Sheinbaum asegura que reforma judicial no afecta relaciones comerciales ni inversiones privadas

Al comenzar el debate sobre la reforma al Poder Judicial, la presidenta electa Claudia Sheinbaum aseguró que las modificaciones propuestas no impactarán nuestras relaciones comerciales ni las inversiones privadas, ya sean nacionales o extranjeras.

“Por el contrario habrá más y mejor estado de derecho y más democracia para todas y todos”.

La futura presidenta de México afirmó a través de sus redes sociales que la democracia representa el poder del pueblo.

“Abraham Lincoln lo definió así: La democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”.

Recordó que a la presidenta o presidente lo elige el pueblo, al poder legislativo lo elige el pueblo. Si los jueces, magistrados y ministros se eligen por el pueblo “¿dónde está el autoritarismo?”, cuestionó.

“Sugiero que conozcan la minuta de la comisión de puntos constitucionales de la Cámara de Diputados sobre la reforma constitucional al Poder Judicial que se discute en la Cámara de Diputados. Más democracia, más justicia, más libertad”.

Sheinbaum señaló que si hubiese querido que los Ministros fueran nombrados por la Presidenta se hubiera hecho una reforma como la de 1994 hecha por el expresidente Ernesto Zedillo (PRI).

“A la cual, no se opusieron algunos de los que hablan en contra de la reforma que se está discutiendo hoy. Nuestro interés no es más que un México más democrático y más justo. Ese fue el mandato popular”.