INAI pide a Presidencia transparentar informes de Ayotzinapa

La Consejería Jurídica de Presidencia debe buscar y, en su caso, dar a conocer los informes presentados por la presidencia de la Comisión para la Verdad y el Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa, en agosto de 2022 y septiembre de 2023, así como sus anexos y cualquier documento de soporte utilizado para su emisión (videos, entrevistas, mensajes entre personas claves, comunicaciones telefónicas, capturas de pantalla, conversaciones, cuestionarios, entre otros), resolvió el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).

Al presentar el proyecto de resolución ante el Pleno, la comisionada Norma Julieta del Río Venegas recordó que el esclarecimiento de la desaparición de los 43 normalistas fue uno de los compromisos que generó más expectativa al inicio de la actual administración federal y para el cual se creó dicha Comisión.

Sostuvo que el reclamo social sigue vigente y no parará hasta conocer la verdad de los hechos y lograr la reparación del daño a los afectados, por ello, la importancia de abrir información relacionada con el caso.

INAI pide al INE transparentar solicitudes de información que realizó a redes sociales

El Instituto Nacional Electoral (INE) debe entregar versión pública de solicitudes que realizó, de 2016 a 2023, a plataformas digitales como Instagram, Facebook, Twitter y Tik-Tok, en las que se requirió cualquier información y datos personales de sus usuarios, así como las respectivas respuestas, instruyó el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).

Al presentar el asunto ante el Pleno, la comisionada Blanca Lilia Ibarra Cadena resaltó que el uso de las redes sociales puede tener implicaciones en temas tan diversos como la fiscalización electoral o la investigación de presuntos incumplimientos a la normativa en la materia.

“Nos han costado muchos siglos de luchas sociales ininterrumpidas y hoy esos avances pueden verse menoscabados o pervertidos por el uso ilegítimo y antidemocrático de las plataformas sociales. En ese marco, expongo este proyecto, convencida de que la transparencia es el microscopio indispensable para vigilar la salud de nuestro sistema democrático”, enfatizó.

La persona que solicitó la información presentó un recurso de revisión ante el INAI, mediante el cual manifestó su inconformidad con la respuesta del INE, que declaró inexistente parte de lo requerido; sin embargo, identificó algunos expedientes relacionados con redes sociales, así como oficios de expedientes en sustanciación, mismos que reservó, ya que se encuentran en trámite.

Al analizar el caso, la ponencia de la Comisionada Blanca Lilia Ibarra Cadena advirtió que el sujeto obligado no cumplió con el procedimiento de búsqueda establecido en la Ley Federal de Transparencia, pues omitió turnar el requerimiento a la Comisión de Quejas y Denuncias y a la Secretaría Ejecutiva que resultan competentes para atender la solicitud, por lo que no se tuvo certeza del criterio de búsqueda empleado

El Pleno determinó que solo en caso de que las documentales obren en expedientes de trámite, se deberá clasificar la información como reservada.

Con base en los argumentos presentados, el Pleno del INAI resolvió modificar la respuesta del INE y le instruyó realizar una nueva búsqueda en todas las unidades administrativas competentes, como es la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral, la Unidad Técnica de Fiscalización, la Comisión de Quejas y Denuncias y la Secretaría Ejecutiva, a efecto de localizar y entregar a la persona recurrente versión pública de las solicitudes realizadas a plataformas digitales como Instagram, Facebook, Twitter y Tik-Tok, en las que se requirió cualquier información y datos personales de sus usuarios, así como las respectivas respuestas.

Presidente del Inai, de viaje en medio de polémica

En medio de la crisis por la filtración de datos personales y números telefónicos, el presidente del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), Adrián Alcalá, se encuentra fuera del país, en Barcelona, donde fue invitado con gastos pagados para participar en un foro de telefonía móvil.

Acudió acompañado de una de las comisionadas, y del secretario de datos personales del Inai, Jonathan Mendoza.

Al respecto, autoridades del Inai informaron que se trata de un viaje sin cargo al erario, pues fue invitado por la organización MWC Hub.

“El objetivo de su asistencia es enterarse de los nuevos alcances de la Comunicación Móvil y su relación con el derecho a estar informado”, señalaron.

Se trata de una exposición de nuevas tecnologías para el manejo de inteligencia artificial.

El titular del Inai permanecerá en Barcelona hasta hoy, y de acuerdo con el órgano autónomo, se trata de una invitación que estaba programada desde hace varias semanas.

El Inai responde a López Obrador tras defender que divulgara teléfono de periodista del NYT

Nadie puede estar por encima de la ley, dijo el comisionado presidente del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), Adrián Alcalá, después de que esta mañana el Presidente Andrés Manuel López Obrador minimizará el haber difundido este jueves, en su mañanera, el número telefónico de la periodista Natalie Kitroeff, de The New York Times.

“Cualquier autoridad debe cumplir con la Constitución y la Ley; absolutamente nadie puede estar por encima de ella. Lamentamos que, desde la Presidencia, no se advierta lo grave que puede ser la divulgación de información de cualquier persona, especialmente de una Periodista”, expresó Alcalá en su cuenta de X (antes Twitter).

Advirtió que los servidores públicos, incluido el titular del Ejecutivo, deben cumplir con la Ley General de Protección de Datos Personales y respetar la confidencialidad de los datos personales, entre ellos el número telefónico, como en este caso.

“Todos los servidores públicos tenemos el deber de cumplir con los principios y deberes de #DatosPersonales, entre los que se encuentra el deber de #Confidencialidad. Es importante no minimizar el debido cuidado a la protección de datos personales”, comentó.

“¿Y qué hacemos con la Ley de Transparencia, señor Presidente?”, se le preguntó hoy a López Obrador en su conferencia mañanera.

“Por encima de esa Ley está la autoridad moral, la autoridad política y yo represento a un país y represento a un pueblo que merece respeto, que no va a venir cualquiera, porque nosotros no somos delincuentes, tenemos autoridades morales, no va a venir cualquier gente, que porque es del New York Times y nos va a sentar en el banquillo de los acusados, eso era antes”, declaró López Obrador al asegurar que “ahora nos tienen que respetar”.

Luego de que este jueves difundiera datos personales de Natalie Kitroeff, jefa de la corresponsalía del periódico The New York Times en México, el Presidente Andrés Manuel López Obrador justificó sus acciones, aseguró que no fue un error y otra vez se dijo víctima de los medios.

“¿Si le pasa algo a quién hacemos responsable?”, se le cuestionó al Presidente en su mañanera de este viernes.

“No, no exagere. Si la compañera está preocupada porque se dio a conocer su teléfono, que cambie su teléfono, otro número, ya”, dijo el Presidente.

Inai analizará iniciativa que busca desaparecer organismos autónomos

El pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), que se conforma por el comisionado presidente, Adrián Alcalá Méndez, y las comisionadas Norma Julieta del Río Venegas, Blanca Lilia Ibarra Cadena y Josefina Román Vergara, se declaró dispuesto a analizar minuciosamente la iniciativa de reforma expuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador, por lo que pretende renovar a dicho instituto.

“El pleno manifiesta su apertura al diálogo y su interés de participar activamente en ejercicios de parlamento abierto, conversatorios, foros y otros espacios donde sea posible debatir y dejar clara la importancia de contar con un organismo constitucional autónomo, independiente de los poderes que garantice la vigencia, ejercicio y tutela efectiva de los derechos humanos referidos”, expresaron a través de un comunicado.

A pesar de ello, esclarecieron que, en su carácter de organismo constitucional autónomo, el Inai es un componente clave del Estado mexicano que, de acuerdo con lo enunciado en la Constitución General de la República, tiene como finalidades esenciales la promoción y garantía de los derechos humanos de acceso a la información y de protección de datos personales.

El pleno del Inai mencionó que también están dispuestos a coadyuvar para determinar los aspectos de la legislación secundaria que deben ser revisados y actualizados, con el objetivo de mejorar el desempeño y alcance del organismo, así como el cumplimiento de las obligaciones que tanto los entes públicos, como privados tienen en relación con los derechos humanos de acceso a la información y protección de datos personales.

“Las funciones del Inai no pueden quedar sujetas a ningún poder público o ente que tenga otra función constitucional”. Por lo tanto, consideraron que ni la Auditoría Superior de la Federación, que depende del Poder Legislativo y está destinada a auditar a todos aquellos que ejercen gasto público, ni la Secretaría de la Función Pública que, por depender del Poder Ejecutivo, podrían asumir las funciones que actualmente tienen el organismo garante.

“Las convertiría en juez y parte cuando al Gobierno se le exigiese alguna información. La protección efectiva de los derechos humanos de acceso a la información y de protección de datos personales requiere de una institución autónoma, especializada e imparcial, que ejerza sus competencias constitucionales con perspectiva garantista, como lo hace el Inai”.

PAN advierte a AMLO y Morena que ‘no apoyará intentos por debilitar’ al INE, SCJN, INAI y otros autónomos

Jorge Romero, coordinador de las y los diputados federales del PAN, afirmó que su bancada continuará defendiendo la autonomía y la existencia de los contrapesos constitucionales, por lo que advirtió que las iniciativas que el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció no prosperarán mientras continúen buscando eliminar los organismos autónomos.

“El presidente ha anunciado que el 5 de febrero enviará una batería de iniciativas donde, entre otras cosas, se contempla reformar al Poder Judicial; transformar al INE y eliminar organismos autónomos como la COFECE, el IFT, la CRE y el INAI, estos últimos bajo un falso y engañoso discurso de austeridad. Tales organismos han demostrado ser útiles, por lo que, mientras las iniciativas presidenciales continúen buscando debilitar el marco institucional de nuestro país, simple y sencillamente no prosperarán”, destacó.

A través de un comunicado, el diputado federal indicó que dichos órganos autónomos son instituciones que nos han permitido vivir en un país democrático, voluntad que la ciudadanía valientemente ha exigido que sea respetada para vivir en un país con mayor transparencia y libertad.

Consideró que el INE, el Poder Judicial y otros están en la mira del gobierno de AMLO por hacer bien su trabajo, que es permitirnos vivir en una democracia.

“Desafortunadamente para ellos, en esta Legislatura se toparon con pared, puesto que las y los diputados de Acción Nacional, de ninguna manera permitiremos semejante retroceso, obedeciendo la voluntad ciudadana que exige sean respetados sus derechos. Hoy y siempre lo diremos: nuestra democracia no se toca, nuestros derechos no se tocan y nuestra libertad, no se toca”, agregó.

Jorge Romero concluyó que el PAN continuará defendiendo e impulsando acciones con miras a fortalecer las instituciones y los derechos de las y los mexicanos.

“Las mujeres y los hombres que formamos parte de Acción Nacional, continuaremos impulsando medidas y acciones que no solo protejan a nuestras instituciones y contrapesos democráticos, sino que también los fortalezcan y permitan desempeñar mejor la misión con la que fueron creados. México cuenta con el PAN para continuar defendiendo nuestra democracia y poder seguir viviendo con libertad”, indicó.

INAI exige a la Sener transparencia en expropiaciones de gobiernos de Peña Nieto y AMLO

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ha emitido una orden a la Secretaría de Energía (Sener) para que revele información relacionada con las expropiaciones realizadas durante los gobiernos de Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador.

La solicitud de esta información provino de un ciudadano que había pedido a la Sener datos sobre las expropiaciones, a lo que la Sener respondió que no tenía registros de dicha información. En respuesta, el solicitante presentó un recurso de revisión ante el INAI, argumentando que la Sener debería tener esta información en algún formato.

La Sener sugirió que el solicitante buscara la información en el Diario Oficial de la Federación (DOF), ya que allí se publican las declaratorias de expropiación, ocupación temporal o limitación de dominio. La Sener proporcionó un enlace y pasos para que el solicitante pudiera realizar esta búsqueda.

Sin embargo, el INAI concluyó que el apartado de expropiaciones en el DOF no permite acceder a la información de la manera sugerida por la Sener. Como resultado, el INAI ordenó a la Sener llevar a cabo una nueva búsqueda de las expropiaciones realizadas durante los gobiernos de Peña Nieto y López Obrador, proporcionando detalles como la fecha, dimensiones, entidad federativa y municipio afectado, el proyecto y la obra asociada, así como el valor del avalúo y el monto pagado en cada caso.

El comisionado del INAI, Adrián Alcalá Méndez, subrayó la importancia de que las dependencias gubernamentales sean transparentes en relación con las expropiaciones, ya que esto brinda a los ciudadanos la seguridad de que el Estado está actuando conforme a la ley. Esta medida busca garantizar la transparencia y el acceso a la información sobre expropiaciones realizadas en México durante estos períodos gubernamentales.

INAI Ordena a Segalmex Publicar Denuncias de Corrupción Interna Presentadas ante la FGR

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ha emitido una orden este martes para que Seguridad Alimentaria Mexicana (Segalmex) revele las denuncias que ha presentado ante la Fiscalía General de la República (FGR) por casos internos de corrupción.

El pleno del INAI ha determinado que Segalmex debe proporcionar una versión pública de las denuncias presentadas, junto con un desglose por entidad y dependencia.

La comisionada Julieta del Río Venegas ha destacado que Segalmex, que fue creada en 2019 como parte de la búsqueda de autosuficiencia alimentaria en el país, se ha convertido en un símbolo de corrupción e irregularidades en tan solo cuatro años. Aunque Segalmex argumentó que la difusión de esta información podría obstaculizar la investigación de responsabilidades de los funcionarios públicos involucrados y reservó la información por cinco años, el INAI ha revocado esta respuesta y ha ordenado la divulgación de los documentos relacionados con las denuncias presentadas ante la FGR.

Este paso del INAI busca favorecer la rendición de cuentas y promover la transparencia en relación con los casos de corrupción interna en Segalmex.

Jueza insta al Senado a fijar fecha para debate sobre designación de comisionados del INAI

Una jueza federal ha emitido una orden exhortando al Senado para que determine la fecha en que se debatirá la designación de dos nuevos comisionados para el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), ya que los legisladores retomarán sus sesiones ordinarias a partir del próximo 1 de septiembre.

En respuesta a dos solicitudes de amparo presentadas, Celina Angélica Quintero Rico, titular del Juzgado Decimoseptimo de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México, ha dictaminado que el Senado, junto con su Junta de Coordinación Política (Jucopo), tiene un plazo de tres días a partir de la notificación para comunicar la fecha programada.

La jueza también ha advertido al Senado que en caso de no cumplir con esta orden, podría enfrentar una multa de hasta 103,040 pesos (equivalente a mil unidades de medida y actualización). Adicionalmente, la omisión podría considerarse un delito sancionable con hasta 10 años de prisión, según lo establecido en el artículo 267 de la Ley de Amparo.

Esta medida judicial surge como respuesta a dos solicitudes de amparo presentadas por el Consejo Nacional de Litigio Estratégico, que busca presionar para que se realice el nombramiento de los dos comisionados pendientes. Uno de estos puestos busca sustituir a Francisco Javier Acuña Llamas, quien dejó su cargo el 1 de abril, lo que llevó a la inoperancia del INAI debido a la falta de quórum.

A pesar de las órdenes previas de la jueza que solicitaban al Senado convocar a un periodo extraordinario para realizar las designaciones de los comisionados, los legisladores no tomaron acción. Ante esta situación, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) otorgó una suspensión al INAI ayer, permitiendo que esta institución pueda llevar a cabo sesiones con los cuatro comisionados actuales mientras los legisladores completan las designaciones pendientes de los tres miembros faltantes.