4 nuevas reglas que propone la reforma al poder judicial en México

Ayer, el pleno de la Cámara de Diputados comenzó la deliberación y votación del dictamen relacionado con la Reforma Judicial que ha sido promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Este debate surge en un contexto de críticas por parte de la oposición, una paralización de actividades por parte de trabajadores y jueces del Poder Judicial de la Federación, y a pesar de la decisión de una jueza federal que suspendió temporalmente la discusión.

La reforma judicial es parte de un paquete de 20 propuestas que el presidente presentó en febrero para modificar diversos aspectos de la Constitución. Estas son cuatro nuevas reglas para reformar al poder judicial.

La reciente reforma introduce cuatro nuevas disposiciones que buscan transformar el funcionamiento del sistema judicial:

Eficiencia Judicial: La reforma establece un plazo máximo de seis meses para la resolución de los casos fiscales, y de un año para los asuntos penales. Este cambio pretende acelerar la justicia, reduciendo los tiempos de espera y agilizando la resolución de los conflictos legales.

Suspensiones Prohibidas: Se establece una prohibición estricta para otorgar suspensiones que afecten leyes con efectos generales en el contexto de amparos, controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad. Esta medida busca evitar que los procedimientos judiciales prolonguen indefinidamente la aplicación de leyes aprobadas, garantizando así una mayor certeza jurídica.

Justicia Local: Los poderes judiciales en las entidades federativas deberán crear y aplicar reglas para la elección directa de sus magistrados y jueces. Además, deberán establecer órganos de administración y disciplina que operen de manera independiente. Esta disposición busca fortalecer la autonomía y la transparencia en la administración de justicia a nivel local.

Fideicomisos del Poder Judicial: Una vez que se concluyan los juicios pendientes, los recursos de los fideicomisos del Poder Judicial deberán ser reintegrados al Fondo de Pensiones para el Bienestar. Este reintegro se realizará respetando plenamente los derechos y prestaciones de los trabajadores judiciales, asegurando la continuidad de sus beneficios y derechos laborales.

Estas modificaciones están orientadas a modernizar y hacer más eficiente el sistema judicial, garantizando una justicia más rápida y accesible, al tiempo que se mantiene la integridad de los derechos laborales de los trabajadores del sector.

¿En qué consiste la reforma al poder judicial en México 2024?

Ayer, el pleno de la Cámara de Diputados comenzó la deliberación y votación del dictamen relacionado con la Reforma Judicial que ha sido promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Este debate surge en un contexto de críticas por parte de la oposición, una paralización de actividades por parte de trabajadores y jueces del Poder Judicial de la Federación, y a pesar de la decisión de una jueza federal que suspendió temporalmente la discusión.

La reforma judicial es parte de un paquete de 20 propuestas que el presidente presentó en febrero para modificar diversos aspectos de la Constitución. El dictamen en cuestión incluye tres modificaciones significativas que se detallan a continuación.

La propuesta de dictamen sugiere enmendar el artículo 95 de la Constitución para que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), así como los miembros de la Sala Superior y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), sean elegidos por votación libre, directa y secreta por un período de 12 años, en lugar de los 15 años actuales.

En 2025 se celebrará una elección extraordinaria para renovar a estos cargos, y los actuales ocupantes podrán postularse, según informó en febrero la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde.

Para aspirar al cargo de ministro, los candidatos deben contar con un título de licenciado en derecho con un promedio mínimo de 8.0 y de 9.0 en las materias relacionadas con el puesto, además de tener al menos cinco años de experiencia en el campo jurídico.

Los aspirantes deberán presentar “un ensayo de tres páginas en el que expliquen las razones de su candidatura y proporcionar cinco cartas de recomendación de vecinos, colegas o personas que respalden su idoneidad para el cargo”.

En el caso de los ministros de la SCJN, la duración en el cargo sería de ocho, 11 o 14 años, dependiendo de los resultados de la votación.

Actualmente, los ministros son propuestos por el presidente a través de una terna, y su elección requiere el respaldo de al menos dos terceras partes de los senadores en el momento de la votación. Los magistrados y jueces son nombrados por el Consejo de la Judicatura Federal.

La iniciativa establece que cada uno de los poderes (Ejecutivo, Judicial y Congreso) formará un comité de evaluación compuesto por cinco personas “reconocidas en el ámbito jurídico” para analizar las candidaturas. El Instituto Nacional Electoral (INE) se encargará de contar los votos, publicar los resultados y emitir las constancias de mayoría para las candidaturas con más votos.

Reestructuración de la SCJN

El dictamen también prevé la modificación del tercer párrafo del artículo 94 de la Constitución para reducir el número de ministros de la SCJN de 11 a 9 y acortar el período de su encargo de 15 a 12 años.

La presidencia de la Suprema Corte se renovará cada dos años de forma rotativa según los votos obtenidos en la elección, correspondiendo la presidencia a quienes reciban la mayor cantidad de votos, según el dictamen. Actualmente, los ministros eligen a su presidente.

Además, se eliminarían las dos salas actuales del máximo tribunal, realizando solo sesiones en el pleno, que deberán ser públicas y transparentes para garantizar el acceso a los temas discutidos.

Se contempla también la eliminación de la pensión vitalicia para los ministros actuales y futuros, y un ajuste en sus salarios al límite máximo establecido para el presidente de México, que, según el Gobierno federal, es de aproximadamente 8 mil dólares mensuales.

Reemplazo del Consejo de la Judicatura Federal

La reforma propone sustituir al Consejo de la Judicatura Federal (CJF), responsable de la administración y supervisión de los jueces, por dos nuevas instituciones: el Tribunal de Disciplina Judicial y el Órgano de Administración Judicial.

El Tribunal de Disciplina Judicial se encargará de las funciones administrativas, la carrera judicial, el control interno y la elaboración del presupuesto del Poder Judicial.

El Órgano de Administración Judicial estará compuesto por cinco personas designadas por un período de seis años. El Poder Ejecutivo nombrará a uno, el Senado a otro, y la SCJN a tres.

La presidencia de este órgano cambiará cada dos años de manera rotativa entre sus miembros, de acuerdo con los resultados de la votación.

Entre sus funciones estarán la recepción de denuncias de cualquier persona o autoridad e investigar a ministros, magistrados, jueces y personal judicial por actos contrarios a la ley o a la administración de justicia.

La reforma también introduce la figura de “jueces sin rostro” para proteger a quienes se encarguen de casos relacionados con el crimen organizado. “En casos de delincuencia organizada, el órgano de administración judicial podrá adoptar las medidas necesarias para preservar la seguridad y proteger la identidad de los jueces”, señala el documento.

Actualmente, el CJF está compuesto por siete miembros: el presidente de la Suprema Corte (que también preside el Consejo), tres magistrados y jueces de distrito designados por el pleno de la Corte, dos consejeros nombrados por el Senado y uno por el presidente de México.

Reforma judicial es aprobada en la Cámara de Diputados

La iniciativa de reforma judicial enviada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, que entre otras medidas busca que jueces y magistrados sean electos por voto popular y la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial, fue aprobada en lo general por la Cámara de Diputados esta mañana.

Después de 72 oradores que emitieron su posicionamiento, los legisladores avalaron la propuesta con 359 votos a favor, 135 en contra y 0 abstenciones; esto es más de las dos terceras partes de votos necesarias para modificar la Constitución. Siguiendo el procedimiento legislativo, la iniciativa será discutida en lo particular y después pasará al Senado.

Se prevé que en la tercera semana de septiembre sea enviada a los congresos locales y que en la última semana del mes regrese al Presidente López Obrador para su promulgación y publicación en el Diaro Oficial de la Federación.

El debate de la iniciativa presidencial transcurrió con cierto caos, luego de que las bancadas de Morena, PT y PVEM se atrincheraron e improvisaron la discusión en un lugar alternativo al palacio legislativo de San Lázaro, con la presencia de los diputados del PRI, PAN y MC, quienes se hicieron escuchar con protestas y lonas con la leyenda “Sin justicia no hay igualdad”.

En la discusión, los guindas aseguraron que la reforma es una petición de la ciudadanía que les dio la mayoría. En contraste, la oposición denunció una reforma malhecha, producto de la venganza contra el Poder Judicial, que no sucumbió al Ejecutivo.

La sesión en la Cámara Baja se realizó, pese a las tres suspensiones contra la discusión de la iniciativa, la última emitida ayer por Martha Magaña López, jueza Quinto de Distrito en el Estado de Morelos, y de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación se sumó a la suspensión de actividades que trabajadores del Poder Judicial comenzaron hace casi dos semanas.

Morena elige su presidenta en la Cámara de Diputados

Este miércoles 28 de agosto, la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, eligió a Ifigenia Martínez como presidenta de la Mesa Directiva para el primer periodo ordinario de sesiones de la 66 legislatura.

Durante la reunión plenaria que se realiza este día dentro del recinto legislativo de San Lázaro, las y los congresistas de Morena también votaron para que el exdirigente de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, sea el vice coordinador de la bancada.

Los nombramientos se suman al de Ricardo Monreal como coordinador del grupo, quien fue electo este martes.

En la reunión, también se someterá a votación la vicepresidencia de la Mesa Directiva, y son Sergio Gutiérrez Luna y Dolores Padierna quienes buscan el cargo, mismo que será sometido a elección este mismo día.

Ifigenia Martha Martínez y Hernández nació el 16 de junio de 1930 en Ciudad de México. Ella es una reconocida política, economista, catedrática y diplomática mexicana. Afiliada al Movimiento Regeneración Nacional (Morena), fue una de las fundadoras del Partido de la Revolución Democrática (PRD) junto a Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo.

Diputados en México aceleran reforma sobre salario mínimo

Tras las pasadas elecciones presidenciales y la próxima renovación del Congreso de la Unión a nivel federal en diputaciones y senadurías, la incertidumbre respecto a nuevos cambios y reformas no se ha hecho esperar.

Destacando algunos temas de interés tales como los relacionados al salario mínimo en México, materia que sin duda destacara en los próximos cambios dentro y fuera del congreso.

Cabe destacar que el pasado 01 de agosto del presente año la Cámara de Diputados a través de la Comisión de Puntos Constitucionales, aprobó la reforma respecto a los salarios mínimos dispuestos y aplicados en todo el territorio nacional, por lo que se espera este paso logre una nueva reconstrucción de lo ya establecido.

La reforma en cuestión pretende establecer salarios mínimos tanto de manera general como profesional a partir del artículo 123 de la Constitución mexicana.

Destacando que, como principal objetivo, se tiene establecido que dichos salarios nunca se encuentren por debajo de la inflación aspecto encontrado de manera textual en el documento del Poder Ejecutivo Federal.

“La fijación anual de los salarios mínimos generales o profesionales o la revisión de los mismos, nunca estará por debajo de la inflación observada durante el periodo de su vigencia”. Se lee en dicho documento.

Cabe destacar que este documento también establece que profesionales como maestros, policías, fuerza armada, médicos y más tendrán un sueldo mensual nunca por debajo del sueldo promedio registrado en el IMSS (Instituto Mexicano del Seguro Social).

Hasta este momento el salario mínimo en casi todo el territorio mexicano corresponde a los $248.93 diarios, siendo un total de 7 mil 572 pesos mensualesPor otro lado el norte del país (frontera) tiene un salario mínimo de $374.89 el cual equivale a los 11 mil 403 pesos mensuales. 

Diputados buscan reforma a la Ley del Seguro Social

La diputada Amalia Dolores García Medina (MC) ha propuesto una iniciativa para ampliar de ocho a 12 semanas el periodo en el que un asegurado que haya perdido su empleo remunerado, pero que haya realizado al menos ocho cotizaciones semanales ininterrumpidas antes de la pérdida, mantenga el derecho a recibir asistencia médica, de maternidad, quirúrgica, farmacéutica y hospitalaria, tanto para él como para sus beneficiarios.

La reforma a la Ley del Seguro Social también sugiere que, en el caso de menores de edad y considerando el interés superior de la niñez, estos derechos se extiendan hasta 24 semanas después de que alcancen la mayoría de edad. García Medina argumenta que las ocho semanas actuales en las que los asegurados y sus familias pueden acceder al seguro de enfermedades del Seguro Social son insuficientes, ya que encontrar un nuevo empleo suele llevar más de dos meses.

García Medina expone que las ocho semanas en que los asegurados y su familia conservan el derecho a acceder al seguro de enfermedades del Seguro Social, es muy poco tiempo, puesto que el encontrar un nuevo empleo difícilmente toma dos meses.

De acuerdo con la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) 2023, del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), el 29.8 por ciento de las desempleadas y desempleados se mantuvieron en esta condición hasta tres meses, mientras que el 18.8 por ciento de los mexicanos y mexicanas tardaron más de tres meses en conseguir empleo.

Indica que con la normativa actual después de esos dos meses posteriores a la pérdida del empleo la persona trabajadora y su familia quedarían en un grave estado de vulnerabilidad ante las enfermedades, que pudieran causar desde la ruina del patrimonio de la familia, hasta consecuencias irreversibles en la salud o incluso la muerte de la persona trabajadora o algún miembro de su familia.

Por ello, propone que, por una parte, el periodo de conservación de derechos del seguro de enfermedad se amplíe a tres meses, para ser más congruente con el tiempo que las personas tardan en volver a encontrar un empleo

También, busca asegurar que las personas trabajadoras que quedan privadas de un empleo, al menos tengan la seguridad de que sus hijos e hijas menores de edad quedarán cubiertos contra enfermedades hasta la mayoría de edad, en cumplimiento de los principios de universalidad y progresividad que deben regir en materia de seguridad social, pero sobre todo atendiendo al principio del interés superior de los niños y niñas de México.

Hace mención que la seguridad social es un derecho humano que se materializa a través de los beneficios o prestaciones que de forma organizada el Estado debe garantizar a todos los individuos de la sociedad y que tienen como finalidad protegerlos de los riesgos sociales y satisfacer sus necesidades básicas.

Puntualiza que, si la seguridad social en un país protege a su población en caso de enfermedad o no, o bajo qué parámetros, no se debe perder de vista que no solo protege a los trabajadores dependientes de un patrón. En este sentido, se tiene considerar que debe hacerse extensiva también a las familias de las y los trabajadores e incluso debe proteger a desempleados y sus familias.

El documento, que reforma el párrafo primero y adiciona un quinto párrafo al artículo 109 de la Ley del Seguro Social, fue remitido por la Comisión Permanente a la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados.

Atacan a candidatos en Cuajimalpa y Yucatán

Durante las actividades de campaña de ayer, el candidato por la diputación local de Cuajimalpa por el PRI, Rafael Montiel, y sus militantes, fueron agredidos por un grupo de personas.

En una grabación se observa a los militantes vestidos de camisetas color rojo, gorras y pantalones de mezclilla, mientras que los presuntos agresores no tenían ningún distintivo de algún partido político.

Los agresores ingresaron a un vehículo tsuru color blanco para huir y de paso intentar atropellar a los militantes.

Por medio de redes sociales, el presidente del Partido Revolución Institucional (PRI), Alejandro Moreno, denunció el ataque.

En su publicación vía X, el dirigente del PRI responsabilizó del ataque a Morena: “buscan infundir miedo en la oposición. ¡Son unos cobardes!”, escribió.

Además, por amenazas de muerte en su contra, el candidato a la alcaldía de Cenotillo por el PAN, Ángel Cardoz Fernández, interpuso la denuncia correspondiente en contra de dos sujetos identificados con el partido Morena; uno de ellos portaba una pistola.

La denuncia se interpuso ayer en la tarde en el Ministerio Público en Izamal. Ahí, el candidato panista relató que hace dos días sucedieron los hechos, cuando dos personas identificadas con Morena, cuyos nombres se asientan en la denuncia, entraron a un establecimiento del centro de Cenotillo para exigir que le lleven hasta ese sitio a Cardoz Fernández para golpearlo; lo más grave del asunto es que uno de ellos portaba una pistola.

El Ministerio Público emitió una orden de protección a favor de Cardoz y de su familia.

Diputados se acusan de usar bots para atacar a sus contrincantes

La Cámara de Diputados y los de Legisladores de la oposición y del oficialismo, en el transcurso de la sesión ordinaria de hoy, se enfrentaron por el hashtag #NarcoPresidente que se ha difundido estas últimas semanas en las redes sociales.

Los dos bandos se acusaron mutuamente de utilizar bots para atacar a sus contrincantes, el PT afirmó que se busca anular la elección del próximo 2 de junio con los señalamientos que provienen del extranjero, que ligan al presidente López Obrador con el crimen organizado.

Por otra parte, el PAN pidió que se investigue el uso de bots que buscan impulsar la presunta campaña contra el titular del Ejecutivo, pero aseguró que quienes gritaron “narcopresidente” en la marcha del pasado 18 de febrero, fueron ciudadanos y no cuentas falsas en las redes sociales.

Así mismo, Jorge Triana, diputado del PAN, destacó que en todo el sexenio su partido ha denunciado cuentas falsas en las redes sociales que se dedican “a ser porristas del gobierno y atacar a los opositores”.

“Nosotros no mandamos bots a las redes sociales, nosotros mandamos votos a las urnas, y por esos votos van a perder, no van a perder por los bots, ni por su complot internacional orquestado desde los sótanos del poder, y de los Anunakis y de los reptilianos a nivel internacional, ridículos. Van a perder por el estado lamentable en el que tienen al país, porque está hecho un baño de sangre, por la corrupción de la familia del presidente, van a perder porque destruyeron el sistema de salud y porque quieren socavar las instituciones democráticas de este país”, mencionó en tribuna.

En su intervención, Gerardo Fernández Noroña (PT) acusó que la oposición es la que tiene nexos con el crimen organizado y con el hashtag quieren anular la elección del próximo 2 de junio.

“Que se vea dónde está verdaderamente el narco, es en las filas de la derecha que hay narcotraficantes. Son ellos los que pactaron con el grupo de “El Chapo” Guzmán, son ellos los que bañaron en sangre el país. Quieren descarrilar la elección y decir que el narco nos financió. Van a buscar al exterior, en esa conjura internacional de las derechas, lo que el pueblo de México no les da”, expresó.

La diputada Mirza flores (MC) señaló que los discursos de odio contra los opositores y quienes no apoyan las políticas del gobierno federal, comenzaron y se promueven desde Palacio Nacional, y ello ha dividido al país.

“Si es delicado que hablen de narco campañas, de ‘narcogobiernos’, de narco servidores, pero es peor de delicado lo que está pasando en nuestros municipios y nuestras comunidades, el narco verdaderamente se está aprovechando de nuestras juventudes, de nuestros niños y niñas, esa es la gravedad”, refirió.

La diputada Sue Ellen Bernal Bolnik (PRI) dijo que los diputados de Morena y sus aliados quieren hacer ver que el presidente López Obrador es víctima de una campaña negra, pero en realidad las víctimas son “los mexicanos que padecen la violencia en cada rincón del país, las y los mexicanos que han perdido un ser querido, que están buscando a sus hijos y a sus familiares, esas son las verdaderas víctimas, no se vengan a victimizar aquí, los que han sido los victimarios del pueblo de México”.

Su desesperación se nota al venir hoy hablar o estar diciendo, los últimos días, que son víctimas de ejércitos de bots, y el pobre presidente atacado, ese que lleva prácticamente todo el sexenio atacando en la mañanera a quienes nos dedicamos a la política, y a quienes no, a periodistas, a defensores de Derechos Humanos, a madres buscadoras. Ese sí ha estado atacando desde la tribuna más difundida, de la Presidencia de la República, todos los días”, afirmó.

Diputados en Desacuerdo por la Presencia de un Bebé en la Tribuna de la Cámara

La armonía que previamente mostraron los diputados de diferentes grupos parlamentarios en la Cámara de Diputados se rompió debido a la presencia de un bebé en la tribuna.

Mientras Andrea Chávez, diputada de Morena, iniciaba su intervención para fundamentar una iniciativa relacionada con la Comisión Nacional de Derechos Humanos y las estaciones migratorias en el país, varios legisladores de su partido se unieron a ella en la tribuna. En ese momento, Lilia Aguilar, una diputada de Morena, llevaba a un bebé en brazos, lo que llevó a Ali Sayuri Núñez Meneses, legisladora del PAN, a solicitar una moción de orden.

Núñez Meneses expresó: “Quisiera expresar y externar que cuando yo subí con mi bebé fui agredida y violentada por las compañeras que están aquí ahora. Quisiera pedir, exigir, así como en su momento lo hicieron, que bajen al bebé, por la integridad del bebé. Gracias.”

Leonel Godoy, vicecoordinador de Morena, recordó que durante la presidencia de Santiago Creel se permitió el ingreso de un bebé a la tribuna y se comprometió a revisar esos casos. Godoy añadió que actualmente no hay una pandemia como la que había en noviembre pasado.

Susana Terrazas, diputada de Morena, destacó que “se estaba utilizando al menor en relación con una iniciativa.”

Mariana Gómez del Campo, del PAN, enfatizó la necesidad de congruencia en medio de gritos de ambos lados.

La presidenta de la Cámara de Diputados, Marcela Guerra, pidió “comprensión de las partes porque estamos siendo filmados por el Canal del Congreso y se rige también por la ley, precisamente donde le prohíbe transmitir imágenes de menores”. Guerra preguntó a la diputada Lilia Aguilar si podía regresar a su curul o, de lo contrario, tenía derecho a permanecer en la tribuna.

Desde su curul, el diputado Miguel Ángel Varela mencionó que el año pasado subió a la tribuna con su hijo y enfrentó críticas similares. Godoy respondió: “Me parece que está confundido el diputado de Acción Nacional, hemos sido muy claros nosotros que la Mesa Directiva tiene que fijar una posición al respecto, es lo que seguimos diciendo.”

Elías Lixa, vicecoordinador del PAN, agregó que esta situación debería llevar a una reflexión sobre cómo se espera ser tratado en la tribuna en situaciones que pueden aplicarse a todos los grupos parlamentarios.